Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, заинтересованное лицо: Управление МВД Росси по <адрес>, о признании движимых вещей бесхозяйными,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными, обосновав свое заявление тем, что в ходе проведения профилактических мероприятий на основании Федерального закона № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведении азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты России» сотрудниками Управления МВД России по городу Ставрополю пресечены факты проведения незаконной игорной деятельности с использованием информационно-телекоммуникационных систем с выходом в интернет по адресам: <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). При осмотре места происшествия изъято: 2 системных блока, 2 монитора, 1 ноутбук, которые переданы на хранение в специализированный склад в Управлении МВД России по <адрес>. Изъятое опечатано листами белой бумаги с подписями присутствующих лиц и передано на хранение в специализированный склад в Управлении МВД России по <адрес>.

В ходе проведения проверки было установлено, что в данном интернет клубе осуществляется незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет». При проведении проверки было установлено лицо, осуществляющее незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр, - ФИО2

Так в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, данный материал проверки был направлен в Следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Без принятия решения материал проверки возвращен в Управление МВД России по городу Ставрополю. В действиях ФИО2 не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.9 Приказа № МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ проверка по факту проведения и организации азартных игр в помещении интернет клуба по адресу: <адрес>, окончена. Материал проверки списан в специальное номенклатурное дело.

С момента изъятия игрового оборудования и до настоящего времени никем не заявлено право собственности, находящееся на хранении изъятое оборудование никем не истребовано.

По адресу: <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). При осмотре места происшествия изъято: 4 системных блока, 4 монитора, 3 терминала, 4 клавиатуры, 4 манипулятора, которые переданы на хранение в специализированный склад в Управлении МВД России по <адрес>. Изъятое опечатано листами белой бумаги с подписями присутствующих лиц и передано на хранение в специализированный склад в Управлении МВД России по <адрес>.

В действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, данный материал проверки был направлен в Следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Без принятия решения материал проверки возвращен в Управление МВД России по городу Ставрополю. В действиях ФИО3 не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

По адресу: <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). При осмотре места происшествия изъято: 5 системных блоков, 6 мониторов, 5 клавиатур, 1 нетбук, 5 флешкарт, 1 роутер, 5 манипуляторов, которые переданы на хранение в специализированный склад в Управлении МВД России по <адрес>. Изъятое опечатано листами белой бумаги с подписями присутствующих лиц и передано на хранение в специализированный склад в Управлении МВД России по <адрес>.

В действиях ФИО5 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, данный материал проверки был направлен в Следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Без принятия решения материал проверки возвращен в Управление МВД России по городу Ставрополю. В действиях ФИО5 не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, о том, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся материалам дела и учитывая характер заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица, Управления МВД России по г. Ставрополю, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд с учетом положения ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены лицами, вступившими во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что в ходе проведения профилактических мероприятий на основании Федерального закона № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведении азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты России» сотрудниками Управления МВД России по городу Ставрополю пресечены факты проведения незаконной игорной деятельности с использованием информационно-телекоммуникационных систем с выходом в интернет по адресам: <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). При осмотре места происшествия изъято: 2 системных блока, 2 монитора, 1 ноутбук, которые переданы на хранение в специализированный склад в Управлении МВД России по <адрес>. Изъятое опечатано листами белой бумаги с подписями присутствующих лиц и передано на хранение в специализированный склад в Управлении МВД России по <адрес>.

В силу ст. 225, ст. 226 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании движимых вещей бесхозяйными – удовлетворить.

Признать игровое оборудование в количестве:

Передать игровое оборудование в количестве:

- 2 системных блоков, 2 мониторов, 2 роутеров, 1 ноутбука, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, находящихся на ответственном хранении в Управлении МВД России по городу Ставрополю (КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ), в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

- 4 системных блоков, 4 мониторов, 3 терминалов, 4 клавиатур, 4 манипуляторов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, находящихся на ответственном хранении в Управлении МВД России по городу Ставрополю (КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ), в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>;

- 5 системных блоков, 6 мониторов, 5 клавиатур, 1 нетбук, 5 флешкарт, 1 роутер, 5 манипуляторов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, находящихся на ответственном хранении в Управлении МВД России по городу Ставрополю (КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ), в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кузнецова Н.М.