Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АА к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АА обратился с исковым заявлением в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов к Г1АО СК «Росгосстрах», ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Акцент гос. per. знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО4 и автомобиля БМВ Х5 гос. per. знак №, под управлением АА, принадлежащего ему же.

Согласно материалам административного дела виновным в произошедшем ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, признан водитель ФИО5, автогражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в Г1АО «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №).

28 января 2016г. истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с предоставлением всех необходимых документов для осуществления выплаты страхового возмещения. Данное заявление было вручено представителю Г1АО «Росгосстрах» 01 февраля 2016г. Присвоен номер дела №

Вместе с заявлением на выплату истец направил ответчику телеграмму и заявление на осмотр транспортного средства, который состоялся 01.02.2016г. в 10:00 в <адрес> с просьбой обеспечить участие уполномоченного представителя страховой компании.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № от 01.02.2016г., № от 01.02.2015г. стоимость восстановительного ремонта БМВ Х5 гос. per. знак № учетом износа составляет 162 000 рублей 00 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет 15 300 рублей 00 копеек. За проведение данной экспертизы истец заплатил 6 000 рублей 00 копеек и 3 000 рублей 00 копеек соответственно.

27 февраля 2016 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, возмещения расходов на проведение экспертизы и законной неустойки в досудебном порядке. Претензия Истца была вручена представителю ПАО «Росгосстрах» 29 февраля 2016г. согласно уведомлению о вручении.

Однако, ответчик проведение независимой экспертизы не организовал, выплату страхового возмещения не произвел, страховой акт не составил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 162 ООО руб., величину утраты товарной стоимости в размере 15 300 руб., законную неустойку в размере 46 098 руб., компенсации морального вреда в сумме 1000 руб., понесенные расходы на услуги представителя в размере 18 000 руб., на оплату услуг эксперта в размере 9000 руб., затраты на почтовые услуги в сумме 254,93 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 271,70 руб., штраф в размере 50 % от взысканных судом денежных средств.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовал через своего представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Интересы Истца в судебном заседании на основании доверенности № представляла ВВ которая уточнила исковые требования, с учетом выплаты ответчиком 04 апреля 2016г. расходов на восстановительный ремонт, величину утраты товарной стоимости и расходов по оплате услуг независимого эксперта, а всего суммы в размере 186 265, 82 руб., в окончательной редакции просила суд: «взыскать с Ответчика в пользу Истца законную неустойку в размере 76 224,30 руб., компенсации морального вреда в сумме 1000 руб., понесенные расходы на услуги представителя в размере 18 000 руб., затраты на почтовые услуги в сумме 254,93 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 271,70 руб., штраф в размере 50 % от взысканных судом денежных средств» (л.д.67).

Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Представитель Истца, исковые требования в их последней редакции поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - ПАО СК «Росгосстрах», о месте и времени рассмотрения заявленного спора извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявлений об отложении, либо извещении о причинах неявки, в адрес суда не поступало. По существу спора ответчик представил письменные возражения (л.д.73-74)

В соответствии с главой 22 ГПК РФ на основании протокольного определения суда, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд счел возможным, рассмотреть в порядке заочного производства, с вынесение заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства представленные в материалах настоящего гражданского дела, оценив их в совокупности в ходе рассмотрения дела, обозрев административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя

(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральный закон РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Акцент гос. реп знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6 и автомобиля БМВ Х5 гос. per. знак №, под управлением и в собственности ФИО7, согласно свидетельства о регистрации ТС и справки о ДТП.

Согласно материалам административного дела виновным в произошедшем ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, признан водитель ФИО5, автогражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ПАО «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №).

28 января 2016г. истец направил, 01.02.2016г. ответчик получил, заявление о выплате страхового возмещения в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с предоставлением всех необходимых документов для осуществления выплаты страхового возмещения (л.д.17).

Вместе с заявлением на выплату Истец направил Ответчику телеграмму и заявление на осмотр транспортного средства, который состоялся 01.02.2016г. в 10:00 в <адрес>, с просьбой обеспечить участие уполномоченного представителя страховой компании.

Со стороны ПАО СК «Росгосстрах» никаких страховых выплат, либо ответа об отказе в выплате таковой в адрес Истца не поступало.

АА обратился в независимое экспертное учреждение с целью установления реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от 01.02.2016г., № от 01.02.2015г. стоимость восстановительного ремонта БМВ Х5 гос. per. знак А 100 НО 161 с учетом износа составляет 162 000 рублей 00 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет 15 300 рублей 00 копеек. (л.д.24)

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрено, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Претензия истца была вручена представителю ПАО «Росгосстрах» 29 февраля 2016г. согласно уведомлению о вручении (л.д.20), претензия истца, оставлена ответчиком без внимания. Что послужило основанием для обращения истца в суд.

22 марта 2016г. суд принял к производству настоящий иск.

04 апреля 2016 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 186 265,82 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.68).

С учетом произведенной ответчиком выплаты, истец уточнил требования иска и просил взыскать с ответчика неустойки в сумме 76 224,30 руб., рассчитанную за период с 21 февраля 2016 года по 04 апреля 2016 года.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату по терпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела следует: ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ., заявление о возмещении страхового возмещения ответчик принял 01 февраля 2016 года, выплату страхового возмещения ответчик произвел 04 апреля 2016 года в размере 186 265,82 руб.

Таким образом, размер неустойки - 76 224,30 руб., рассчитывается из следующего:

177 265,82 руб.(страховое возмещение) * 43дн. (период просрочки с 21.02.2016г. по 04.04.2016 г.)*1% = 76 224,30 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая, что до обращения истца в суд ответчик страховое возмещение не выплатил в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 88 632,91 руб.(177 265,82 руб./50%).

Суд не находит оснований для возмещения истцу затрат понесенных им на почтовые услуги в сумме 254,93 руб.и расходы по отправке телеграммы в размере 271,70 руб., гак как истец самостоятельно избрал таковой способ извещения ответчика, данные расходы не связаны с рассмотрением дела по существу и не могут быть признаны необходимыми.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 18000 руб., в подтверждение понесения которых суду представлены договор и расписка (л.д.55-56), суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ полагает необходимым дать оценку разумности заявленных ко взысканию расходов истца для разрешения вопроса о правомерности их отнесения на ответчика.

Критерий разумности в данном случае раскрывается через категории необходимости и достаточности произведенных стороной расходов для качественной защиты своего права в рамках гражданского судопроизводства.

Интересы истца по делу представляла, на основании доверенности №ВВ., услуги которого оплачены истцом в размере 18000 рублей, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг и расписки о получении данных денежных средств.

С учетом сложности подготовленных документов, проделанной досудебной работой и количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы па оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно п. 8 ч 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4810 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АА к ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АА неустойку в размере 76 224 руб.30 коп., компенсации морального вреда в сумме 1000 руб., понесенные расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 88632 руб. 91 коп., а всего взыскать 180 857 рублей 21 коп. (сто восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей 21 коп.).

Взыскать со ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет государственную пошлину в размере 4810 руб. ( четыре тысячи восемьсот десять рублей).

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 19 мая 2016 года

Судья: