Гражданский кодекс часть 1

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Мосальской Н.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Космынина Сергея Анатольевича к ООО «АвтоАссист», ООО «Союз Профи Эксперт» о признании договора оказания услуг, заключенный с ООО «АвтоАссист» по сертификату на квалифицированную круглосуточную поддержку «Ultra 24» от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутым, за исключением услуг по страхованию, предоставляемых ООО СК «Ренесанс Жизнь», взыскании в пользу истца с ООО «АвтоАссист» денежные средства в размере 13 551 (сто тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 20 коп. в связи с отказом истца от договора в одностороннем порядке, за исключением страховой премии, уплаченной в пользу ООО СК «Ренессанс Жизнь»; Признании договор публичной оферты по программе обслуживания «I-CAR- ВASE», заключенный между истцом и ООО «Союз Профи Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутым; Взыскании в пользу истца с ООО «Союз Профи Эксперт» денежные средства в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей 00 коп. в связи с отказом истца от договора в одностороннем порядке;

Взыскании компенсации морального вреда с каждого по 5 000 рублей , штраф, судебные расходы по 2000 рублей с каждого,

УСТАНОВИЛ:

Космынин С. А. обратлся с иском к ООО «АвтоАссист», ООО «Союз Профи Эксперт» о признании договора оказания услуг, заключенный с ООО «АвтоАссист» по сертификату на квалифицированную круглосуточную поддержку «Ultra 24» от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутым, за исключением услуг по страхованию, предоставляемых ООО СК «Ренесанс Жизнь», взыскании в пользу истца с ООО «АвтоАссист» денежные средства в размере 13 551 (сто тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 20 коп. в связи с отказом истца от договора в одностороннем порядке, за исключением страховой премии, уплаченной в пользу ООО СК «Ренессанс Жизнь»; Признании договор публичной оферты по программе обслуживания «I-CAR- ВASE», заключенный между истцом и ООО «Союз Профи Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутым; Взыскании в пользу истца с ООО «Союз Профи Эксперт» денежные средства в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей 00 коп. в связи с отказом истца от договора в одностороннем порядке;

Взыскании компенсации морального вреда с каждого по 5 000 рублей , штраф, судебные расходы по 2000 рублей с каждого.

В обоснование заявленных требований указывает на то, чтоДД.ММ.ГГГГ в автосалоне по адресу: <адрес>, заключил с ООО «ЦЕНТР Групп» договор купли-продажи транспортного средства № КВЛ_ЗРА_21_0006404, в соответствии с которым продавец передал в собственность автомобиль Kia Seltos, стоимостью 1 524 900 рублей 00 коп. Так как собственных денежных средств у меня было 1 000 000 (один миллион) рублей, в этот же день в автосалоне заключил с ООО «Сетелем Банк» кредитный договор №, на сумму кредита 797 983 рубля 02 коп. Менеджер автосалона принудил приобрести дополнительные услуги, так как по ее словам без их оформления в выдаче кредита будет отказано. Менеджер вручил на подписание заявление на оказание услуг согласно Сертификата на круглосуточную квалифицированную поддержку «Ультра 24», стоимостью 113 551, 20 рублей., исполнителем по данному договору является ООО «АвтоАссист», а также заявление о присоединении к договору публичной оферты ООО «ФИО1» (ответчик 2) по программе обслуживания «I-CAR-BASE», стоимость карты I-CAR-BASE» составила 60000 рублей.

Оплата за оказание услуг ответчиком ООО «АвтоАссист» была перечислена из кредитных средств, предоставленных ООО «Сетелем Банк» в размере 113 551,20 рублей., денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «АвтоАссист».

Согласно сертификату, сертификат включает в себя услуги: устная правовая консультация (6 шт.), участие юриста в переговорах (1 шт.), устная консультация с российскими врачами, страхование от несчастных случаев и болезней, подключение личного кабинета клиенту. Срок действия сертификата - 4 (четыре) года.

Так как не нуждается в услугах, предусмотренных сертификатом, кроме услуги по страхованию с ООО СК «Ренессанс Жизнь», не воспользовался ни одной из услуг, ни разу не заходил в личный кабинет, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с заявлением об отказе от услуги и с требованием вернуть денежные средства в размере 113551,20 рублей, за вычетом страховой премии, уплаченной ООО СК «Ренессан Жизньс». Точный размер страховой премии неизвестен, так как ответчик не указал его в условиях договора.

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, по настоящее время ответ дан не был, денежные средства не возвращены.

В автосалоне не была предоставлена никакая информация о стоимости услуг. В сертификате указано, что вся информация по страхованию и правила страхования предоставлены на сайте в сети Интернет, однако, отсутствовала возможность выйти в Интернет и ознакомиться с данной информацией при покупке сертификата в автосалоне. Пароль и логин от личного кабинета не были переданы. Так же не передали полис либо полные условия страхования либо копию полиса, заключенного между ответчиком и страховой компанией

Оплата ООО «Союз Профи Эксперт» за присоединение к договору публичной оферты по программе обслуживания «I-CAR-BASE» так же была перечислена из кредитных средств, предоставленных мне ООО «Сетелем Банк»» в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей,

Присоединение к договору публичной оферты так же было обязательным условием из выдачи кредита.

При этом, в автосалоне не была предоставлена никакая информация о том, именно услуги входят в программу обслуживания «I-CAR-BASE». Отсутствовала возможность выйти в интернет и ознакомиться с условиями

ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, которая частично удовлетворена- ДД.ММ.ГГГГ возвращены денежные средства в размере 3 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал доводы искового заявления.

Ответчики в судебное заседание представителей не направили, предоставили письменные возражения.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421,422 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт может быть только полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ).

. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона "О защите прав потребителей", согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу требований статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ между Космыниным С.А. и ООО «АвтоАссист» заключен абонентский договор путем акцепта публичной оферты «Правил комплексного абонентского обслуживания для клиентов СК «Ренессанс Жизнь». Истцу выдан Сертификат (документ, подтверждающий заключение абонентского договора оказания услуг) на круглосуточную квалифицированную поддержку «Ультра 24», при заключении договора оплачена стоимостью услуг 113 551, 20 рублей.

Правила находятся в свободном доступе на сайте общества Подобный способ ознакомления толкуется как основание полагать, что Клиент, приобретающий услуги, с Правилами ознакомлен.

Истец принял положения Правил путем оплаты услуг по абонентскому договору, оплатив данные услуги. Космынину С.А. в удостоверение заключенного договора вручен сертификат.

Абонентский договор самостоятельная сделка и заключается отдельно от заключения кредитного договора. Доказательств того, что заключение абонентского договора было навязано не представлено.

В силу ст. 429.4 ГК РФ Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений прав потребителя по отказу от абонентского договора.

По смыслу нормы ст. 429.4 ГК РФ, заказчик не может требовать возврата абонентской платы в случае неиспользования предоставленной возможности непосредственного получения исполнения, что не лишает его права на отказ от договора по основаниям ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

С учетом этого к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению общие правила гражданского законодательства, установленные п. 2 ст. 314 ГК РФ, согласно которым в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с абз. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 3.4, 3.7 Вышеуказанных Правил в случае отказа Клиента от Договора с Компанией стороны такого Договора исходят из правил, установленных для абонентского Договора. Возврат страховой премии в полном объеме может быть произведен исключительно в течение 14 календарных дней с момента выдачи Клиенту Сертификата («период охлаждения»). В данном случае Клиент вправе обратиться с заявлением об отказе от присоединения и Договору страхования, направив компании письменное заявление об отказе от Договора страхования.

Пунктом 3.8 установлено, что Акцептируя настоящую оферту, Клиент принимает условия о возврате Сертификата и об отказе от Договора, предусмотренные настоящими Правилами, с учетом абонентского характера такого Договора, и признает, что не вправе требовать возврата стоимости Сертификата в случае, если самим Клиентом не была затребована Услуга у Компании в период действия Сертификата.

Истец не воспользовался своим правом в установленные Правилами сроки отказаться от заключенного Договора и потребовать возврата оплаченной суммы. Заявление о возврате абонентской платы направлено только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами 14 дневного срока для возврата страховой премии.

Поскольку статья 429.4 ГК РФ (где поименован вид договора - абонентский) не содержит каких-либо специальных правил о расторжении абонентского договора, то в данном случае, следует руководствоваться общими положениями о договоре.

Данной позиции придерживается и Верховный Суд РФ, констатируя в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следующее: "В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре...". Так, согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Что касается расторжения заключенного договора, то он считается расторгнутым с момента получения ООО «АвтоАссист» заявления о расторжении договора Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается и принятия дополнительного решения судом не требуется.

В пунктах 32 и 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано следующее: "Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе, периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).

Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом. В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе, периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору...".

несение оплаты по абонентскому договору осуществляется вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может отличаться. Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Абонент в соответствии с выбранным им тарифом может в течение всего срока действия договора пользоваться услугами Исполнителя.

Таким образом, даже если Абонент осуществил платежи по абонентскому договору и при этом не затребовал исполнения от Исполнителя, это не означает, что Исполнитель в этой связи не понес расходов и/или Исполнитель получил неосновательное обогащение и должен вернуть уплаченное по абонентскому договору.

поскольку сущность обязательств по абонентскому договору допускает (в случае если Абонент не затребует исполнения от Исполнителя) возможность "неоказания" Исполнителем Абоненту услуг, а, следовательно, допускает возможность "отсутствия понесенных исполнителем расходов", связанных с оказанием услуг, то правила, касающиеся оплаты исполнителю только фактически понесенных им расходов (п. 1. ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона о защите прав потребителей) в случае отказа абонента от договора, не применимы.

Отсутствуют основания для взыскания денежных средств (абонентского платежа) по заключенному договору в связи с досочным отказом Абонента от договора.

Космыниным С.А. ДД.ММ.ГГГГ-21 года с ООО «Союз Профи Эксперт» заключен договор публичной оферты на основании личного заявления о присоединении к договору публичной оферты ООО «Союз Профи Эксперт», условия которого изложены в Правилах оказания услуг по программе обслуживания « I-CAR- ВASE» от ДД.ММ.ГГГГ, размещенных в сети Интернет. Указанные правила являются официальным предложением (публичной офертой) в адрес любого физического лица. Также является присоединением к договору, содержащему положение договоров об оказании услуг и купли-продажи.

Был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора оказания услуг в рамках наполнения карты и договора купли-продажи товара-непериодического электронного издания первого тома серии книг «I- Car on Road», размещенного на электронном носителе.

В соответствии с п. 4.3 заявления о присоединении стоимость карты « I-CAR- ВASE», включающей в себя наполнение согласно п. 4.2 заявления и п.1.1. Правил, наполнение включает в себя доступ к круглосуточному сервису технической помощи на дороге, оказание справочно-консультационных, юридический услуг владельцам транспортных средств-держателям карты, а также непериодическое издание первого тома из серии книг I- Car on Road» на электронном носителе ( USB flash накопителе

Пунктом 7.2 Правил предусмотрено, что общая стоимость карты складывается из: стоимости услуг (5% от стоимости карты) и стоимости товара-непериодического электронного издания (95% от стоимости карты)

В соответствии с п. 9.3 Правил клиент уведомлен, что непериодическое электронное издание первого тома из серии книг I- Car on Road» входит в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих (возврату )обмену, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№

С условиями договора и правилами публичной оферты истец был ознакомлен и согласен, карту, право на получение услуг №S20056. а также USB флеш-носитель и пароль для доступа истец получил в момент заключения договора, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении о писоединении от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как усматривается из текста заявления о присоединении клиент, подписав заявление о присоединении, не может впоследствии ссылаться на то, что не ознакомился с условиями договора оферты и содержанием USB flash накопителя, на котором размещено непериодическое издание.

после заключения договора на ООО «Союз Профи Эксперт» лежали обязанности по оказанию услуг и передаче истцу товара, а на истце принять товар и оплатить установленную соглашением сторон цену договора.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Законом допускается односторонний отказ от смешанного договора в случае, когда правила о каждом из договоров, входящих в состав смешанного договора, допускают односторонний отказ от него.

В соответствии с п. 8.5 Правил клиент вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке в части оказания услуг, предусмотренных пунктом 1.2. Правил, предварительно уведомив компанию, при условии оплаты фактически понесенных компанией расходов на день письменного заявления о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГг.в адрес ООО «ФИО1» поступило заявление истца об отказе от услуг с требованием возврата уплаченной истцом денежной суммы. В связи с получением от истца указанного уведомления, договор публичной оферты в части оказания услуг был расторгнут, а истцу на расчетный счет ответчиком была возвращена денежная сумма в размере 5% от оплаченной истцом при заключении договора суммы (3 000 руб.) согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ - ответчик (ООО «Союз «Профи Эксперт») получил уведомление истца об отказе от договора в части оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ. - ответчик (ООО «Союз «Профи Эксперт») вернул истцу часть денежных средств в связи отказом последнего от услуг (3000 руб.)

Таким образом, в настоящее время заключенный сторонами договор публичной оферты считается исполненным в части обязательств ООО «Союз Профи Эксперт» по передаче товара и расторгнутым в части оказания услуг.

расторжение договора в части услуг не свидетельствует о расторжении всего договора, содержащего в себе условия, в том числе, договора купли –продажи электронного непериодического издания, поскольку не исключает и не прекращает действие последнего.

Доказательств того, что заключение данного договора было навязано не представлено. Договор в настоящее время расторгнут в части оказания услуг и денежные средства возращены в размере 5%, остальная сумма на основании вышеизложенного не подлежит возврату.

На основании вышеизложенного заявленные требования о расторжении заключенных договоров и взыскании уплаченных при заключении данных договоров сумм не подлежат удовлетворению. Поскольку не установлено нарушение прав потребителя не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исковые требования не подлежат удовлетворению, следовательно не подлежат удовлетворению и понесенные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Космынина Сергея Анатольевича к ООО «АвтоАссист», ООО «Союз Профи Эксперт» о признании договора оказания услуг, заключенный с ООО «АвтоАссист» по сертификату на квалифицированную круглосуточную поддержку «Ultra 24» от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутым, за исключением услуг по страхованию, предоставляемых ООО СК «Ренесанс Жизнь», взыскании в пользу истца с ООО «АвтоАссист» денежные средства в размере 13 551 (сто тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 20 коп. в связи с отказом истца от договора в одностороннем порядке, за исключением страховой премии, уплаченной в пользу ООО СК «Ренессанс Жизнь»; Признании договор публичной оферты по программе обслуживания «I-CAR- ВASE», заключенный между истцом и ООО «Союз Профи Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутым; Взыскании в пользу истца с ООО «Союз Профи Эксперт» денежные средства в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей 00 коп. в связи с отказом истца от договора в одностороннем порядке; Взыскании компенсации морального вреда с каждого по 5 000 рублей , штраф, судебные расходы по 2000 рублей с каждого оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 23 сентября 2021 года

Судья: Середенко С.И.