Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ

ИП ФИО1 обратился в суд к ФИО3, ИП ФИО2 с исковым заявлением об исключении имущества из акта описи и освобождении имущества от ареста.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> подразделения судебных приставов <адрес>В.Т.Н. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ была произведена опись имущества ИП ФИО2 В акте описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ было включено имущество на сумму <данные изъяты>, в акте описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ было включено имущество на сумму <данные изъяты>, принадлежащее истцу. ИП ФИО1 приобретал данный товар за счет собственных средств и передал его на реализацию по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, с оплатой по факту реализации.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании иск признала, пояснила, что данное имущество является собственностью истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, уважительность причин неявки суду не представила.

Представитель третьего лица Ленинского районного отдела судебных приставов г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещены.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в обеспечение иска был наложен арест на имущество ИП ФИО2

В связи с чем возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ИП ФИО2 в пользу ФИО3

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ст. 114 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор комиссии, по условиям которого комиссионер (ИП ФИО2) обязуется по поручению комитента (ИП ФИО1) за вознаграждение совершить для комитента от своего имени, но за счет комитента, одну или несколько сделок по реализации товара: головные уборы, согласно приложению 1 (л.д. 25-27, 28).

Во исполнение данного договора на основании накладной и счет – фактуры от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 был передан следующий товар: <данные изъяты>

В акт описи и ареста имущества, принадлежащего ИП ФИО2, составленный судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, было включено следующее имущество: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

В акт описи и ареста имущества, принадлежащего ИП ФИО2, составленный судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, было включено следующее имущество: <данные изъяты>

Следовательно,??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Поскольку оснований для включения его в акт описи и ареста у судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> не имелось, требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, – удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта описи от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного судебным приставом - исполнителем <адрес> подразделения судебных приставов <адрес>В.Т.Н., следующее имущество: <данные изъяты>., принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Освободить от ареста и исключить из акта описи от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного судебным приставом - исполнителем <адрес> подразделения судебных приставов <адрес>З.Е.В., следующее имущество: <данные изъяты>, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Федин

№ г. Челябинск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего: Федина К.А.,

при секретаре: Глуховой М.Е.,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Освободить от ареста и исключить из акта описи от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного судебным приставом - исполнителем Ленинского районного подразделения судебных приставов г. Челябинска В.Т.Н., следующее имущество: <данные изъяты>., принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Председательствующий К.А. Федин