Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани ХМАО - Югры о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нягань ХМАО - Югры о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периодов работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря и электромонтера по монтажу, ремонту и обслуживанию оборудования непосредственно на промыслах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника по монтажу и обслуживанию оборудования непосредственно на объектах добычи нефти и газа и назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что в спорные периоды он выполнял работу в льготных профессиях непосредственно на объектах добычи нефти, однако ответчиком при подсчете стажа, дающего право на досрочную пенсию, вышеуказанные периоды не работы не были засчитаны в льготный стаж, что послужило основанием к отказу в назначении досрочной трудовой пенсии.

Истец считает отказ незаконным, поскольку в спорные периоды он фактически работал в льготных профессиях, занимался ремонтом и обслуживанием нефтепромыслового оборудования непосредственно на объектах добычи нефти.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил исключить из заявленных требований ошибочно указанное слово «электромонтер», остальные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, указывая на то, что по результатам оценки представленных истцом документов для назначения досрочной пенсии было установлено, что специальный стаж работы в профессиях поименованных в Списках производств, работ и профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение у истца составляет 9 лет 5 месяцев 2 дня при необходимом стаже работы 12 лет 6 месяцев. Спорные периоды работы не были зачтены в специальный стаж в связи с неверным наименованием профессии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27, ст. 28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается по достижении возраста 55 лет (мужчины) и 50 лет (женщины), если они имеют страховой стаж не менее 25 лет (мужчины), 20 лет (женщины) и проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев (мужчины), 10 лет (женщины) в профессиях, указанных в Списках производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Согласно «Списку № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях» утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 раздел 12 (бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата), подразадел 2 (добыча нефти, газа и газового конденсата) код профессии 2130200 а - 18547 - «слесари по ремонту технологических установок», код профессии 2130200а-18559 - «слесари-ремонтники, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата» имеют право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно действовавшему ранее «Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08. 1956 года № 1173 раздел 13 (бурение, добыча и переработка нефти газа и газового конденсата), подраздел 2 добыча нефти и газа) работа по профессии « слесарь и электромонтер по монтажу, ремонту и обслуживанию оборудования непосредственно на промыслах» засчитывается в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Требования истца о зачете спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии являются обоснованными.

Из трудовой книжки и архивной справки следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в <данные изъяты> слесарем -ремонтником цеха капитального ремонта производственных объектов технического обслуживания и ремонта внутрипромысловых трубопроводов и слесарем-ремонтником прокатно-ремонтного цеха эксплуатационного оборудования. Суд приходит к выводу, что указанные профессии тождественны профессии слесаря по монтажу, ремонту и обслуживанию оборудования непосредственно на промыслах.

Из трудовой книжки и архивной справки видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец без перерыва работал слесарем по ремонту, монтажу и обслуживанию нефтепромыслового оборудования непосредственно на промыслах что соответствует профессии, поименованной в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом свидетельства № о присвоении профессии видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обучался в <данные изъяты> и после окончания обучения ему была присвоена профессия «слесарь - ремонтник нефтепромыслового оборудования».

Таким образом суд считает установленным тождественность профессии, указанной в трудовой книжке истца фактически выполняемой им профессии « слесарь - ремонтник, непосредственно занятый на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата» предусмотренной Списком № 10 от 26.01.1991 года.

Из материалов дела видно, что из вышеуказанного периода ответчик засчитал в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не засчитал период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несмотря на то, что в указанный период истец продолжал работать в льготной профессии.

Таким образом, права истца, выработавшего специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не может быть ограничено тем обстоятельством, что предприятие, на котором истец работал, ликвидировано, в связи с чем, предоставление справки, уточняющей работу истца в особых условиях труда, либо документы, подтверждающие тождество профессий получить не представляется возможным.

Правильность ведения и оформление внутренней документации на предприятии относится к исключительной компетенции администрации предприятия, при этом права и интересы работника, предусмотренные трудовым соглашением и нормами трудового права, не могут быть нарушены. Вина истца отсутствует в том, что работодатели не привели наименование профессии в соответствие со Списками работ, дающими право на пенсию на льготных условиях.

С учетом спорных периодов работы специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии составляет более 12 лет 6 месяцев, что являлось основанием для назначения досрочной трудовой пенсии.

Страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, которые имеют значение для назначения досрочной трудовой пенсии стороны не оспаривают.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации » трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п.23 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако ему в этом было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.

Истец обратился за назначением досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, 50 лет истцу исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у истца право на назначение досрочной трудовой пенсии возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение Государственного Учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани ХМАО - Югры об отказе ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нягани ХМАО - Югры включить ФИО1 в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по монтажу, ремонту и обслуживанию оборудования, непосредственно на промыслах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника, непосредственно занятого на объектах добычи нефти и назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2012 года.

Судья Г.Е.Тарасова