Гражданский кодекс часть 1

Истец ОАО «Самарагаз» обратилось в Красноярский районный суд <адрес> с указанным иском к ФИО1 ФИО6. и просит расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (квартиры) №, расположенной по адресу: <адрес>, лицевой счет №, заключенный с ФИО1 ФИО6., обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам истца в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им госпошлину.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО «Самарагаз» и ФИО1 ФИО6. на основании ч.1 ст.540 ГК РФ, был заключен договор газоснабжения жилого помещения, что подтверждается наличием лицевого счета № (договор газоснабжения считается заключенным с момента фактического подключения). Газовое оборудование - плита газовая, ванная колонка с местным газовым отоплением. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. Однако ответчик в период с сентября 2013 г. по сентябрь 2016 г. оплату за потребленный газ не производил, его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92455,30 рублей. Несмотря на уведомления о наличии задолженности за потребленный газ в добровольном порядке ответчик оплатить ее отказывается, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В подтверждение своих доводов истец представил в суд: справку о задолженности; акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ; акт о невозможности прекращения подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ; копию решения Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о предстоящем приостановлении исполнения договора газоснабжения; предложение о расторжении договора газоснабжения; список заказных почтовых отправлений; учредительные документы истца; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО6. в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры по извещению его о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и регистрации. Однако, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по <адрес>, следует, что ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ выбыл с места жительства по адресу: <адрес>А в связи с фиктивной регистрацией. Таким образом, поскольку в настоящее время место жительства ответчика не известно, суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и ФИО1 ФИО6. на основании ч.1 ст.540 ГК РФ, был заключен договор газоснабжения на поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 5/5, что подтверждается наличием лицевого счета № (договор газоснабжения считается заключенным с момента фактического подключения).

В связи с неисполнением ответчиком Сатторвым ФИО6. обязанности по оплате за потребленный газ, истец обратился в Красноярский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору газоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ Красноярский районный суд вынес решение, которым удовлетворил исковые требования ОАО «Самарагаз» и взыскал с ФИО1 ФИО6. задолженность по оплате за поставленный природный газ в размере 86 066 (Восемьдесят шесть тысяч шестьдесят шесть) рублей 39 копеек, а также госпошлину.

Согласно решению Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность ФИО1 ФИО6. перед ОАО «Самарагаз» за поставленный газ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 86066,39 рублей. А согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником ООО «СВГК», следует, что у абонента ФИО1 ФИО6. по адресу: <адрес> 5/5 невозможно произвести прекращение подачи газа в связи с отсутствием доступа в жилое помещение.

Согласно справки о состоянии расчетов за газ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с неисполнением абонентом обязанности по предоставлению поставщику газа сведений о показаниях приборов учета газа, истцом производятся плановые нормативные начисления (ПНН) за прошедший расчетный период, в связи с чем, задолженность ФИО2 ФИО6. перед ОАО «Самарагаз» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исчислена в сумме 92455, 30 рублей.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ФИО6. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору газоснабжения, не производит оплату за поставленный газ, что привело к образованию задолженности, в тоже время продолжает потреблять газ. Данные обстоятельства подтверждаются копией решения суда, справкой о задолженности за поставленный газ и актом обследования прибора учета газа.

В соответствии с п. 54 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Правила поставки газа), договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает исковые требования ОАО «Самарагаз» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий договора газоснабжения, в связи с чем, образовалась задолженность за поставленный газ, которая до настоящего времени с ответчика не взыскана. Кроме того в нарушение условий указанного договора газоснабжения ответчик продолжает потреблять поставляемый по адресу: <адрес> 5/5 природный газ, что существенно нарушает права истца, как стороны по договору газоснабжения,в связи с чем истец имеет право требования расторжения договора газоснабжения, заключенного с ответчиком и обеспечения сотрудникам истца доступа к газопроводу на земельный участок и жилое помещение по адресу: по адресу: <адрес> 5/5.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчик возражений на иск суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» к ФИО1 ФИО6 - удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения л/с № заключенный между ОАО «Самарагаз» и ФИО1 ФИО6.

Обязать ФИО1 ФИО6 обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: по адресу: <адрес> 5/5 для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шесть сот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Козлов А.Н.