Гражданский кодекс часть 1

21 апреля 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, процентов, указав в обоснование иска, что индивидуальный предприниматель ФИО1., осуществляя оптовую и розничную торговлю автомобильными запасными частями, сотрудничает (без договора) с гражданином ФИО3. с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец передала в собственность ответчику товаров на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сторонами фактически были совершены сделки купли-продажи товара, которые подтверждаются подписанными сторонами товарными чеками:

- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей;

- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В связи с длительной историей сотрудничества, по устной договоренности ответчику часто предоставлялась отсрочка по оплате товара от трёх до десяти дней. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал часто задерживать платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика накопился долг перед истцом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, факт которого стороны зафиксировали подписанием акта сверки взаимных расчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После подписания данного акта, ответчиком ещё была погашена часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (факт оплаты подтверждается приходными кассовыми ордерами, актами на возврат товара от Покупателя, оплатой банковской картой). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец неоднократно устно связывался с ответчиком с просьбой погасить сложившуюся задолженность, однако, последний на устные претензии не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена письменная претензия исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить образовавшуюся задолженность, с вложением акта сверки расчётов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который истец просил подписать и вернуть обратно. Так же, ответчик был предупреждён об оплате пени и юридических услуг, в случае, если истец будет вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов. На основании статьи 395 ГК РФ, истец так же имеет право взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец просит: взыскать с ФИО3. в пользу истца ИП ФИО1. сумму образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление искового заявления и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в надлежащей форме, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, при таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК Российской Федерации условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которой является оптовая торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата между ИП ФИО1. и ФИО3. были заключены договоры купли-продажи автомобильных запасных частей, согласно которым оплата производилась в рассрочку, что подтверждаются подписанными сторонами товарными чеками:

- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с вышеуказанным договорами ИП ФИО1. обязалась передать товар, а ФИО3 обязался оплатить его стоимость.

Истец ИП ФИО1. свою обязанность по передаче товара выполнила, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ стал задерживать платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика накопился долг перед истцом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, факт которого стороны зафиксировали подписанием акта сверки взаимных расчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Ответчиком ФИО3 была погашена частично задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (факт оплаты подтверждается приходными кассовыми ордерами, актами на возврат товара от Покупателя, оплатой банковской картой).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что не оспорено ответчиком в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 была направлена письменная претензия исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить образовавшуюся задолженность, с вложением акта сверки расчётов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который истец просил подписать и вернуть обратно. Также, ответчик был предупреждён об оплате пени и юридических услуг, в случае, если истец будет вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

В судебном заседании представитель истца указала, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, обратного ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем, суд при вынесении решения руководствуется тем, что у ФИО3. имеется задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку доказательств об оплате долга ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции до 08.03.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции федерального закона N 42-ФЗ от 08.03.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" N 42-ФЗ от 08.03.2015 г. изменения вступают в силу с 01.06.2015 г.

Согласно п. 2 ст. 2 ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" N 42-ФЗ от 08.03.2015 г. положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона N 42-ФЗ от 08.03.2015 г.) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Судом был проверен представленный истцом письменный расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, который признан судом математически верным и соответствующим требованиям закона, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 июля 2007 г. N 382-О-О указал, что "обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>), а так же, расхода по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать указанные суммы с ответчика, снизить сумму расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> рублей, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание категорию рассматриваемого дела, объем предоставленных услуг, сложность дела.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы, процентов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Л.П.Самофалова

Справка: мотивированное решение составлено 26 апреля 2016 года.

Судья: Л.П.Самофалова