Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 ФИО7 к ПАО Сбербанк России» о признании незаконным отказ в предоставлении льготного периода по кредитному договору, установлению льготного периода,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 06.12.2017 ФИО1 банком выдана кредитная карта со счетом № с лимитом в сумме 20 000 рублей под 23,9 % годовых. Должник был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. В соответствии с условиями должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 числа с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на получение отчетов, должник денежные средства не верн<адрес> банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое должником не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 91 359,16 руб., в том числе: основной долг – 79 986,90 руб., проценты – 11 372,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 940,77 руб.

ФИО1 обратился со встречным иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным отказ в предоставлении льготного периода по кредитному договору, установлению льготного периода. Требования мотивированы тем, что <дата> заявка на отсрочку погашения кредита по Закону № 106-ФЗ была одобрена Банком, с предоставлением истцу срока подачи документов в течении 90 дней. В указанный день в ходе проведенной консультации с Банком и определением необходимого пакета документов, истцом были получены сведения об основании снижения уровня доходов заемщика за месяц, предшествующий месяцу обращения заемщика более чем на 30 %, по сравнению со среднемесячным доходом заемщика за 2019 год. В установленный законом срок истец передал банку все необходимые документы, подтверждающие снижение уровня доходов более чем на 30%. В нарушение требований письма Центрального банка РФ от <дата> за № ИН-06-59/104, уточненный график платежей в адрес истца не поступал, в связи с чем он был лишен возможности осуществления платежей, не зная суммы оплаты и периода. Через непродолжительное время, уже после одобрения кредитных каникул на дату <дата> сотрудники Банка вновь позвонили и сообщили о том, что необходимо еще раз предоставить документы. Истец еще раз предоставил документы, а именно выписки по счету за 2019/2020 год открытыми в банке «Точка», уведомление о постановке на учет в налоговом органе, ИНН физического лица и паспорт, указанные документы о предпринимательской деятельности заверил надлежащим образом, в соответствии с рекомендациями Министерства финансов РФ указанных в письме от <дата>№-P3/39142. Через непродолжительный период времени вновь приходит смс о том, что надо донести документы. Истец позвонил в банк, пояснил, что уже доносил документы. Оператор банка ответил, что на эти смс не обращать внимания, так как эти смс поступают автоматически, если документов будет не хватать, то с ним свяжутся. <дата> истцу вновь приходит сообщение о том, что необходимо предоставить документы подтверждающие право на отсрочку по Закону № 106-ФЗ. <дата> истец принес в отделение ПАО «Сбербанк» надлежащим образом заверенные копии документов: книгу учета доходов/расходов за 2019 и 2020 года. Сотрудник принимающий документы сказала, что кредитные каникулы одобрены, по ранее принесенным документам. <дата> истцу поступает звонок о том, что ему отказано в предоставлении кредитных каникул по причине не предоставления документов в течении 120 дней в соответствии с положениями Закона № 106-ФЗ. Таким образом на дату <дата> по сведениям банка истец считал о том, что кредитные каникулы одобрены. Таким образом факт получения документов и одобрения заявления получен истцом <дата>, на дату <дата> банк сообщил о предоставлении документов, между указанными датами прошло 74 дня, что считалось истцом как об установлении льготного периода и признание его подтвержденным. На дату подачи истцом заявления <дата> по истечении 10 дней кредитор не направил в его адрес уведомление об отказе в удовлетворении требований, в связи с чем льготный период считается установленным именно с указанной даты. Кроме того, Кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору (договору займа) не позднее окончания льготного периода. Указанное требование кредитором не было соблюдено, уточненный график платежей в его адрес не поступал.

ФИО1 просит признать незаконным отказ ПАО Сбербанк России в предоставлении льготного периода по кредитному договору, признать льготный период установленным.

Из письменных возражений ответчика ФИО1 на исковое заявление следует, что исковые требования он не признает, просит отказать в удовлетворении иска. Он предоставил банку все необходимые документы для установления льготного периода, однако ответ в удовлетворении либо отказе в установлении льготного периода им получен не был. Считает, что факт получения документов и одобрения заявления получен истцом <дата>, на дату <дата> банк сообщил о предоставлении документов, между указанными датами прошло 74 дня, что считалось им как об установлении льготного периода и признание его подтвержденным. Кроме того, в соответствии со ст. 14 Закона № 106-ФЗ в течение льготного периода не допускаются начисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа) и (или) обращение взыскания на предмет залога или предмет ипотеки, обеспечивающий обязательства по соответствующему кредитному договору (договору займа), и (или) обращение с требованием к поручителю (гаранту). Сумма процентов, неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), не уплаченная заемщиком до установления льготного периода, фиксируется на день установления льготного периода. В случае удовлетворения исковых требований, просит применить положения ст. 333 ГПК РФ об уменьшении неустойки.

Из отзыва представителя истца ФИО4 на возражения и на встречный иск, действующей на основании доверенности, следует, что <дата> заявка ФИО1 на отсрочку погашения кредита по 106-ФЗ по кредитной карте 546901******0995 была одобрена Банком. <дата> направлено соответствующее СМС сообщение с текстом «Уважаемый клиент, напоминаем, вам необходимо представить в банк документы, подтверждающие основания представленной отсрочки по Федеральному закону № 106-ФЗ. Документы должны подтверждать факт снижения дохода более чем на 30%. В случае непредставления документов в течение 90 дней с даты первоначального требования, льготный период будет отменен, условия кредитного договора вернутся к первоначальным. <дата> ФИО1 представил в Банк стр. 1 и стр. 49 выписки по счету за 2019 и 2020 г., открытом в банке «Точка» (не заверенные надлежащим образом), уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, ИНН физического лица и паспорт. По указанному неполному пакету документов невозможно было определить снижение доходов заемщика. <дата> заемщику направлено СМС сообщение с текстом: «Уважаемый клиент, на основании представленных документов по заявке на отсрочку по Федеральном закону № 106-ФЗ льготный период не подтвержден. Просим вас представить документы, подтверждающие факт снижения дохода более чем на 30%. В случае непредставления документов в течение 90 дней с даты первоначального требования, льготный период будет отменен. Предлагаем ознакомиться с иными программами реструктуризации банка, описанными на сайте http: www.sberbank.ru/ru/person/credits/pkp. Сбербанк». <дата> банком направлено СМС сообщение с текстом: «ФИО2, напоминаем, вам необходимо представить в банк документы, подтверждающие основание представления отсрочки по Федеральном закону № 106-ФЗ. При их отсутствии кредитные каникулы будут аннулированы. Может образоваться просроченная задолженность. ПАО Сбербанк». Факт получения от банка СМС сообщений о необходимости представления документов подтверждается самим ответчиком в своем отзыве. Необходимые документы и надлежащим образом заверенные, поступили Банк лишь <дата>, т.е. по истечении 120 дней, в связи с чем кредитные каникулы были аннулированы. ФИО1 просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Необходимо отменить, что банком было принято решение о списании начисленной за период просрочки неустойки, в представленном расчете задолженности неустойка не взыскивается.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, пояснила, что исковые требования поддерживает вы полном объеме, встречные исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в возражениях.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что исковые требования ПАО Сбербанк России не признает. просит удовлетворить встречный иск. Считает, что ему был предоставлен льготный период, в который он полностью освобождается от уплаты задолженности. Он не платил задолженность по кредиту, поскольку ждал новый график платежей, который ему предоставлен не был. Банк самостоятельно мог запросить все необходимые документы для предоставления льготного периода.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

<дата> ФИО1 обратился ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ему была выдана кредитная карта со счетом № с лимитом в размере 20 000 рублей под 23,9% годовых.

Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка.

Согласно ст.ст. 421, 420 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, истец акцептовал полученную от ответчика оферту путем предоставления клиенту кредита в размере 20 000 рублей, а, следовательно, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной карты ПАО «Сбербанк России» <дата>, что подтверждается подписью ответчика в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Обязательство по предоставлению ответчику кредита истцом исполнено в полном объеме – в соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту со счетом №, ответчик получил кредитную карту и совершал по ней расходные операции.

Лимит по кредитной карте со счетом № был увеличен банком до 80 000 руб.

В силу п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии общими условиями.

П. 6.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», предусматривает, что информирование Держателя об операциях, совершенных с использованием карты производится путем предоставления Банком Держателю ежемесячно Отчета по месту ведения Счета.

Согласно п. 6.3 Условий держатель обязуется предпринимать все от него зависящее в целях получения информации об операциях, направляемой Банком в соответствии с п.п.6.1 и 6.2 Условий.

Согласно п. 4.1.3 Условий, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель карты обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней, при этом если 20-й календарный день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Истец указывает, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с ненадлежащим обязательством по возврату кредита банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки от <дата>, в соответствии с которым ответчику предложено возвратить сумму задолженности по кредиту в срок не позднее <дата>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредиту в части основного долга составляет 79 986,90 руб.

Ответчик не представил суду доказательств погашения суммы основного долга по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 11 372,26 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.

На основании п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Согласно п. 4 индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты в размере 23,9% годовых.

Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 11 372,26 рублей.

Суд отмечает, что расчет суммы исковых требований, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.

Относительно встречных исковых требований заявленных ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным отказ в предоставлении льготного периода по кредитному договору, установлению льготного периода, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" (Далее - Закон № 106-ФЗ) заемщик - физическое лицо, индивидуальный предприниматель (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее <дата> обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период), при одновременном соблюдении следующих условий:

1) размер кредита (займа), предоставленного по такому кредитному договору (договору займа), не превышает максимального размера кредита (займа), установленного Правительством Российской Федерации для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода в соответствии с настоящим Федеральным законом, в случае такого установления. Максимальный размер кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода, может быть установлен Правительством Российской Федерации в абсолютном значении и (или) в относительном значении в зависимости от дохода заемщика с учетом региональных особенностей;

2) снижение дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа) за месяц, предшествующий месяцу обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика (совокупным среднемесячным доходом заемщиков) за 2019 год. Правительство Российской Федерации вправе определить методику расчета среднемесячного дохода заемщика (совокупного среднемесячного дохода заемщиков) для целей применения настоящей статьи;

3) на момент обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, в отношении такого кредитного договора (договора займа) не действует льготный период, установленный в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)”.

Требование заемщика, указанное в части 1 настоящей статьи, должно содержать указание на приостановление исполнения своих обязательств по кредитному договору (договору займа) или в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, на уменьшение размера платежей в течение льготного периода.

В требовании заемщик указывает, что льготный период устанавливается в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 6 Закона № 106-ФЗ).

Заемщик вправе определить длительность льготного периода не более шести месяцев, а также дату начала льготного периода. Дата начала льготного периода не может отстоять более чем на 14 дней, предшествующих обращению с требованием, указанным в части 1 настоящей статьи. Дата начала льготного периода по кредитному договору (договору займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, не может отстоять более чем на один месяц, предшествующий обращению с требованием, указанным в части 1 настоящей статьи. В случае, если заемщик в своем требовании не определил длительность льготного периода, а также дату начала льготного периода, льготный период считается равным шести месяцам, а датой начала льготного периода считается дата направления требования заемщика кредитору (п 4 ст 6 Закона № 106-ФЗ).

Согласно п. 7 ст. 6 Закона № 106-ФЗ кредитор вправе запросить у заемщика документы, подтверждающие соблюдение условия, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи. В этом случае заемщик обязан представить указанные документы не позднее 90 дней после дня представления им кредитору требования, указанного в части 1 настоящей статьи. В случае непредставления заемщиком в установленный срок документов, подтверждающих соблюдение условия, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи, срок их представления продлевается кредитором на 30 дней при наличии у заемщика уважительных причин непредставления таких документов в установленный срок, о которых заемщик должен известить кредитора.

В соответствии с п. 9 ст. 6 Закона № 106-ФЗ если не установлено иное, документами, подтверждающими соблюдение условия, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи, могут являться:

1) справка о полученных физическим лицом доходах и удержанных суммах налога по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за текущий год и за 2019 год;

2) выписка из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения - физических лиц о регистрации гражданина в качестве безработного в соответствии с пунктом статьи 3 Закона Российской Федерации от <дата>№ О занятости населения в Российской Федерации";

1) листок нетрудоспособности, выданный в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на срок не менее одного месяца;

2) иные документы, свидетельствующие о снижении дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа) в соответствии с пунктом 2 части 1 настоящей статьи.

Несоответствие представленного заемщиком требования, указанного в части 1 настоящей статьи, требованиям настоящей статьи является основанием для отказа заемщику в удовлетворении его требования. Кредитор обязан уведомить заемщика об отказе в удовлетворении его требования способом, предусмотренным договором, а в случае, если требование заемщика было направлено с использованием средств подвижной радиотелефонной связи, также по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком.

Судом установлено, что <дата> заявка ФИО1 на отсрочку погашения кредита по № 106-ФЗ по кредитной карте 546901******0995 была одобрена Банком.

<дата> Банком ФИО1 направлено соответствующее СМС сообщение с текстом «Уважаемый клиент, напоминаем, вам необходимо представить в банк документы, подтверждающие основания представленной отсрочки по Федеральному закону № 106-ФЗ. Документы должны подтверждать факт снижения дохода более чем на 30%. В случае непредставления документов в течение 90 дней с даты первоначального требования, льготный период будет отменен, условия кредитного договора вернутся к первоначальным. ПАО Сбербанк».

<дата> ФИО1 представил в Банк стр. 1 и стр. 49 выписки по счету за 2019 и 2020 г., открытом в банке «Точка» (не заверенные надлежащим образом), уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, ИНН физического лица и паспорт.

<дата> заемщику направлено СМС сообщение с текстом: «Уважаемый клиент, на основании представленных документов по заявке на отсрочку по Федеральном закону № 106-ФЗ льготный период не подтвержден. Просим вас представить документы, подтверждающие факт снижения дохода более чем на 30%. В случае непредставления документов в течение 90 дней с даты первоначального требования, льготный период будет отменен. Предлагаем ознакомиться с иными программами реструктуризации банка, описанными на сайте httр://www.sberbank.ru/ru/person/credits/pkp. Сбербанк».

<дата> банком направлено СМС сообщение с текстом: «ФИО2, напоминаем, вам необходимо представить в банк документы, подтверждающие основание представления отсрочки по Федеральном закону № 106-ФЗ. При их отсутствии кредитные каникулы будут аннулированы. Может образоваться просроченная задолженность. ПАО Сбербанк».

Факт получении от банка СМС сообщений о необходимости представления документов подтверждается самим ответчиком в своем отзыве.

<дата> в Банк от ФИО1 поступили документы, надлежащим образом заверенные, т.е. по истечении 120 дней.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявка ФИО1 о предоставлении ему кредитных каникул, аннулирована обоснованно, поскольку необходимые документы были им представлены в Банк по истечении 120 дней, в нарушение п. 7 ст. 6 Закона № 106-ФЗ.

ФИО1 просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Однако, исходя из требований искового заявления и расчета задолженности, следует, что Банком неустойка не взыскивается.

Таким образом, встречные исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк России» о признании незаконным отказ в предоставлении льготного периода по кредитному договору, установлению льготного периода, подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, при подаче иска истцом ПАО «Сбербанк России» заявлены требования имущественного характера на сумму 91 359, 16 руб., которые оплачены Банком государственной пошлиной в размере 2 940,77 руб.

Учитывая, что имущественные требования истца удовлетворены судом в полном объеме, к взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 940,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте со счетом № за период с <дата> по <дата> в размере 91359, 16 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 79986, 90 рублей; просроченные проценты – 11372, 26 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 2940, 77 рублей.

Встречные исковые требования ФИО1 ФИО11 к ПАО Сбербанк России» о признании незаконным отказ в предоставлении льготного периода по кредитному договору, установлению льготного периода – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: С.В. Алабужева