Гражданский кодекс часть 1

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., с участием истца Шевелева А.М., представителя истца Подкорытова С.П., представителей ответчика ООО «УК КормфортЖилСервис» Пахолковой Н.С. и Нестерова П.А., представителя третьего лица ПАО «Камчатскэнерго» Гранкиной С.Н., представителя третьего лица ГСК «Валера» Шевелева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева Александра Максимовича к обществу с ограниченной ответственностью «УК «КомфортЖилСервис» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Шевелев А.М. обратился в суд с иском ООО «Управляющая компания «КомфортЖилСервис» об устранении нарушения права пользования гаражным боксом № в ГСК «Валера» путем подключения устройства ВРУ для электроснабжения гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Валера» в <адрес>, район военторга и взыскании расходов по составлению иска в суд в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГСК «Валера», в его собственности находится гаражный бокс № в указанном кооперативе. Между ГСК «Валера» и ПАО «Камчатскэнерго» заключен договор энергоснабжения на поставку электроэнергии в гаражные боксы членов кооператива. Ответчик до настоящего времени не включил рубильник (ВРУ) для пропуска электроэнергии в ГСК к гаражу истца. ВРУ находится многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, управление которым осуществляет ООО «Управляющая компания «КомфортЖилСервис». Претензия истца к ответчику о восстановлении электроснабжения оставлена без удовлетворения. Ответчик нарушает право истца пользоваться своей собственностью – гаражным боксом, так как по вине ответчика электрическое оборудование не работает.

Истец Шевелев А.М. и представитель истца Подкорытов С.П., допущенный к участию в деле в качестве представителя истца по устному ходатайству истца в судебном заседании, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ООО «УК «КомфортЖилСервис» Нестеров П.А. и Пахолкина Н.С. исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск указав, что ответчик является управляющей компанией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

22 апреля 2021 года во вводно-распределительном устройстве (ВРУ), находящемся в подвале указанного дома, произошло короткое замыкание (причина: повреждение изолятора между рубильником №1, №2 и корпусом шкафа ВРУ), образовавшаяся электрическая дуга, привела в негодность элементы ВРУ (рубильник № 1 и № 2). Перекидной рубильник №1 (400А) основного кабеля, питающий многоквартирный дом по адресу: <адрес> был заменен ООО «Управляющая компания «КомфортЖилСервис». Рубильник №2 (элемент ВРУ), необходимый для обеспечения электроснабжения ГСК «Валера», расположенного по адресу: <адрес> на данный момент требует замены, в связи с тем, что данная модель больше не производится, необходима полная замена ВРУ. Председателем ГСК «Валера» Шевелевым А.М. было представлено заявление на согласование в адрес ООО «Управляющая компания «КомфортЖилСервис» об установке ВРУ-0,4 с ПУ (прибором учета) в подъезде многоквартирного дома по <адрес>. Данное заявление было согласовано управляющей компанией. Истцу, как председателю ГСК, было разъяснено, что технологические работы должны производиться за счет ГСК, с привлечением квалифицированных специалистов, имеющих право заниматься указанными электротехническими работами, обеспечивающих безопасность данных работ. Таким образом, ответчик дал согласие на выполнение указанных действий со стороны указанного ГСК. Так как управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, ООО «Управляющая компания «КомфортЖилСервис» осуществляет на основании возмездного договора, то обязанность подключения ГСК «Валера» за счет денежных средств собственников у управляющей организации — отсутствует.

Представитель третьего лица ГСК «Валера» Шевелев А.М. в судебном заседании исковые требования считал обоснованными.

Представитель третьего лица ПАО «Камчатскэнерго» Гранкина С.Н. в судебном заседании требования истца считала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктами 2 и 3 ст. 546 ГК РФ установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу п. п. 1, 7 ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ, запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством и соглашением сторон обязательства. Правительством РФ утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями. Указанный порядок обеспечивает запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что Шевелев А.М. является собственником помещения гаражного бокса № в здании Гараж, площадью 55,3 кв. метра, расположенного по адресу: <адрес> ГСК «Валера» (л.д.67).

18 июня 2020 года между ПАО «Камчатскэнерго» и ГСК «Валера» заключен договор энергоснабжения № 337Е на объект энергопотребления ГСК «Валера» по условиям которого ПАО «Камчатскэнерго» обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объеме и порядке, установленном договором, а ГСК принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором (л.д.27-48).

Электроснабжение объекта энергопотребления ГСК «Валера» осуществляется от ВРУ-0,4 кВТ жилого дома <адрес>, управление которым в настоящее время осуществляет ООО «Управляющая компания «КомфортЖилСервис» (л.д.53).

Из письма филиала ПАО «ДЭК» «Камчатскэнергосбыт», направленного в адрес Шевелева А.М. 9.11.2020 следует, что правовых оснований для заключения договора энергоснабжения в отношении только гаражных боксов №№ входящих в состав ГСК «Валера» у ПАО «Камчатскэнерго» не имеется. Возобновление подачи электрической энергии к ГСК «Валера» возможно после устранения оснований, послуживших введению ограничения подачи электрической энергии (л.д.51-52).

Из пояснений представителей ответчика, а также представленного наряд-задания от 22.04.2021 следует, что 22 апреля 2021 года во вводно-распределительном устройстве (ВРК), находящемся в подвале дома по <адрес>, произошло короткое замыкание (причина: повреждение изолятора между рубильником №1, №2 и корпусом шкафа ВРУ), образовавшаяся электрическая дуга привела в негодность элементы ВРУ (рубильник № 1 и № 2). Перекидной рубильник №1 (400А) основного кабеля, питающий многоквартирный дом по адресу: <адрес> был заменен ООО «Управляющая компания «КомфортЖилСервис». Рубильник №2 (элемент ВРУ), необходимый для обеспечения электроснабжения ГСК «Валера», расположенного по адресу: <адрес> на данный момент требует замены, в связи с тем, что данная модель не производится, необходима полная замена ВРУ.

Председатель ГСК «Валера» Шевелев А.М. обратился с заявлением в ООО «Управляющая компания «КомфортЖилСервис» о согласовании установки ВРУ-0,4 с прибором учета в подъезде многоквартирного дома по <адрес>.

Данное заявление было согласовано управляющей компанией 9 июня 2021.

18 июня 2021 года ответчиком в адрес ДЭК «Камчатскэнергосбыт» направлено письмо, в котором сообщалось о даче согласия ответчиком председателю ГСК «Валера» на технологическое присоединение ГСК к электрическим сетям многоквартирного дома за счет ГСК.

Разрешая заявленные требования Шевелева А.М., руководствуясь положениями статьей 304, 539, 540, 545, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 3, 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, разъяснениями, содержащимися в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Шевелева А.М. о возложении на ответчика обязанности по восстановлению электроснабжения принадлежащего истцу на праве собственности гаражного бокса в ГСК «Валера» путем подключения ВРУ для электроснабжения гаражного бокса, поскольку у истца отсутствуют договорные отношения как с энергоснабжающей организацией, так и с ответчиком ООО «Управляющая компания «КомфортЖилСервис», который осуществляет в настоящее время управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> подвале которого расположено ВРУ-0,4 кВТ от которого осуществляется электроснабжение ГСК «Валера»; ответчик не обладает полномочиями по технологическому присоединению гаражного бокса истца к электрическим сетям, а может только дать согласие на установку ВРУ и прибора учета электроэнергии в многоквартирном доме, для дальнейшего подключения объекта энергопотребления – ГСК «Валера».

В силу ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Шевелева Александра Максимовича к обществу с ограниченной ответственностью «УК «КомфортЖилСервис» о возложении обязанности подключить устройство ВРУ для электроснабжения гаражного бокса № расположенного в ГСК «Валера» в <адрес> и взыскании расходов по составлению иска в суд в размере 6000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2021 года.

Председательствующий Т.А. Бецелева