Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества, штрафных санкций, убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества в размере 123957 руб., из которых 46157 руб. – задолженность по арендной плате, начисленная за период с 27.08.2021 по 06.12.2021, а также начисленная за этот же период неустойка, из расчет 800 руб. за каждый день просрочки, убытков в виде стоимости переданного в аренду имущества, - 40000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 4480 руб.

В обоснование иска указал, что между истцом, осуществляющим сдачу имущества в аренду от своего имени, и ответчиком заключен договор аренды № ***. Несмотря на своевременное оказание услуг (предоставление оборудования) истцом ответчику в порядке исполнения условий договора, ответчик до настоящего времени не вернул оборудование, что подтверждается отсутствием отметки в пункте 9.3договора «Подпись о приеме имущества Арендодателем». Первое время оплата вносилась, при подписании договора, а так же несколькими неделями позже другом ответчика Александром, что учтено истцом в расчете исковых требований,но позже связь прекратилась. До настоящего времени оплата за пользование имуществом не внесена, оборудование не возвращено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседаниизаявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений против иска не представила, ходатайств не заявила, о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь статьей 167, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие ответчика,в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды движимого имущества № ***, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику во временное владение и пользование игровую консоль *** на срок с 19.08.2021 по 26.08.2021, а ответчик обязался оплатить арендную плату за весь период аренды в размере 3200 руб. и по истечении срока аренды передать истцу оборудование в состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа (л.д. 18).

Пунктом 5.2 договора аренды установлено, что если арендатор не вернул оборудование или вернул не вовремя, договор продлевается до даты возврата оборудования и полной оплаты за несвоевременный возврат.

Как указывает истец, ФИО2 по истечении срока аренды полученное оборудование не возвратила. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено и подтверждается представленной истцом перепиской с ответчиком (л.д. 13-17), а также договором аренды, в котором отсутствует отметка о приеме имущества арендодателем (пункт 9.3 договора аренды).

Из расчета истца (л.д. 12) следует, что задолженность ответчика за указанный истцом период с 27.08.2021 по 06.12.2021,с учетом внесенной 27.08.2021 платы в размере 3000 руб., составляет 46157 руб.: (3200 руб./7)х101 день = 46157 руб. Расчет арендной платы ответчиком не оспорен, соответствует положениям пунктов3.1, 3.6 договора аренды. Истцом размер арендной платы уменьшен на 3000 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком, соответственно, размер задолженности составляет 43157 руб.

Принимая во внимание, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств внесения арендной платы за пользование игровой консолью в указанный период ответчиком не представлено, требование о взыскании со ФИО2 задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника по уплате кредитору неустойки (штрафа, пени), определяемых законом или договором.

Пунктами3.5, 3.7 договора аренды установлено, что за несвоевременный возврат оборудования арендатор уплачивает штраф в размере 2% от стоимости имущества за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.1 договора аренды, стоимость имущества, предоставленного в аренду, составляет 40000 руб.

Согласно расчету истца (л.д. 12), который ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора и установленным по делу обстоятельствам, штраф за просрочку возврата оборудования, начисленный за период с 27.08.2021 по 06.12.2021, составляет 80800 руб.:(40000 руб.х2%)х101 день = 80800 руб.Ходатайств об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований об ее взыскании.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать совокупность следующих необходимых элементов: наличие и размер убытков, противоправность поведения их причинителя, а также наличие причинно-следственной связи между соответствующим противоправным поведением и убытками.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата оборудования, переданного ей по договору аренды, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 убытков в виде стоимости переданного оборудования, определенной сторонами в размере 40000 руб. (п. 4.1 договора).

В силу ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4480 руб. (размер государственной пошлины при цене иска 163957 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать соСмирновой Юлии Сергеевны (родилась *** в ***, паспорт ***, выдан ************, код подразделения ***) в пользу ФИО1 (родился *** в ***, СНИЛС ***, ***) задолженность по арендной плате по договору № *** от 19.08.2021 за период с 27.08.2021 по 06.12.2021 в размере 43157 руб. 43 коп., штраф за просрочку возврата оборудования, начисленный за период с 27.08.2021 по 06.12.2021– 80800 руб., убытки – 40000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4480 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

Судья Н.А. Попова

***