Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл, третьему лицу – Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз имени <данные изъяты> района Республики Марий Эл об обязании включить в общий страховой стаж периоды его работы в ДД.ММ.ГГГГ годах в колхозе имени <данные изъяты> района Марийской АССР,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указанным выше, просит обязать ответчика - ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл включить в его страховой общий стаж периоды работы в ДД.ММ.ГГГГ годах в колхозе имени <данные изъяты> района Марийской АССР, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-УПФ РФ в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл с заявлением о включении в общий страховой стаж периоды работы на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в колхозе им. <данные изъяты> района Марийской АССР. Однако в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Параньгинском районе Республики Марий Эл в приеме к рассмотрению указанного документа ему отказало, ссылаясь в своем решении об отказе № от ДД.ММ.ГГГГ на то, что в справке № от ДД.ММ.ГГГГ о трудовой деятельности за ДД.ММ.ГГГГ годы лицевой счет открыт на «12», отдельной строкой указано имя «М.», но не указано фамилия - «ФИО1», отчество - «ФИО3». Считает данный отказ ответчика незаконным, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ год включительно во время школьных каникул он работал в колхозе им. Тукая разнорабочим, в ДД.ММ.ГГГГ работал пастухом колхозного стада. Лицевые счета были открыты тогда на имя его матери ФИО12, где отдельной строкой указано имя - М., но не были указаны его фамилия и отчество. Просит обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ включить в страховую часть его трудового стажа периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить и обязать ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл включить в его страховой стаж периоды работы во время летних школьных каникул в колхозе имени <данные изъяты> района Марийской АССР ДД.ММ.ГГГГ Суду пояснил, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Марийской АССР, в семье колхозников. Согласно свидетельству о рождении его отцом является ФИО2, а матерью – ФИО13. Хотя при вступлении в брак с ФИО2, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, ей была присвоена фамилия – ФИО1, однако, в последующем, его мать добровольно сменила свою фамилию «ФИО1» на иную фамилию - «ФИО12». Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в семье свидетельством о перемене имени, согласно которому ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переменила фамилию на – ФИО5. В семье родились пятеро детей. Его отец – ФИО2 трудился водителем в <данные изъяты> СХТ, умер в возрасте 57 лет - ДД.ММ.ГГГГ; а мать – ФИО12 была колхозницей, работала в колхозе имени <данные изъяты> района. В дни летних школьных каникул вместе со своими одноклассниками, он работал в данном колхозе, выполнял разные посильные работы, в том числе: в августе ДД.ММ.ГГГГ работал на заготовке веточного корма для овцефермы колхоза, в ДД.ММ.ГГГГ года работал на уборке корнеплодов, в ДД.ММ.ГГГГ года трудился на уборке картофеля, а также в каникулярное время работал на вывозке навоза из животноводческой фермы на колхозные поля, кроме того, проработал пастухом на колхозной ферме с ДД.ММ.ГГГГ года. Его трудовое участие в спорные периоды были учтены в выходо-днях на лицевых счетах, открытых на имя его матери - ФИО13, однако там указано отдельной строкой только его имя – М., но не записаны его фамилия – ФИО1, отчество – Г. согласно его свидетельству о рождении или паспорта. Трудовая книжка в тот период работы в колхозе им.<данные изъяты> ему оформлена не была, так как в члены колхоза детей школьного возраста не принимали, принимали только с 16 лет. Впервые трудовая книжка на него оформлена ДД.ММ.ГГГГ, когда начал трудиться в данном колхозе ездовым на ферме, до направления на учебу в МарГУ. В последующем, когда он закончил сельскохозяйственный факультет МарГУ, многие годы проработал агрономом в колхозе им. <данные изъяты> района Марийской АССР. Считает, что ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл незаконно отказало в приеме к рассмотрению у него справки о периодах его работы в дни школьных летних каникул без надлежащей оценки других его личных документов. Факт его работы в колхозе имени <данные изъяты> района Марийской АССР в спорные периоды подтверждается выписками из Книги учета труда и расчетов с членами колхоза им. <данные изъяты> района Марийской АССР, где имеются лицевые счета открытые на имя матери. Просит обязать ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе включить в его страховой стаж периоды его работы в колхозе имени <данные изъяты> района Марийской АССР: ДД.ММ.ГГГГ. Включение спорных периодов в общий стаж ему необходимо для перерасчета его пенсии по старости.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеется подтверждение, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, представили также Возражение на исковое заявление, указав, что исковые требования ФИО1 не признают, изложены соответствующие доводы.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, СХПК колхоз имени <данные изъяты> района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеется подтверждение.

Суду третьим лицом представлено заявление в письменной форме, подписанное председателем СХПК колхоз им. <данные изъяты><данные изъяты> района ФИО8, который просил рассмотреть дело в отсутствие представителя данного третьего лица. СХПК колхоз им. <данные изъяты> района предоставил также суду для обозрения Книги учета труда и расчетов с колхозниками за период работы в ДД.ММ.ГГГГ годах.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - СХПК колхоз им.<данные изъяты><данные изъяты> района Республики Марий Эл.

Выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, изучив письменное Возражение ответчика на исковое заявление, представленные на обозрение суда Книги учета труда и расчетов с членами колхоза им.<данные изъяты> района МАССР за ДД.ММ.ГГГГ годы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующий порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовых пенсий, устанавливает, в частности, правила подсчета и подтверждения страхового стажа. В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета

Аналогичная норма установлена пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01 января 2015 года.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 указанного Федерального закона №400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002г. №555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Эта же норма закреплена в пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. № 1015.

В соответствии с п.46 вышеуказанных Правил предусмотрено, что годы, в течение которых гражданин является членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Согласно п.64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. №1015, в случае, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством, или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа данному гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Судом установлено, что истцом ФИО1 заявлено требование о включении периодов работы в его общий страховой стаж, наработанный до его регистрации в качестве застрахованного лица. Согласно Решению № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл отказало в принятии справки № от ДД.ММ.ГГГГ о работавшего в колхозе им. <данные изъяты> района Марийской АССР, по причине того, что в справке № от ДД.ММ.ГГГГ не указана фамилия работавшего лица - «ФИО1», не записано отчество - «Г.», т.к. в соответствии с п.64 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий»: «Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа данному гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке…» (л.д.15).

Из паспорта серии №№ следует, что паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <данные изъяты> района Республики Марий Эл на имя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес><адрес> (л.д.4).

Согласно свидетельству (повторное) о рождении I№№ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>ФИО4, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №, место регистрации: отдел ЗАГС администрации муниципального образования «<данные изъяты> муниципальный район» Республики Марий Эл. В графе «отец» значится «ФИО2», в графе «мать» - «ФИО12» (л.д.24).

Из приобщенного в материалы дела свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного повторно, следует, что ФИО2 и ФИО13 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – «ФИО2», жене – «ФИО12».

Из представленного истцом на обозрение суда свидетельства о перемене имени, судом установлено, что гр. ФИО12 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ФИО4, на основании личного заявления, официально переменила свою фамилию «ФИО4», на фамилию – «ФИО13».

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что в колхозе им. <данные изъяты> района он проработал до выхода на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ году, в последние годы занимал должность заведующего складом. Также разнорабочей в данном колхозе вместе с ним ферме в <адрес> работала мать ФИО1, которую он знал как - ФИО5 Сафуру, а не как – ФИО12. Других работников по имени ФИО13 или ФИО12, он в их колхозе не знал. ФИО1 как и дети других колхозников, во время обучения в <данные изъяты> средней школе, в период летних каникул работал в колхозе им. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был пастухом колхозного стада фермы расположенной в д. <адрес>. Когда выучился на агронома, ФИО1 более 20 лет проработал в данном колхозе агрономом. В подтверждение факта работы в колхозе имени <данные изъяты> Марийской АССР представил трудовую книжку колхозника.

Свидетель ФИО10 суду показал, что знает истца ФИО2 М.Г. со школьных лет, также знаком с его родителями, бывал у них дома, так как их семьи проживали по соседству. По совместной трудовой деятельности в одном колхозе знает, что полные фамилия, имя и отчество истца – ФИО1. Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО1, обучаясь в Параньгинской средней школе, в период летних каникул, как и дети остальных колхозников, работал в колхозе им<данные изъяты>. На детей школьного возраста трудовые книжки не оформляли, лицевые счета не составляли, трудодни и заработную плату учитывали на лицевых счетах родителей или других взрослых членов семьи. После окончания школы сам он с ДД.ММ.ГГГГ начал работать разнорабочим на ферме в колхозе им. <данные изъяты> района, проработал в данном колхозе 38 лет на разных работах. В подтверждение факта работы в колхозе имени <данные изъяты> района Марийской АССР представил трудовую книжку колхозника. ФИО1 также начинал работать в колхозе разнорабочим, здесь же трудилась разнорабочей его мать, которую в деревне знали как ФИО13. После возвращения из МарГУ с дипломом ученого–агронома, ФИО1 многие годы трудился в данном колхозе агрономом. Как колхознику с большим стажем, ему известно, что в бухгалтерии колхоза именные данные колхозников при составлении ведомости на выдачу заработной платы работникам, записывали на слух или по памяти, представить документы для проверки правильности написания фамильных данных, у колхозников не просили. На лицевых счетах по выплате заработной платы, а также на самой ведомости для выдачи заработной платы колхозникам не всегда записывали полные фамильные данные колхозников. Отчество колхозников обычно вовсе не записывали, так как у татарской части населения в сельской местности не принято обращаться друг другу по имени-отчеству, а только по имени. Все это приводило к допущению ошибок при написании фамильных данных колхозников в документах, в том числе при заполнении лицевых счетов колхозников. Сами работающие в колхозе не всегда обращали внимание на подобные ошибки в написании их фамилий, имен или отсутствия отчества в документах.

Суд находит показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10 достоверными и объективными, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что на лицевых счетах за спорный период на имя «ФИО13» в Книгах учета труда и расчетов по заработной плате с членами колхоза им. <данные изъяты> района имеются записи о трудовом участии «М.».

Судом установлено, что в указанных лицевых счетах, открытых на имя «ФИО13», содержатся сведения о количестве выхододней и начислениях заработной платы с пометками и приписками «М.».

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной СХПК колхоз им. <данные изъяты> района Марийской АССР ФИО1, что действительно М. (так в документе), работал в колхозе им. <данные изъяты>, правопреемником которого является СХПК колхоз им. <данные изъяты> и указаны выхододни и заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года. Основание лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ годы, открытые на ФИО13 (так в документе) отдельной строкой указан - М..

Хотя согласно свидетельству о рождении матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО12(л.д.24), однако в судебном заседании истец ФИО1 суду подтвердил, что фамилия его матери «ФИО4» была сменена ею в последующем на «ФИО13», всегда по жизни обращались к ней по фамилии - «ФИО13».

В судебном заседании исследованы Книги учета труда и расчетов с членами колхоза имени <данные изъяты> района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ год - 1 ед., за ДД.ММ.ГГГГ год – 1 ед., ДД.ММ.ГГГГ год - 1 ед., за ДД.ММ.ГГГГ год – 1 ед., из которых установлено, что:

- в Книге учета труда и расчетов с членами колхоза имени <данные изъяты> района Марийской АССР «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ год в лицевом счете на стр.30 на имя «ФИО13 », без указания отчества, рядовая, отдельной строкой указано «М. имеются записи с указанием количества отработанных им выхододней: за ДД.ММ.ГГГГ– 5,5 выхододней, ему начислена заработная плата– <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ -1 выхододень, начислена зарплата <данные изъяты> руб.

- в Книге учета труда и расчетов с членами колхоза имени <данные изъяты> района Марийской АССР «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ год в лицевом счете на стр.27 на имя «ФИО13 », без указания отчества, рядовая, отдельной строкой указано «М.» имеются записи с указанием количества отработанных им выхододней: за ДД.ММ.ГГГГ– 4 выхододня, ему начислена заработная плата– <данные изъяты> руб.

- в Книге учета труда и расчетов с членами колхоза имени <данные изъяты> района Марийской АССР «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ год в лицевом счете на стр.27 на имя «ФИО13», без указания отчества, рядовая, отдельной строкой указано «М.» имеются записи с указанием количества отработанных им выхододней: за ДД.ММ.ГГГГ – 1 выхододень, ему начислена заработная плата – <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – 4,5 выхододня, начислена зарплата - <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ - 5 выхододней, начислена зарплата - <данные изъяты> руб.

- в Книге учета труда и расчетов с членами колхоза имени <данные изъяты> района Марийской АССР «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете на стр.26 на имя «ФИО13 », без указания отчества, рядовая, отдельной строкой указано «М.» имеются записи с указанием количества отработанных им выхододней: за ДД.ММ.ГГГГ – 22,5 выхододня, ему начислена заработная плата– <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – 31 выхододень, начислена зарплата - <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ - 29 выхододней, начислена зарплата - <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ - 4 выхододня, начислена зарплата - <данные изъяты> руб.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что оснований сомневаться в достоверности сведений, указывающих о фактах работы ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ содержащихся в лицевых счетах ФИО13 в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза им. <данные изъяты> района Марийской АССР у суда не имеется. Доказательств, опровергающих указанные сведения, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы ФИО1 в колхозе им. <данные изъяты> района Марийской АССР в указанные периоды в ДД.ММ.ГГГГ годы подтвержден документально и считает необходимым зачесть их в общий страховой стаж истца.

Суд считает, что неполное указание именных данных истца, не указание его фамилии, отчества, в лицевых счетах его матери ФИО13 не может негативно отражаться на пенсионных правах ФИО1, поскольку его вины в ненадлежащем оформлении документов не имеется. Учитывая, что ФИО1 не был постоянно занят в хозяйственном производстве колхоза и работал в основном в периоды школьных летних каникул, что подтверждается его пояснениями в судебном заседании и исследованными лицевыми счетами на имя ФИО13, где отдельной строкой указано «М.» подлежат включению в общий страховой стаж отдельные периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ годы в календарных месяцах.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ФИО1, по указанным выше основаниям подлежит удовлетворению.

Суд не может принять доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, опровергаются представленными истцом доказательствами.

Анализируя довод, изложенный в Возражении ответчика на иск о том, что незаконно устанавливать периоды работы истца на основании показаний свидетелей, т.к. работа истца ФИО1 в колхозе в период в ДД.ММ.ГГГГ г.г. не может подтверждаться свидетельскими показаниями, т.к. лицевой счет тогда на него не был открыт, суд считает несостоятельным, поскольку, в материалах дела суду имеются основания для включения спорных периодов работы в страховой стаж на основании представленной стороной истца архивной справки и документов, подтверждающих родство истца с лицом, в чьем лицевых счетах внесены записи о периодах работы истца и его заработке, в том числе на лицевых счетах его матери, поменявшей фамилию на ФИО13 Свидетельскими показаниями в данном случае подтверждено лишь то, что другие лица с такими фамилией, именем и отчеством, кроме истца ФИО1 в колхозе в спорные периоды не работали.

Суд считает, что неполное указание имени истца в лицевых счетах не может негативно отражаться на пенсионных правах ФИО1, поскольку его вины в ненадлежащем оформлении документов не имеется. Таким образом, оснований сомневаться в достоверности сведений, указывающих о фактах работы ФИО1 в вышеуказанные периоды в ДД.ММ.ГГГГ г.г, содержащихся в лицевых счетах его матери - ФИО13, без указания фамилии, отчества в Книгах учета труда и расчетов по заработной плате членами колхоза имени <данные изъяты> района Марийской АССР у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199

ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы в колхозе имени <данные изъяты> района Марийской АССР: в ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через <данные изъяты> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Р.Н. Гайнанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.