Дело № 2-2045/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Омаровой А.С.,
при секретаре Каминской В.Э.,
с участием представителя истца Чугунова Е.М. – Чумаковой А.П.,
23 марта 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Чугунова Е.М. к Бурениной Ф.М., администрации городского округа – <адрес>, администрации Краснинского сельского поселения Даниловского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Чугунов Е.М. обратился в суд с иском к Бурениной Ф.М., администрации городского округа – <адрес>, администрации Краснинского сельского поселения Даниловского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указал, что "."..г. умер его отец Чугунов М.Я., после смерти которого открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также <...> доли домовладения площадью <...> кв.м., расположенного на земельном участке площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти Чугунова М.Я. являются: он, Чугунов Е.М., дочь Буренина Ф.М., супруга Чугунова М.П. "."..г. нотариусом <адрес>2 были выданы ему и его сестре Бурениной Ф.М. свидетельства о праве на наследство по закону, по <...> доли каждому, при этом супруга умершего Чугунова М.П. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, фактически во владение наследственным имуществом не вступала, на оставшуюся <...> доли имущества свидетельство о праве на наследство не выдавалось. "."..г. Чугунова М.П. умерла, после её смерти в наследство никто не вступал. Согласно данным МУП «БТИ», умерший Чугунов М.Я. до настоящего времени значится собственников <...> доли спорной квартиры. В спорном жилом посещении, расположенном по адресу: <адрес>, он зарегистрирован и проживает один, оплачивает все необходимые платежи. Считает, что <...> доля отпавшего наследника Чугуновой М.П. переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, в равных долях ему и Бурениной Ф.М.; в спорной квартире по <...> доли, в домовладении по <...> доли, и, с учетом ранее перешедшим ему и Бурениной Ф.М. долям по <...> наследственного имущества, доля каждого наследника в квартире будет составлять <...> доли, в домовладении – <...> доли. Просит признать в порядке наследования по закону после смерти отца Чугунова М.Я., умершего "."..г., за ним, Чугуновым Е.М., право собственности в доле отпавшего наследника Чугуновой М.П., на <...> доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на <...> доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.
В судебное заседание Чугунов Е.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в своем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя Чумаковой А.П.
В судебном заседании представитель истца Чумакова А.П. исковые требования Чугунова Е.М. поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истец Чугунов Е.М. и его сестра Буренина Ф.М. являются наследниками после смерти отца Чугунова М.Я., умершего "."..г., супруга умершего Чугунова М.П. в установленный шестимесячный срок в наследство после смерти Чугунова М.Я. не вступала, наследников после ее смерти нет. После смерти отца истец и его сестра Буренина Ф.М. вступили в наследство по закону, о чем им были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство в спорной квартире по <...> доли каждому, в спорном домовладении по <...> доли каждому, доля наследника Чугуновой М.П. (пережившей супруги наследодателя Чугунова М.Я.) в установленном порядке ею принята не была. Чугунова М.П. умерла "."..г., после смерти которой наследство никем принято не было. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, полагает, что доля отпавшего наследника Чугуновой М.П. должна распределится между принявшими наследство наследниками, т.е. межу истцом Чугуновым Е.М. и его сестрой ответчиком Бурениной Ф.М. в равных долях.
Ответчик Буренина Ф.М., представитель ответчика администрации городского округа – <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, о причинах неявки суд в известность не поставили.
Представитель ответчика администрации Краснинского сельского поселения Даниловского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в поступившем заявлении глава Краснинского сельского поселения 1 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, выразив согласие с исковыми требованиями.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статей 5 Федерального закона от "."..г. N 147-ФЗ (ред. от "."..г.) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определяющей правила действия закона во времени, установлено, что часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
В силу того, что наследственные правоотношения по данному делу возникли в 1992 году, к ним подлежат применению положения Гражданского кодекса РСФСР.
Исходя из положений статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Как установлено ст. 548 Гражданского кодекса РСФСР если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок (статья 546), право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам.
Это право умершего наследника может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях в течение оставшейся части срока для принятия наследства. Если оставшаяся часть срока менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
Согласно ч. 1, 3 ст. 551 Гражданского кодекса РСФСР в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.
Правила настоящей статьи не применяются к случаям, когда наследник отказался от наследства в пользу другого наследника, государства или государственной, кооперативной или другой общественной организации (статья 550), либо отпавшему наследнику подназначен наследник (статья 536).
Аналогичное правило установлено ст. 1161 Гражданского кодекса РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Указанное правило не применяется, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (пункт 2 статьи 1121).
Исходя из смысла ст. 551 Гражданского кодекса РСФСР в случае непринятия наследства наследником по закону его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.Отпадение наследника возможно по разным причинам: 1) в случае непринятия наследства; 2) при отказе от наследства без указания, в чью пользу наследник отказывается от наследства; 3) в случае лишения завещателем наследника права наследования.
Приращение наследственных долей не наступает, если: наследник отказался в пользу другого наследника; в пользу государства или государственной, кооперативной или общественной организации; когда отпавшему наследнику подназначен наследник.
Приращения наследственных долей не наступает также при условии, если доля, причитающаяся наследнику, умершему после открытия наследства, переходит к его собственным наследникам в порядке наследственной трансмиссии.
Согласно разъяснениям, данным в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий:
наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится;
имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Чугунов Е.М. родился "."..г., родителями являются: отец Чугунов М.Я., мать Салова А.Г., что подтверждается копией свидетельства о рождении (дело №... л.д. 21 оборот).
"."..г. Чугунов М.Я. заключил брак с Фатеевой М.П., после регистрации брака Фатеевой была присвоена фамилия Чугунова (копия л.д.53).
"."..г. Чугунов М.Я. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (копия л.д.9).
После смерти Чугунова М.Я. открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Вышеуказанное наследство принято истцом Чугуновым Е.М., его сестрой ответчиком Бурениной Ф.М., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от "."..г. (л.д.12), копией наследственного дела к имуществу умершего Чугунова М.Я. (дело №... л.д.18-35).
Согласно которым, истцу Чугунову Е.М., ответчику Бурениной Ф.М., "."..г. нотариусом <адрес>2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по <...> доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на <...> долю домовладения площадью <...> кв.м., расположенного на земельном участке площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>.
Наследодатель Чугунов М.Я. на день смерти "."..г. году проживал по адресу <адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи, имеющейся в наследственном деле (дело №... л.д.21).
Из копии наследственного дела усматривается, что супруга умершего Чугунова М.Я. – Чугунова М.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
"."..г. Чугунова М.П. умерла, что следует из копии актовой записи о смерти №... от "."..г. (л.д.10), копии свидетельства о смерти (дело №... л.д. 8).
Из копии наследственного дела также следуете, что на день смерти Чугунова М.Я. его супруга проживала в домовладении по адресу <адрес> (дело №... л.д. 13 оборот).
При оформлении наследственных прав к имуществу умершего Чугунова М.Я., нотариус <адрес>2 предпринимала меры к розыску наследника Чугуновой М.П., ввиду того, что ей причиталась 1/3 доля в составе наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга Чугунова М.Я., которое в установленном порядке принято ею не было.
Из сообщения нотариуса р.<адрес>3 от "."..г. следует, что наследственное дело к имуществу Чугуновой М.П. не заводилось (дело №... л.д.31).
Согласно справки МУП «Бюро технической инвентаризации» от "."..г., квартира по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за Чугуновым М.Я., Бурениной Ф.М. и Чугуновым Е.М., в размере 1/3 доли за каждым (копия л.д.13).
Из справки Краснинского сельского поселения <адрес> следует, что Чугунову М.Я. на основании договора купли-продажи №..., удостоверенного "."..г. Краснинским сельским поселением, принадлежала <...> доля домовладения, расположенного на земельном участке площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес> (дело №... л.д.27 (оборот) – 28).
Исследованными выше доказательствами, подтверждается, что после смерти "."..г. Чугунова М.Я. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и <...> доли домовладения, находящегося в <адрес>, общей полезной площадью <...> кв.м. на земельном участке <...> кв.м. Наследниками имущества по закону являлись Буренина Ф.М., Чугунов Е.М., Чугунова М.П. в размере 1/3 доли каждый. Наследник Чугунова М.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, ко дню ее смерти "."..г. с момента смерти наследодателя Чугунова М.Я. шестимесячный срок принятия ею наследства истек, наследников к ее имуществу не имеется, наследственное дело к имуществу Чугуновой М.Я. не заводилось.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что Чугунова М.П. не приняла наследство, открывшееся со смертью Чугунова М.Я., в связи с чем ее доля поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.
Ограничения, установленные ч. 3 ст. 551 ГК РСФСР судом не установлены.
Согласно ст. 552 Гражданского кодекса РСФСР наследственное имущество по праву наследования переходит к государству:
1) если имущество завещано государству;
2) если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию;
3) если все наследники лишены завещателем права наследования;
4) если ни один из наследников не принял наследства (статьи 546, 550).
Если кто-нибудь из наследников отказался от наследства в пользу государства, к государству переходит причитавшаяся этому наследнику доля наследственного имущества.
Если при отсутствии наследников по закону завещана только часть имущества наследодателя, остальная часть переходит к государству.
В случаях, предусмотренных настоящей статьей, входящее в состав наследства авторское право либо принадлежавшее отказавшемуся наследнику право на долю в авторском вознаграждения прекращается.
Как установлено ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае спорное имущество не является выморочным, так как было принято наследниками по закону (истцом и ответчиком Бурениной Ф.М.), то доля отпавшего наследника Чугуновой М.П. подлежит распределению между истцом Чугуновым Е.М. и ответчиком Бурениной Ф.М. в равных долях.
С учетом изложенного за Чугуновым Е.М. следует признать право собственности в размере <...> доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и <...> доли в домовладении по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Чугунова М.Я.
В свою очередь, Буренина Ф.М. также не лишена права обратился в суд с заявлением о признание за ней права собственности в порядке наследования в доли отпавшего наследника Чугуновой М.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чугунова Е.М., удовлетворить.
Признать за Чугуновым Е.М. право собственности, в доли отпавшего наследника Чугуновой М.П., на <...> доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; на <...> доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Справка: мотивированный текст решения составлен 28 марта 2017 года.
Судья