Гражданский кодекс часть 1

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А.,с участием прокурора Самотугиной О.Л., при секретаре Листаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитровского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Буровые работы и изыскания» об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Дмитровский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском об освобождении земельного участка расположенного по адресу: <адрес> в виде демонтажа и вывоза забора в количестве 50 плит и 100 штук стаканов, металлических ворот, металлического вагона, деревянного хозблока, деревянного туалета, расположенных на участке автомобилей, ссылаясь на то, что данный участок был предоставлен ответчику с видом разрешенного использования - для размещения складского базирования, однако, в течение 2-х месячного срока, установленного законом, регистрация права на участок не произведена. В настоящее время на участке имеются строения, бытовой мусор, автомашины, в то время как у ответчика отсутствует разрешительная документация на использование спорного участка.

Представитель ответчика ООО «Буровые работы и изыскания» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

3-и лица представители Администрации Дмитровского муниципального района и Администрации городского поселения Яхрома Дмитровского муниципального р-на иск считают обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Дмитровской городской прокуратурой была проведена проверка по обращению главы г/п Яхрома Дмитровского муниципального района о нарушениях в области земельного законодательства в отношении земельного участка <данные изъяты>

В ходе проведенной проверки было установлено, что ООО «Буровые работы и изыскания» занимает земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> земельный участок огорожен забором, на участке имеются хозяйственные строения, бытовой мусор, автомашины в неисправном состоянии.

Земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ года, присвоен кадастровый номер №, имеет категорию земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещения складского базирования. Ответчик в установленный законом срок ( двух лет) не зарегистрировал свое право в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок снят с кадастрового учета в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», поскольку сведения о данном участке носили временный характер.

Дмитровский горпрокурор, предъявляя заявленные исковые требования считает, что деятельность ответчика нарушает интересы неопределенного круга лиц в области охраны окружающей среды, создает опасность ее загрязнения, нарушает экологические права граждан на благоприятную окружающую среду, на е защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью. Суд полагает возможным согласиться с доводами прокурора.

В соответствии со статьями 25,26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки подлежат государственной регистрации и удостоверяются правоустанавливающим документами в соответствии с Федеральным законом №122-ФЗ «О государственной регистрации правы на недвижимое имущество и сделок с ним».

Прокурор пояснил суду, что в настоящее время у ответчика отсутствует разрешительная документация на использование спорного участка. Таким образом, данный участок является самовольно занятым и относится к землям не разграниченной государственной собственности, распоряжаться которыми имеют право органы местного самоуправления муниципальных районов.

Согласно статьи 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих право предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст.9,10,11 Земельного кодекса РФ.

В силу статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Как отмечалось ранее, участок огорожен забором, на нем расположен мусор, плиты, металлический вагон, деревянный хозблок, деревянный туалет, автомашины в неисправном состоянии. Таким образом, действия ответчика нарушают права граждан в области охраны окружающей среды, создается опасность ее загрязнения, нарушаются экологические права граждан на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, предусмотренные Конституцией РФ, ст. 11 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды». Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело фотоматериалом (л.д.11-16, 31-34), актом осмотра (л.д.22), распоряжением Администрации г\п Яхрома № от 11.03.14г. о проведении проверки по использованию спорного земельного участка (л.д.23), постановлением о назначении административного наказания ответчику по ст.7.1 КоАП РФ (л.д.45), актом обследования земельного участка (л.д.55). Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы прокурора в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, считает необходимым обязать ответчика освободить указанный земельный участок от забора, металлических ворот, вагона, хозблока, туалета, автомобилей в течение 2-х месяцев с момента вступления в законную силу данного решения суда, занимаемый ответчиком без законных оснований.

Следует отметить, что ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений по иску, если таковые имеются, в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным прокурором доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Буровые работы и изыскания» освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>: произвести демонтаж и вывоз забора в количестве 50 плит и 100 штук стаканов (фундаментные блоки), металлических ворот, металлического вагона, деревянного хозблока, деревянного туалета, автомобилей в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: