Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения-отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании излишне перечисленной суммы ЕДВ за январь 2020 г.,-

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и просило взыскать с ответчиков излишне перечисленную сумму ЕДВ за январь 2020 г. в размере 933,14 рублей на следующие реквизиты: ФИО2 казначейства по <адрес> (Государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) р/с №, банк ФИО2: Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК №, ОКТМО №, ИНН №, КПП №, КБК 39№.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 со ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в государственной учреждении - ФИО2 Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), как ФИО2 ежемесячной денежной выплаты как инвалид 3 группы, предусмотренной ст. 28.1 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ№ - ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - ЕДВ).

Выплата ЕДВ ФИО3 производилась ежемесячно на счет в кредитной организации РНКБ (ПАО).

В январе 2020 года в адрес ФИО2 в порядке электронного документооборота поступила информация ЗАГС, о том, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись в Акте гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, представитель не явился, просил дело рассматривать в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

ФИО3 со ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в государственной учреждении - ФИО2 Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), как ФИО2 ежемесячной денежной выплаты как инвалид 3 группы, предусмотренной ст. 28.1 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ№ - ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (л.д.10-11,12,13).

Выплата ЕДВ ФИО3 производилась ежемесячно на счет в кредитной организации РНКБ (ПАО).

В материалах дела представлены: протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и иных социальных выплат (лд.16). и справка-расчет № от ДД.ММ.ГГГГ об излишне выплаченной сумме пенсии (л.д.15).

Согласно ответу на судебный запрос, ФИО10Еремичевой было открыто наследственное дело к имуществу ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершегоДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками умершего ФИО3 являются: ФИО4 (жена), ФИО5 (дочь), ФИО6 (сын) (л.д.36).

В соответствии с ч. 6 ст. 28.1 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ№ - ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ЕДВ осуществляется в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Так, правила осуществления ЕДВ установлены Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ№н (далее - Порядок).

В соответствии с п. 17 Порядка начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с Его числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

Учитывая то, что ведомости на выплату ЕДВ на январь 2020 года в порядке Временных регламентов взаимодействия Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ Российской Федерации по <адрес> и территориальных ФИО2 Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> были сформированы в конце декабря 2019 года, выплата ЕДВ за январь 2021 года на общую сумму 1041,25 руб. была произведена на банковский счет ФИО3

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ банком была возвращена частично сумма ЕДВ в размере 108,11 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом

поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Верховный Суд РФ разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Руководствуясь нормами ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые к наследникам, подсудны суду по месту открытия наследства.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации (абз. 5 п.З п.17 Постановления Пленума ВС № от 29.05.2012г.).

Последнее место жительства ФИО3 - <адрес>, бульвар 65-летия Победы, <адрес>.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ указано, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Осуществление выплат пенсий производится из средств ФИО2 бюджета, передаваемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем взыскиваемые суммы являются средствами ФИО2 бюджета.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 88,98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения-отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании излишне перечисленной суммы ЕДВ за январь 2020 г.- удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО8, ФИО6, солидарно, излишне перечисленную сумму ЕДВ за январь 2020 г. в размере 933,14 рублей на следующие реквизиты: ФИО2 казначейства по <адрес> (Государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) р/с №, банк ФИО2: Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК 013510002, ОКТМО 35701000, ИНН <***>, КПП 910201001, КБК 39№.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А. Екимова