Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «БКЖБИ № 2», просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере *** рублей в счет возмещения недостатков в строительстве квартиры № *** в доме № *** по , компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В обоснование иска указали, что в соответствии с договором № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ней и ЖСК «***» ей предоставлена в собственность квартира № *** дома № *** по . Во время проживания в квартире выявлены следующие недостатки по причине некачественно выполненных строительных работ: полное отсутствие вентиляции; наличие дефектов оконных, балконных блоков, подоконников; на стенах на кухне вдоль потолка треснула штукатурка, в месте вентиляционного канала образовалась трещина в виде круга, неровно оштукатурен и отшлифован потолок - видны неровности, в ванной комнате штукатурка постоянно осыпается; во всей квартире на бетонном полу не заделаны «раковины» и технические отверстия, стыки между плитами, не проведено обеспыливание, устройство покрытий из релина на клее «Бустилат» не выполнено, линолеум постелен на грязный бетон, строительный мусор, песок и мелкие камешки, швы на линолеуме идут по середине комнат, швы проклеены плохо, частично разошлись; в комнатах постоянно отходят дверные косяки, приходится ставить их на место, двери в туалете не закрываются полностью, на косяке двери одной из комнат постоянно образуется черная плесень; трубы горячего и холодного водоснабжения стоят простые металлические, хотя согласно проекта должны стоять оцинкованные; стояк горячей воды сделан не по проекту: отсутствует запорная арматура на полотенцесушитель; не установлены счетчики холодной и горячей воды; отсутствовала электроплита; козырек балкона протекает, технические отверстия не заделаны, потолок козырька не шпаклеван; проемы окон со стороны улицы не покрашены.

Для приведения квартиры в нормальное состояние истице необходимо *** рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в соответствии с заключением эксперта.

Представитель ответчика ЗАО «БКЖБИ № 2» в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, представила письменный отзыв на иск, указав, что истец не понесла никаких расходов на производство ремонта, следовательно, в настоящее время нельзя говорить о причинении ей убытков пор смыслу ст.29 Закона «О защите прав потребителей». Не согласилась в части с заключением эксперта, указав, что достоверно не установлено, что имеющиеся в квартире недостатки допущены при строительстве, а не в результате бездействия и неправильной эксплуатацией истцом. Истец отказалась от добровольного устранения дефектов ответчиков, отказавшись составить дефектовочный акт. Кроме того, ЗАО «БКЖБИ № 2» не является надлежащим ответчиком по договору, поскольку исполняло работы по договору подряда, заключённому с ОАО «***».

Представители третьих лиц ОАО «***», ЖСК «***» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца и её представителя, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик и третье лицо является действующими юридическими лицами, что подтверждается свидетельствами о регистрации юридического лица, уставом (л.д.***).

В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ст.307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МУП «***» заключило с ЗАО «БКЖБИ-2» контракт на строительство жилого дома серии *** № ДД.ММ.ГГГГ города Барнаула. По указанному договору подрядчик ЗАО «БКЖБИ-2» выполняет своими силами и средствами все работы по строительству объекта в объеме и сроки, предусмотренные в договоре (п. 4.1 Договора), а Заказчик производит оплату выполненных работ (п.5.3 Договора) /л.д.***/.

ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «***» и МУП «***» заключен договор № *** о том, что ЖСК поручает Застройщику от своего имени и за счет средств ЖСК выполнять функции заказчика по строительству панельного десятиэтажного жилого дома № ДД.ММ.ГГГГ по . Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что датой окончания действия договора является дата получения ЖСК документов по сдаче-приемке Объекта государственной приемочной комиссией и документов, необходимых для оформления права собственности. Согласно условиям договора МУП «***» строительные работы не производил /л.д.***/.

ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «***» и истцом заключен договор *** об инвестировании долевого участия в строительстве жилья, согласно которому истец оплачивает ***% стоимости трехкомнатной квартиры, проектной площадью *** кв.м. в сумме *** рублей, а ЖСК «***» осуществляет функции инвестора строительства дома и гарантирует использование средств «***» на цели строительства /л.д.***/.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Оплата по договору истцом произведена в полном объеме /л.д.***/.

Между ЖСК «***» и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен акт приема-передачи квартиры /л.д.***/.

ДД.ММ.ГГГГ истцом зарегистрировано право собственности на квартиру /л.д.***/.

Поскольку построила квартиру истец для удовлетворения своих личных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а ответчик принял на себя обязательства по строительству дома, являясь организацией, оказывающей услуги по строительству дома на возмездной основе, следовательно, возникшие между сторонами правоотношения помимо положений заключенного договора регулируются общими положениями ГК РФ о договоре подряда, специальными нормами ГК РФ о договоре бытового подряда, а также Законом «О защите прав потребителей».

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются нормы Закона о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ст.730 ГК РФ).

В силу требований п.п.1, 2 ст.4 Федерального закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Обязанность подрядчика возместить расходы на устранение недостатков при несоответствии качества выполненной подрядчиком работы условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, предусмотрена ст. 721, 723, 754, 737 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами (ч.1 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем (ч.3 ст.14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель – это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца в силу перечисленных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» имеется право предъявить подрядчику – ЗАО «БКЖБИ-2» требования об устранении недостатков, либо о взыскании денежных средств на их самостоятельное устранение, в связи с чем доводы представителя в данной части несостоятельны.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из пояснений истца следует, что произведённые работы по указанному договору не соответствуют требованиям по качеству в процессе эксплуатации квартиры выявились многочисленные недостатки, которые не позволяют проживать истцу в пригодных условиях.

Согласно п.4 ст.29 Закона «О защите прав потребителей» в отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Таким образом, по данной категории споров обязанность доказать, что недостатки работ не являются следствием наличия производственных дефектов, возлагается на ответчика - исполнителя, и ответчик данную обязанность не выполнил.

В соответствии с п.1ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Частью 1 ст.29 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору в том числе и отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь. В соответствии с Законом выбор требования как способа защиты нарушенного права предоставлен истцу.

Суд полагает, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком существенных условий договора.

Из заключения эксперта следует, что в результате экспертного осмотра выявлено:

- В коридоре: в местах стыка плит перекрытия нижележащего этажа произошло продавливание линолеума, что не соответствует требованиям ВСН 58-88

- В кухне: отсутствует герметичность монтажных швов оконного заполнения, что не соответствует требованиям ГОСТ 30971-2002, отслоение побелки и шпаклевочного слоя в местах стыка плиты перекрытия с наружной и внутренней стеновыми плитами; отслоение окрасочного и шпаклевочного слоев в подоконной части наружной стеновой плиты, что не соответствует требованиям ВСН 58-88 (р); запотевание стеклопакета оконного заполнения вследствие разгерметизации последнего, что не соответствует требованиям ГОСТ 24866-99, отслоение окрасочного слоя на оконных откосах вследствие промерзания последних; подтекание соединения трубы водоснабжения после отсекающего от стояка крана, что не соответствует требованиям ВСН 58-88 (р).
Микроклимат: влажность воздуха ***% при температуре ***°С. Вентиляция в
рабочем режиме: *** мЗ/ч, в нерабочем режиме *** мЗ/ч.

- В санузле: отслоение окрасочного и шпаклевочного слоев на стенах что не соответствует ВСН 58-88 (р), ржавые пятна от арматуры на потолке ванной
комнаты в следствии недостаточного защитного слоя бетона, что не соответ
ствует требованиям СНиП 52-01-2003 ; следы потеков на стенах, наплывы
раствора на потолке в туалете. Микроклимат: влажность воздуха ***% при
температуре ***°С. Вентиляция в ванной комнате в рабочем режиме: ***мЗ/ч, в нерабочем режиме *** мЗ/ч, что не соответствует СНиП 31-01-2003.
Вентиляция в туалете в рабочем режиме: *** мЗ/ч, в нерабочем режиме ***мЗ/ч.

- В спальне: отсутствует герметичность монтажных швов оконного и наружного дверного заполнения, что не соответствует требованиям ГОСТ 30971-2002, коробка внутреннего дверного заполнения расшатана, что не соответствует требованиям ВСН 58-88 (р).

В зале: отслоение побелки, шпаклевочного слоя, обоев в местах стыка плиты
перекрытия с наружной и внутренней стеновыми плитами, что не соответствует требованиям ВСН 58-88 (р); отсутствует герметичность монтажных
швов оконного заполнения, что не соответствует требованиям ГОСТ 30971-
***, зыбкость подоконника, отслоение окрасочного слоя на оконных откосах вследствие промерзания последних, трещина на линолеуме в следствие нарушения технологии укладки, что не соответствует требованиям ВСН 58-88 (р).

Эксперт делает вывод, что все выявленные недостатки (кроме потеков на стенах в туалете ) допущены при строительстве дома (являются следствием некачественно выполненных строительных работ). Определить причину появления потеков на стенах туалета на момент проведения экспертизы не представляется возможным.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ***, квартира № *** по является пригодной для проживания.

Эксперт отмечает, что объем выполненных работ и соответствия их условиям проекта, договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** и приложениями к нему определяются только в рамках объекта экспертизы (квартира № *** по ).

Согласно проекту (см. л.д. ***) в исследуемой квартире предусмотрена стояковая система отопления, установка чугунных батарей марки ***. Вентиляция естественная, обеспечивается посредством естественной вытяжной канальной вентиляции. Предусмотрены типовые узлы соединения стеновых панелей между собой и с плитами перекрытия, сведения об устройстве типовых узлов соединения плит перекрытия между собой в предоставленном проекте отсутствуют. Полы в жилых комнатах, коридоре, кухне предусмотрены из линолеума на теплоизоляционной основе по плитам перекрытия, допускается устройство стыков (согласовано ООО «***», см.л.д.***). Полы в санузлах предусмотрены из керамической плитки по плитам перекрытия.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** (см. л.д. ***)субподрядчик обязуется изготовить, доставить и установить столярные изделия в полной заводской готовности (ОД ОСП с подоконной доской и со сливами, БД, ОСП ). Согласно приложениям ***, ***, *** к договору (см.л.д. ***) установлены оконные блоки полной заводской готовности, укомплектованные наличником, стеклопакетами, окрашенные, согласно дополнительным соглашениям к договору также установлены оконные откосы с утеплением и облицовкой ГКЛ с окраской.

Условиями договора являются : соответствие выполненных работ ГОСТам, техническим условиям, а также сроки его выполнения предусмотренными приложениями к договору: приложение *** до ДД.ММ.ГГГГ, приложение *** до ДД.ММ.ГГГГ, приложение *** до ДД.ММ.ГГГГ

Эксперт отмечает, что работы по устройству соединения стеновых панелей между собой и с плитами перекрытия являются скрытыми и определение соответствия объема данных работ проекту без нанесения несоразмерного ущерба данным конструкциям невозможно.

Работы по устройству вытяжной вентиляции в ванной комнате квартиры №*** не соответствуют проекту.

Остальные работы выполнены в объеме согласно проекта.

Работы по установке столярных изделий полной заводской готовности (ОД ОСП с подоконной доской и со сливами, БД, ОСП ), оконных откосов с утеплением и облицовкой ГКЛ с окраской выполнены в полном объеме согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** и приложениями к нему.

Работы по установке оконных заполнений, оконный стеклопакет, установленный на кухне, не соответствуют предъявляемым нормативным требованиям, следовательно, не соответствуют условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Для устранения дефектов требуется выполнить следующие работы:

- В коридоре: в местах стыка плит перекрытия нижележащего этажа про
изошло продавливание линолеума- демонтаж линолеума, расчистка меж
плитных швов с последующей зачеканкой цементно-песчаным раствором, укладка нового линолеума.

- В кухне: отсутствует герметичность монтажных швов оконного заполнения, отслоение окрасочного слоя на оконных откосах вследствие промерзания последних- демонтаж откосов, подоконника, монтаж оконного заполнения, подоконника, откосов;

- отслоение побелки и шпаклевочного слоя в местах стыка плиты перекрытия с наружной и внутренней стеновыми плитами- расчистка швов с последующей зачеканкой цементно-песчаным раствором, штукатурка, шпаклевка, покраска стен;

- отслоение окрасочного и шпаклевочного слоев в подоконной части наружной стеновой плиты- очистка стены от отслоений, шпаклевка, покраска; запотевание стеклопакета оконного заполнения вследствие разгерметизации последнего- замена стеклопакета; подтекание соединения трубы водоснабжения после отсекающего от стояка крана- ремонт соединения.

- В санузле: отслоение окрасочного и шпаклевочного слоев на стенах, ржа
вые пятна на потолке ванной комнаты- очистка стен от отслоений, штука
турка потолка, шпаклевка, покраска; следы потеков на стенах, бугры на потолке в туалете- очистка потолка от бугров, шпаклевка, покраска; Вентиляция в ванной комнате в нерабочем режиме *** мЗ/ч- прочистка вентиляционного канала.

- В спальне: отсутствует герметичность монтажных швов оконного и наружного дверного заполнения, - демонтаж откосов, подоконника, монтаж оконного заполнения, подоконника, откосов;

- коробка внутреннего дверного заполнения расшатана- демонтаж, монтаж коробки. В зале: отслоение побелки, шпаклевочного слоя, обоев в местах стыка плиты перекрытия с наружной и внутренней стеновыми плитами- снятие обоев, расчистка швов с последующей зачеканкой цементно-песчаным раствором, штукатурка, шпаклевка, наклейка обоев; отсутствует герметичность монтажных швов оконного заполнения зыбкость подоконника, отслоение окрасочного слоя на оконных откосах - демонтаж откосов, подоконника, монтаж оконного заполнения, подоконника, откосов трещина на линолеуме- замена линолеума.

Стоимость ремонтно-строительных работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов квартиры №***, по , в ценах на момент проведения экспертизы, составляет - ***, в том числе стоимость материалов *** руб. (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят один руб. *** коп.) с учетом НДС.

Полная сумма затрат для устранения недостатков в квартире № *** жилого дома №*** по по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ – смотри приложение к настоящему заключению, с учетом стоимости материалов, без учета НДС составляет *** рубль (л.д.***).

Допрошенный при рассмотрении дела эксперт ФИО1 пояснил, что достоверно установил, что все имеющиеся в квартире повреждения возникли в результате нарушений требования при строительстве. Дальнейшая эксплуатация не повлияла на увеличение суммы ущерба, поскольку в любом случае, имеющиеся недостатки бы проявились.

В силу ст.87 ГПК РФ заключение не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается в совокупности с другими доказательствами.

Суд полагает, что заключение эксперта отвечает требования ГПК РФ, предъявляемым к такого вида доказательствам и в совокупности с другими доказательствами – объяснениями истца, письменными документами в виде многочисленных обращений управляющей организации к ответчику с требованием об устранении недостатков, подтверждает факт наличия производственного дефекта в приобретённой истцом квартире и отсутствии со стороны потребителя нарушений правил эксплуатации жилья, как на то было указано представителем ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ему суммы для устранения недостатков суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств,

Стоимость соответствующих работ должна определяться по правилам пункта 3 статьи 393 ГК РФ в тех случаях, когда на момент предъявления иска или вынесения решения фактические затраты кредитором еще не произведены.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Из смысла ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

Как следует из представленных истцом доказательств, ответчиком обязательства по договору выполнены в нарушение условий договора ненадлежащим образом, что причинило истцу убытки.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму, определённую заключением эксперта в размере *** рубль.

Доводы представителя ответчика о том, что указанные расходы не понесены истцом, а следовательно и не могут быть возмещены ответчиком, основаны на неверном толковании вышеназванных норм материального права, поэтому не могут быть приняты судом во внимание, поскольку по смыслу ст.15 ГК РФ расходы по устранению недостатков относятся к реальному ущербу и подлежат возмещению истцу за счёт подрядчика. В силу норм главы 37 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям обязательства, в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут считаться выполненными надлежащим образом.

Вопреки доводам представителя ответчика не усматривает в действиях истца злоупотребления правом в смысле ст.10 ГК РФ. наличие производственных недостатков в квартире установлено, истец обращалась к ответчику с претензией, однако последний отказался в добровольном порядке устранять допущенные нарушения при строительстве, а также недостатки, возникшие вследствие этого в процессе эксплуатации квартиры.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Указанные в иске и установленные экспертом недостатки возникли в результате строительно-монтажных работ, некачественно выполненных ответчиком ЗАО «БКЖБИ-2», следовательно, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать моральный вред в размере *** рублей, но с учетом характера рассматриваемого спора, выявленных недостатков и времени их обнаружения, суд полагает возможным взыскать компенсацию в размере *** рублей.

Общая сумма, подлежащая возмещению истцу за счёт ответчика, составляет *** рубль *** копеек.

В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования о возмещении расходов на устранение недостатков строительно-монтажных работ и о компенсации морального вреда были заявлены в иске изначально, и ответчик имел возможность их удовлетворить в добровольном порядке, но не сделал это, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в бюджет в размере ***% от взысканной в пользу истца суммы в размере *** рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме *** рублей *** копеек: при цене иска в *** рублей, размер подлежащей уплате госпошлины составляет *** рублей, исковые требования удовлетворены на ***% от заявленных *** рублей по требованию о возмещении морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» в пользу ФИО2 *** рубль *** копеек.

Отказать в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Взыскать с ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» в доход местного бюджета штраф в сумме *** рублей, а также госпошлину в сумме *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем принесения кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27.12.2011.

Судья

Верно, судья И.Б. Масликова