Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к руководителю ПАО «Сбербанк», руководителю дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» в г. Пятигорске о возложении обязанности произвести конверсию (конвертацию) валюты,

установил:

в обоснование исковых требований истцом ФИО2 в иске указано, что договор заключенный (контракт) за <***>, банковского счета (в рублях) №, с указанием уже давно списанной валюты с кодом 810 RUR, вместо действующего кода валюты 643 RUB. ЦБ РФ Государственным комитетом РФ по стандартизации и метрологии установлен общероссийский классификатор валют Russianclassificationofcurrencies OK (МК (ИСО 4217) 003-97) 014-2000 Дата введения 01.07.2001, где, в разделе - цифровые и буквенные коды, наименования валют, наименования стран и территорий ЦБ РФ установлено императивное правило, что цифровой код валюты Российской федерации - 643, буквенный - RUB, наименование валюты - Российский рубль, краткое наименование стран и территорий - Россия. В этом же классификаторе установлено иное императивное правило о том, что в данный Общероссийский Классификатор Валют (ОКВ) 01.01.2004 внесены изменения 6/2003 ОКВ 810 OK (МК (ИСО 4217) 003-97) 014-2000, дата введения 2004-01- 01, которыми под Директивой А, код валюты цифровой - 810, буквенный - RUR (обращаю внимание не RUB, a RUR), с наименованием валюты - Российский рубль и территорией - Россия- аннулирован с 01 января 2004 года. Соответственно, во всех документах и банковских операциях и счетах следует использовать КОД 643, что подтверждается разъяснением Центрального Банка Российской Федерации. Договор (контракт) за №1044-Р-312747132, имеет: Лицевой счет № филиала банка с применением аннулированного кода «810 RUR». Банк ПАО «СБЕРБАНК», согласно Договору банковского счета (в рублях) №.. .«Банк обязуется производить конверсионные операции по Счету клиента, в том числе при выдаче денежных средств со Счета клиента, в валюте, отличной от валюты Счета клиента по курсу Банка России, установленному на день совершения операции...», обязан произвести конверсию всех поступлений на счет в рублях по коду валюты 643 RUB, в валюту 810 RUR, отличной от валюты счета, в соотношении 1 RUB = 1000 RUR. Руководствуясь частью 1 «Указа президента РФ об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» от 4 августа 1997 года № 822, где постановлено о «проведении с 1 января 1998 года деноминации рубля и замене обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах», возникает вывод на предъявляемые к истцу банком требования об оплате задолженности по счету с кодом 810 RUR на сумму 42 219,08 не деноминированных рублей РФ образца 1993-1995 годов, им согласно его же данным и показаниям, на свой банковский счет № (согласно выписки из банковского счета, информации по кредитному контракту), зачислено 7 780,92 (семь тысяч семьсот восемьдесят рублей девяносто две копейки) рублей РФ, образца 1997 года с кодом валюты 643 RUB, других рублей на территории РФ не существует. Следовательно, исходя их соотношения 1 RUB = 1000 RUR, Банком сконвертировано (списано) с его личного счета №,92 (семь миллионов семьсот восемьдесят тысяч, девятьсот двадцать) рублей, в счет погашения кредитной задолженности, тем самым обязательства по кредитному договору <***>, им исполнены в полном объеме. В связи с данным обстоятельством, истцом было подано заявление и претензия руководству ПАО «СБЕРБАНК» о необходимости провести деноминацию в соотношении, указанном Президентом России, т.к. счет выставленный ему для оплаты с кодом валюты страны 810 - СССР, противоречит законодательству РФ, не может быть оплачен, обязательства по нему не могут быть исполнены в силу действующего законодательства и вывода аннулированной денежной массы из государственного оборота. Сумма и счет с кодом валюты 810 - СССР выставляемый ему ПАО «СБЕРБАНК» не отвечают требованиям международного стандарта и законодательства РФ. Просил вынести решение, обязывающее произвести конверсию (конвертацию) с кодом валюты 643 RUB, поступивших на счет № с момента заключения договора (контракт) по 20.02.2018г., с учетом конверсии с деноминацией рубля по коду 810 RUR в соотношении 1 RUB = 1000 RUR; зачислить на его счет АО «Россельхозбанк» № сумму с учетом конверсии и деноминации, с вычетом кредитной задолженности по кредитному договору (контракт) №1044-Р-312747132, предоставить расчет конверсии (конвертации) с деноминацией, с валюты RUB 643 в валюту RUR 810 по счету №.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО1 заявленные требования не признала. В обоснование возражений суду пояснила, что согласно доводам истца, при перечислении денежных средств в размере 7 780 рублей 92 копеек в счет погашения задолженности по кредитной карте № контракта 1044-р-312747132, ответчик должен был произвести конвертацию валюты с 7 780 рублей 92 копеек до 7 780 920 рублей, на основании Указа президента Указ Президента РФ от 04.08.1997 N 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» (далее - Указ). Истцом неправильно истолкованы нормы Указа Президента РФ от 04.08.1997 N 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен». Конституция Российской Федерации устанавливает, что денежная эмиссия, относящаяся к ведению Российской Федерации (статья 71, пункт «ж»), осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации, а защита и обеспечение устойчивости рубля как денежной единицы Российской Федерации являются основной функцией Центрального банка Российской Федерации (статья 75, части 1 и 2). В развитие названных конституционных положений Федеральный закон «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» закрепляет, что Банк России монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение (пункт 2 статьи 4); эмиссия наличных денег (банкнот и монеты организация их обращения и изъятия из обращения на территории Российской Федерации осуществляются исключительно Банком России (часть первая статьи 29); банкноты и монета Банка России не могут быть объявлены недействительными (утратившими силу законного средства платежа), если не установлен достаточно продолжительный срок их обмена на банкноты и монету Банка России нового образца, при этом не допускаются какие-либо ограничения в отношении сумм и субъектов обмена (часть первая статьи 31).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 1997 года N822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 3 декабря 2001 года N 1387) замена обращающихся рублей на новые (по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах) проводилась с 1 января 1998 года до 2003 года, т.е. пять лет, при этом было обеспечено параллельное обращение старых и новых денежных знаков в течение 1998 года. Вводя разумный и достаточный пятилетний предельный срок изъятия из обращения банкнот и монеты Банка России старого образца (часть вторая статьи 31 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»), федеральный законодатель закрепил продолжительность этого срока, ранее установленную Указом Президента Российской Федерации. Таким образом, истцом перечислены денежные средства нового образца в размере 7 780 рублей 92 копеек в счет погашения задолженности по карте, так как денежные средства старого образца согласно Указу подлежали обмену до 2003 года. Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета № для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте Истец заключил 06.08.2013 года, т.е. уже после того закончился период обмена денежных средств старого образца. Таким образом, ФИО2 получал денежные средства по счету № и пользовался ими, погашал задолженность до 05.05.2017 года, без всяких требований о проведении конверсий. ФИО2 заявлено требование о зачислении на счет №. открытый на имя ФИО2 в ПАО «Россельхозбанк» сумм с учетом конверсии, открытого также с признаком валюты рубля «810», что является попыткой ввести суд в заблуждение.

В соответствии с Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. Банком России 26.03.2007 N 302-П) (ред. от 04.04.2012), Положением о Плане счетов бухгалтерского учета в некредитных финансовых организациях и порядке его применения" (утв. Банком России 02.09.2015 N 486-П) в лицевом счете в разрядах, предназначенных для кода валюты, указываются соответствующие коды, предусмотренные Общероссийским классификатором валют (ОКВ), а по счетам в валюте Российской Федерации используется признак рубля - "810".

В силу приложения 1 к Положению Банка России от 27.02.2017 N 579-11 «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» (далее - Положение N 579-П) при осуществлении операций по счетам в иностранных, клиринговых валютах, а также в драгоценных металлах в лицевом счете в разрядах, предназначенных для кода валюты, указываются соответствующие коды, предусмотренные Общероссийским классификатором валют (ОКВ), а по счетам в валюте Российской Федерации используется признак рубля «810».

Иными словами - код российского рубля «643» применяется при международных расчетах, когда код валюты является отдельным реквизитом расчетных документов, а признак рубля «810» используется при осуществлении операций по счетам в валюте Российской Федерации. При этом признак рубля «810» является обязательной составной частью номера лицевого счета. Таким образом, исключение из ОКВ старого кода российского рубля «810» не предусматривает перенумерацию лицевых счетов.

В судебное заседание истец ФИО2, извещённый о времени и месте слушания дела надлежаще и своевременно, не явился, ходатайства об отложении не поступали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя ответчика суд полагал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты от 12.08.2010 года истец получил кредитную карту с лимитом кредита 20 000 рублей.

При подписании заявления на выдачу кредитной карты держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые в совокупности с Заявлением Держателя карты на получение карты являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее Договор), а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью Держателя карты на заявлении выдачу карты. Также Держатель карты ознакомлен, что Договор размещен на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России», что подтверждается подписью в заявлении на получение карты.

Кредитная карта предоставляется банком клиентам для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств. Условия кредитования (установление лимита, отражение операций, порядок погашения, начисление процентов и неустоек) указаны в Условиях (п. 3).

Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита карты. Увеличение лимита карты банком возможно в одностороннем порядке.

Банком обязательства по предоставлению кредитного лимита исполнены надлежащим образом: по счету карты № заемщиком получены денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности и информацией по кредиту. Истец использовал денежные средства предоставленного лимита кредитной карты, что является доказательством наличия договорных отношений между Банком и Держателем.

Таким образом, на момент получения кредитных денежных средств истцом Банком использовались те же реквизиты, что и при погашении долга ФИО2, а именно: счет №, кор.сч. №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 г. Пятигорска от 22.12.2017 года с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Югно-Западного банка ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитной карте «Visa Classik» №4276016006442391 за период с 05.05.2017г. по 20.11.2017г. (включительно) в сумме 42 219 рублей 08 копеек из них: 40 491 рубль 27 копеек – просроченный основной долг; 695 рублей – просроченные проценты; 1 032 рубля 81 копейка – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 733 рублей.

26.12.2017г. ФИО2 на имя руководителя ПАО «Сбербанк России» поданы претензия-заявление, заявление на досрочное погашение кредитного контракта о необходимости произвести деноминацию в соответствии с Указом Президента РФ № 822 от 04.08.1997 «Об изменении нарицательной стоимости денежных знаков и масштаба цен», поскольку в Общероссийском классификаторе действует код валюты 643, тогда как в счете, указанном в договоре, – 810.

Суд не соглашается с доводами истца о том, что отказ в конвертации валюты является неправомерным по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что денежная эмиссия, относящаяся к ведению Российской Федерации (ст. 71), осуществляется исключительно Центральным Банком РФ, а защита и обеспечение устойчивости рубля как денежной единицы Российской Федерации являются основной функцией Центрального Банка РФ (ст. 75, ч. 1 и ч. 2). В развитие названных конституционных положений Федеральный закон «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» закрепляет, что Банк России монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение (п. 2 ст. 4); эмиссия наличных денег (банкнот и монеты), организация их обращения и изъятия из обращения на территории Российской Федерации осуществляются исключительно Банком России (ч. 1 ст. 29); банкноты и монета Банка России не могут быть объявлены недействительными (утратившими силу законного средства платежа), если не установлен достаточно продолжительный срок их обмена на банкноты и монету Банка России нового образца, при этом не допускаются какие-либо ограничения в отношении сумм и субъектов обмена (ч. 1 ст. 31).

Согласно Указу Президента РФ от 04.08.1997 № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» с 01.01.1998 в Российской Федерации произведена деноминация рубля и замена обращающихся денег на новые по соотношению 1000 к 1.

Фактически деноминация - это замена денег старого образца на новые, при этом покупательная способность российской валюты не изменилась.

В настоящее время на территории Российской Федерации не используют неденоминированные деньги.

С 01.07.1995г. на территории Российской Федерации действовал Общероссийский классификатор валют ОК 014-94 (ОКВ) (утратил силу с 01.07.2001), разработанный на основе международного стандарта, для использования при прогнозировании внешних экономических связей, учете валютных поступлений и платежей, бухгалтерском и статистическом учете, оперативной отчетности по операциям, связанным с международными расчетами, контроле за соблюдением договорной и платежной дисциплины. Согласно ОКВ, российский рубль имел признак - «810», буквенный признак - «RUR».

С 01.07.2001г. на территории Российской Федерации действует Общероссийский классификатор валют ОК (МК (ИСО 4217) 003-97) 014-2000 (утвержден Постановлением Госстандарта России от 25.12.2000 № 405-ст). Классификатор входит в состав Единой системы классификации и кодирования технико-экономической и социальной информации (ЕСКК) Российской Федерации. Классификатор предназначен для тех же целей, что и утративший силу классификатор ОК 014-94. Российский рубль имел признак - «810», буквенный - «RUR».

С 01.07.2001 используется позиция «643» («RUB») с пояснением, что позиция относится к деноминированному рублю.

С 01.01.2004г. российский рубль имеет цифровой код - «643», буквенный - «RUB». С этого же момента перестал существовать код «810»

Значение «810» в настоящее время не присвоено ни одной валюте.

Несмотря на то, что в общероссийском классификаторе код российского рубля был изменен на «643», в структурах внутрироссийских расчетных счетов был оставлен код - «810».

Таким образом, в период с 01.01.1998г. по 01.01.2001г. рубль уже был деноминирован, а значение «643» появилось только в 2001 году.

Согласно действующему законодательству РФ, расчетный счет – это банковская учетная запись с уникальным номером, по которому можно находить и идентифицировать клиента любого банка и отслеживать все его денежные операции – как поступление средств, так и их снятие.

Лицевой счет отличается от расчетного счета своим предназначением. Лицевой счет открывается с целью учета всех операций, совершенных с конкретным лицом, а расчетный открывается организациям для осуществления повседневных расчетов.

Порядок цифр и их смысл в счете определяется Положением «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» (утвержден Банком России 27.02.2017 № 579-П)

Положением «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» установлено, что знаки в номере лицевого счета располагаются, начиная с первого разряда, слева. Нумерация лицевого счета начинается с номера раздела. При осуществлении операций по счетам в иностранных, клиринговых валютах, а также в драгоценных металлах в лицевом счете в разрядах, предназначенных для кода валюты, указываются соответствующие коды, предусмотренные Общероссийским классификатором валют (ОКВ), а по счетам в валюте Российской Федерации используется признак рубля «810».

Несмотря на то, что указанное Положение действует с 2017 года, ранее действовавшее положение имеет аналогичное разъяснение.

С учетом приведенных обстоятельств, нарушение прав истца ФИО2 со стороны ответчика не установлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к руководителю ПАО «Сбербанк», руководителю дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» в г. Пятигорске о возложении обязанности произвести конверсию (конвертацию) с кодом валюты 643 RUB, поступивших на счет № с момента заключения договора (контракт) по 20.02.2018г., с учетом конверсии с деноминацией рубля по коду 810 RUR в соотношении 1 RUB = 1000 RUR; зачислить на счет ФИО2 в АО «Россельхозбанк» № сумму с учетом конверсии и деноминации, с вычетом кредитной задолженности по кредитному договору (контракт) №-Р-312747132, предоставить расчет конверсии (конвертации) с деноминацией, с валюты RUB 643 в валюту RUR 810 по счету № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Полупан