Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее - ПАО «Татфондбанк», Банк) обратилось к ФИО1, ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличена между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличена, согласно которому им был выдан кредит в размере 684 000 руб. со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата не позднее Дата обезличена под 19,49 % годовых.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставил ответчикам кредит, что подтверждается выпиской по счету Номер обезличена.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на Дата обезличена задолженность ответчиков перед истцом составляет 865 568 руб. 12 коп., в том числе: 627 776 руб. 09 коп. – просроченная задолженность; 131 467 руб. 29 коп. – просроченные проценты; 24 305 руб. 58 коп. – проценты по просроченной задолженности; 24 941 руб. 58 коп. - неустойка по кредиту; 24 138 руб. 13 коп. - неустойка по процентам; 32 939 руб. 45 коп. - неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Банк просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 865 568 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 855 руб. 68 коп., а также просит наложить арест на имущество ответчиков и запрет совершать сделки по отчуждению имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, снизить размер неустоек.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до Дата обезличена, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до Дата обезличена, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличена, согласно которому им был выдан кредит в размере 684 000 руб. со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата не позднее Дата обезличена под 19,49 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиками путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Между тем, заемщики принятые на себя обязательства должным образом не исполняют, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносят.

Дата обезличена истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, которое последними в добровольном порядке не исполнено.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, кредитор вправе взыскать с заёмщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно расчету истца общий размер задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена составляет 865 568 руб. 12 коп., в том числе: 627 776 руб. 09 коп. – просроченная задолженность; 131 467 руб. 29 коп. – просроченные проценты; 24 305 руб. 58 коп. – проценты по просроченной задолженности; 24 941 руб. 58 коп. - неустойка по кредиту; 24 138 руб. 13 коп. - неустойка по процентам; 32 939 руб. 45 коп. - неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Принимая во внимание заявленное ходатайство ответчика ФИО1 об уменьшении размера неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличенаНомер обезличена «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание размер договорной неустойки, значительно превышающий размер законной неустойки, установленный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумму основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, а также учитывая, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает, что неустойка по кредиту в размере 24941 руб. 58 коп., неустойка по процентам в размере 24138 руб. 13 коп, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, в размере 32 939 руб. 45 коп. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по кредиту до 9000 руб., уменьшить размер неустойки по процентам до 8500 руб., уменьшить размер неустойки, начисленной в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 12000 руб.

Соответственно, общий размер задолженности ФИО1, ФИО3 по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца составит 813 048 руб. 96 коп. (627776 руб. 09 коп.+131467 руб. 29 коп.+24305 руб. 58 коп.+9000 руб.+8500 руб.+12000 руб.).

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличенаНомер обезличена «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, уплаченная Банком государственная пошлина подлежит возмещению ответчиков в полном размере, составляющем 11 855 руб. 68 коп.

Поскольку непринятие мер по обеспечению данного иска может в последующем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд с учетом принципа соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления Банка о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ФИО2 в пределах 813 048 руб. 96 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в сумме 813 048 (восемьсот тринадцать тысяч сорок восемь) руб. 96 коп., в том числе: 627 776 (шестьсот двадцать семь тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 09 коп. – просроченная задолженность; 131 467 (сто тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят семь) руб. 29 коп. – просроченные проценты; 24 305 (двадцать четыре тысячи триста пять) руб. 58 коп. – проценты по просроченной задолженности; 9 000 (девять тысяч) руб. - неустойка по кредиту; 8 500 (восемь тысяч пятьсот) руб. - неустойка по процентам; 12 000 (двенадцать тысяч) руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 855 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 68 коп.

Наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, Дата обезличена года рождения, ФИО2, Дата обезличена года рождения, зарегистрированных по адресу: ......А, ......, в пределах 813 048 (восемьсот тринадцать тысяч сорок восемь) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья