Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мазда Бонго, государственный регистрационный номер (№), принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Как следует из материалов проверки, автомобиль, которым управлял ответчик, совершил столкновения с автомобилем истца. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик. Согласно заключению эксперта-техника ООО «Авто-Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 52 145 рублей. До настоящего времени причиненный истцу ущерб не возмещен, в связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 52145 рублей, судебные расходы в сумме 12859,18 руб., государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 1764 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал по обстоятельствам, изложенным в нем. Дополнительно пояснил, что его автомобиль, поврежденный в ДТП, до сих пор не восстановлен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Полагает, что заявленный размер судебных расходов завышен.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). При определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено добровольно, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требования о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что (дата) в 13 часа 00 минут в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Мазда Бонго», государственный регистрационный номер (№) принадлежащим истцу и под управлением ФИО3, и автомобилем «Мицубиси Пажеро», государственный регистрационный знак (№), принадлежащим ответчику и под его управлением.

Из материала по факту дорожно-транспортного происшествия (ЖУП (№)) следует, что ФИО2, управляя транспортным средством «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак (№), двигаясь задним ходом по парковочной зоне, совершил столкновение с автомобилем «Мазда Бонго».Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства подтверждается объяснениями ФИО3, ФИО2, схемой ДТП.

Определением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес) от (дата) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу был причинен материальный ущерб, который, согласно экспертному заключению эксперта-техника ООО «Авто-Экспертиза» от (дата)(№), составляет 52145 руб.

О проведении оценки ущерба ответчик уведомлялся, возражений не представил.

С целью восстановления прав истца, чьи имущественные права были нарушены ответчиком в результате ДТП, учитывая признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанного размера ущерба.

В соответствии с положениями статей 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд обратился в ООО «Авто-Экспертиза» с целью определения величины компенсации на восстановление поврежденного автомобиля, расходы по составлению расчета составили 2500 руб.

Согласно имеющемся в материалах дела квитанциям, истец понес почтовые расходы по направлению в адрес ответчика претензии в размере 220,68 руб., уведомления о проведении экспертизы в размере 138,50 руб., что в общей сумме составило 359,18 руб., что подтверждается подлинниками чеков.

Указанные расходы, а также расходы по оплате экспертизы суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, из материалов дела следует, что истец, воспользовавшись правом на оказание квалифицированной юридической помощи, заключил договор на оказание юридических услуг, оплатив за оказание услуг в виде направления на экспертизу, подготовки и направления претензии, подготовки и направление иска, в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата)(№) "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом возражений ответчика, суд считает необходимым снизить размер судебных расходов по оплате услуг по составлению искового заявления до 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1764 руб.

Таким образом, со ФИО2 в пользу ФИО1 полежат взысканию судебные расходы в общей сумме 10623,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 52 145 рублей, судебные расходы в сумме 10 623 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Н.О. Жукова