Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андриевского ФИО8, Андриевской ФИО9, Горбатенко ФИО10, Горбатенко ФИО11 к Муниципальному унитарному предприятию « Единый расчетно- кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре о признании незаконными действий ответчика по раскрытию персональных данных третьим лицам без согласия истцов, взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей на каждого истца.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились к МУП ЕРКЦ с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что 19 апреля 2011 года к мировому судье судебного участка № 29 поступило исковое заявление ООО « УК Амурлифт» к истцам о взыскании суммы задолженности по оплате жилья. К исковому заявлению была приложена справка формы № 519, копия лицевого счета, карточка оперативного учета. Все вышеуказанные документы содержали их персональные данные. Они не давали согласие раскрывать их персональные данные третьим лицам. В связи с чем, просили суд признать незаконными действия ответчика по раскрытию персональных данных третьим лицам без согласия истцов, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей на каждого истца.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал по основаниям в нем указанным.

Истцы: ФИО3, ФИО4, ФИО5 извещены, в судебное заседание не явились. Суд в соответствии с т. 167 ч 3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика МУП ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре - ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что уставом МУП ЕРКЦ определены основные виды деятельности, в том числе по оказанию услуг по расчетно-кассовому обслуживанию для управляющих компаний, ресурсоснабжающих и других организаций. Основанием является договор на расчетно-кассовое обслуживание. В данном случае с УК « Амурлифт» у них заключен договор № 20 от 01 мая 2009 года, из п. 2.1.3 указанного договора видно, что МУП ЕРКЦ обязано предоставлять по письменному запросу УК Амурлифт документы для рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции по взысканию задолженности с населения, а также затребованные судебными органами у Заказчика, документы в процессе рассмотрения дел: справки по форме № 519, копии карточек оперативного учета, копии поквартирных карточек, копии ордеров, документов о праве собственности.

Кроме того, истцы все дали согласие на обработку персональных данных. Однако согласия субъекта не требуется в целях исполнения договора. Истец обратился с жалобой в Управление Роскомнадзора, они им представили ответ, после получения ответа Управление Роскомнадзора не нашло в их действий никаких нарушений.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона № 152 от 26 июля 2006 года « О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных… за исключением предусмотренных частью 2 ст. 6 названного закона.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 6 названого закона обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Таким образом, ООО Управляющая компания « Амурлифт» вправе осуществлять сбор и использование информации о собственниках помещений и их членах семьи в целях исполнения договора управления многоквартирным домом.

ООО « Управляющая компания Амурлифт» с МУП « ЕРКЦ» заключила договор № 20 от 01 мая 2009 года на оказание услуг по расчетно-кассовому обслуживанию и первичному приему от граждан документов для передачи в орган регистрационного учета.

Из п. 2.1.4. вышеуказанного договора видно, что МУП «ЕРКЦ» обязано предоставлять по письменному запросу УК Амурлифт документы для рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции по взысканию задолженности с населения, а также затребованные судебными органами у Заказчика, документы в процессе рассмотрения дел: справки по форме № 519, копии карточек оперативного учета, копии поквартирных карточек, копии ордеров, документов о праве собственности.

ООО « Управляющая компания « Амурлифт» направило МУП « ЕРКЦ запрос № 592 от 22 февраля 2011 года, на основании которого были предоставлены копия лицевого счета, содержащая фамилию, имя и отчество лица на которое открыт лицевой счет, копия карточки лицевого учета, содержащая номер лицевого счета, адрес жилого помещения, начисления по лицевому счету, справка, содержащая сведения о составе семьи с указанием даты их регистрации.

Кроме того, в суд представлено письменно согласие истцов на обработку персональных данных от 10 ноября 2011 года и действующее неограниченный срок. Из которого видно, что истцы дают согласие управляющей организации заключить с МУП ЕРКЦ договор на передачу персональных данных в том числе управляющим организациям.

В связи с чем, исковые требования истцов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Андриевского ФИО12, Андриевской ФИО13, Горбатенко ФИО14, Горбатенко ФИО15 к Муниципальному унитарному предприятию « Единый расчетно- кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре о признании незаконными действий ответчика по раскрытию персональных данных третьим лицам без согласия истцов, взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей на каждого истца - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течении месяца со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд города Комсомольска- на- Амуре.

Судья М.А. Храмова