Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу (далее ОАО) «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДАТА в ВРЕМЯ по адресу: АДРЕС произошло ДТП. Водитель ФИО2, управляя автомобилем МАРКАНОМЕР, совершил столкновение с автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР который принадлежит ему на праве собственности. После обращения в ОАО «АльфаСтрахование», ему была перечислена сумма в размере ** руб. ** коп. от страховой компании. Данная сумма его не устроила, он был вынужден обратиться к независимым экспертам. Согласно ООО «Центр экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ** руб. Разница между причиненным ущерба и произведенным возмещением составила ** руб. ** коп. (**). ДАТА им была подана претензия в страховую компанию о добровольной выплате страхового возмещения в 10 дневный срок с момента получения данной претензии, так же к претензии были прикреплены подтверждающие документы: Отчет об оценке НОМЕР от ДАТА и копия чеков на оплату услуг независимых экспертов. Ответа на данную претензию он так и не получил Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ** руб. ** коп., штраф в пользу потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требования, расходы по оплате услуг независимых экспертов в размере ** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ** руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере ** руб. В последующем истец дополнил исковые требования просит взыскать с ответчика неустойку в размере ** руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал частично.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицо, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст.927, ст.931, п.1 ст.936 ГК РФ, а также абзацем 8 ст.1, п.1 ст.13 и п.1 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший выгодоприобретатель вправе требовать со страховщика владельца транспортного средства выплаты страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) самостоятельно в рамках заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик в пределах лимита ответственности.

Судом установлено, что ДАТА в ВРЕМЯ. в АДРЕС водитель автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, ФИО2 совершила столкновение с автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО1 (л.д.НОМЕР).

В результате ДТП автомобилю МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР причинены механические повреждения.

Автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, на момент ДТП принадлежал ФИО2, МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежал ФИО1 (л.д.НОМЕР-карточка учета транспортного средства).

Гражданская ответственность МАРКА владельца автомобиля государственный регистрационный знак НОМЕР ФИО2 на момент ДТП застрахована ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор ОСАГО) полис НОМЕР.

ДАТА ФИО1 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков, которая, признав случай страховым, ДАТА произвела выплату страхового возмещения не в полном объеме в размере ** руб. ** коп. (л.д.НОМЕР).

Указанная сумма не соответствовала восстановительной стоимости ремонта автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР. В связи с чем, ФИО1 обратился для проведения независимой оценки к ООО «МАРКА»

Согласно заключения НОМЕР от ДАТА стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля МАРКАНОМЕР, поврежденного в результате ДТП, определена экспертом в размере ** руб., ** рублей – оплата услуг независимых экспертов (л.д. НОМЕР).

По ходатайству ответчика ОАО «Альфастрахование» была назначена судебная экспертиза по определению установления стоимости восстановительного ремонта в ООО АКЦ «МАРКА».

Согласно заключения эксперта ООО АКЦ «МАРКА» НОМЕР стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА, государственный регистрационный номер НОМЕР, поврежденного в результате ДТП от ДАТА с учетом износа заменяемых узлов и агрегатов составляет ** рублей ( л.д.НОМЕР).

Ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» ДАТА было выплачено страховое возмещение в размере ** руб. ** коп.

Истец исковые требования уточнил, просил взыскать расходы на экспертов в размере ** руб., оплату услуг представителя в размере ** руб., расходы на доверенность в размере ** руб., компенсацию морального вреда в размере ** руб., штраф в пользу потребителя в размере ** % от удовлетворенной суммы, неустойку в размере ** руб. ** коп. за период с ДАТА по ДАТА – ** дня. В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДАТА по день выплаты ДАТА – ** дней.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца составит ** руб. ** коп., исходя из расчета ( **).

Суд считает, что поскольку ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в добровольном порядке, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу Л.Е.В. взысканию не подлежит.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ** руб. ** коп.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что ответчиком нарушены права потребителя, а также, что ответчик произвел добровольно сумму страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Интересы истца в суде представлял ФИО4. действующий на основании доверенности, выданной ФИО1 (л.д. ).

Расходы по оплате данной доверенности в силу ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в сумме ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суду присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду расписка и договор на оказание юридических услуг НОМЕР от ДАТА на сумму ** руб. ** коп. ( л.д. НОМЕР).

Учитывая объем юридических услуг фактически оказанных представителем, участие в трех судебных заседаниях, а также принцип разумности суд, считает необходимым взыскать размер расходов на оплату услуг представителя в размере ** руб. ** коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР ФИО1 оплатил ** руб. за проведение оценки ООО « НАЗВАНИЕ ».

Суд считает необходимым взыскать расходы, понесенные по составлению отчета НОМЕР от ДАТА в размере ** руб., поскольку они являлись необходимыми для рассмотрения настоящего дела. Отчеты об оценке материального ущерба являются доказательствами размера причиненного ущерба, обязанность представления которых в силу ст. ст. 56, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.

Таким образом, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию расходы, понесенные по составлению отчета в пользу ФИО1 пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ** рубля из следующего расчета (**).

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взыскивается в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ОАО «Альфастрахование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 моральный вред в размере ** рублей ** копеек, оплату услуг представителя ** рублей ** копеек, оплата услуг нотариуса в размере ** рублей ** копеек, неустойку в размере ** рублей ** копеек, расходы по экспертизы ** рубля, всего ** рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова