Гражданский кодекс часть 1

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ и суммы судебных расходов; встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании действий по начислению задолженности за потребленный газ неправомерными, об обязании произвести перерасчет, о восстановлении в домовладение газоснабжения, о взыскании затрат по замене прибора учета, на проведение внесудебного трасологического исследования, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований (л.д. 2-7) ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» сослалось на следующие обстоятельства: согласно выписке из ЕГРН от 26.03.2021 собственниками объекта газоснабжения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО1 и ФИО2 в размере по ? доле.

На основании ст. 426 ГК РФ ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществляет ответчикам поставку природного газа в указанное домовладение. Лицевой счет № открыт на имя ФИО1 с 21.07.2020, ранее лицевой счет был открыт на имя ФИО8

В домовладении установлен прибор учета газа (далее – ПУГ), отапливаемая площадь составляет 181,4 кв.м., количество проживающих – 2 человека.

13.11.2019 представителем истца была произведена плановая проверка по адресу: <адрес>, о чем составлен акт. В ходе проведения проверки был установлен факт несанкционированного вмешательства в прибор учета газа марки СГБ G4 «Сигнал» №10760, 2006 года выпуска, а именно: нарушена заводская пломба (неровные края), механические повреждения, о чем составлен акт. С согласия представителя абонента произведено фотографирование выявленных нарушений.

21.11.2019 была проведена дополнительная проверка газового оборудования и приборов учета газа с участием инженера-метролога и старшего контролера ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

В ходе указанной дополнительной проверки установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а именно: нарушена заводская пломба, оттиск клейма госповерителя деформирован, о чем составлен акт.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в соответствии с пунктом 81(11) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", был произведен перерасчет начислений за период с 13.08.2019 года по 12.11.2019 года с применением коэффициента 10, сумма начислений составила 142 943 руб. 45 коп.

По состоянию на 25.03.2020 Шахтинский участок ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не располагал информацией о заключенных между специализированной организацией и абонентом договорах о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Во исполнение п. 46 Правил №549 ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» 27.03.2020 года было направлено уведомление о предстоящем приостановлении поставки газа ввиду отсутствия у абонентов договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования со специализированной (газораспределительной) организацией по вышеуказанному адресу. Заказное письмо не было получено адресатом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Получение уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа зависело от ответчиков, однако, они, получив от ФГУП «Почта России» почтовое уведомление о поступившем заказном письме, не явились в отделение ФГУП «Почта России» для получения письма.

17.06.2020 года было произведено отключение от сети газоснабжения домовладения по адресу: <адрес>, о чем составлен акт.

За период с 13.11.2019 по 16.06.2020 начисления по лицевому счету № производились в соответствии с п.32 Правил №549, а именно: при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, и составили 72 805 руб. 24 коп.

21.07.2020 сняты охранные пломбы с пакета и ПУГ, слесарем специализированной организации демонтирован ПУГ для проведения экспертизы. Счетчик упакован в пакет, пакет опломбирован охранной пломбой поставщика газа.

Таким образом, по состоянию на 25.03.2021 года задолженность ответчиков за потребленный газ с учетом произведенных оплат составляет 213 239 руб. 80 коп. Ответчикам в соответствии с нормами действующего законодательства РФ начислены пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа за соответствующий период, которые по состоянию на 31.01.2021 года, составляют 1 231 руб. 62 коп.

На основании изложенного, истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» просил взыскать в свою пользу с ФИО1 и ФИО2 пропорционально доли в праве собственности на домовладение задолженность за потребленный газ в размере 213 239 руб. 80 коп., задолженность по начисленной пене в размере 1 231 руб. 62 коп., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 345 руб.

В обоснование встречных исковых требований (л. д. 64-69) ФИО2 и ФИО1 сослались на следующее: они являются потребителями газа в принадлежащем им на праве общей долевой собственности домовладении по адресу: <адрес>. Поставку газа осуществляет Шахтинский участок ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», квитанции на оплату потребленного газа выставляются по лицевому счету № на имя ФИО8, умершего 31.05.2009 года.

15.11.2019 представителем ответчика составлен акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний, в пункте 3 которого зафиксировано, что заводская пломба на счетчике имеется, пломба в месте присоединения счетчика к газопроводу сохранна. Внесена запись о том, что на день обследования выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа. Заводская пломба нарушена. Видны механические повреждения, края неровные заводской пломбы. Нарушено пост. 354 п.81 (11). Начисления будут производиться согласно правил.

21.11.2019 был составлен повторный акт проверки, в соответствии с пунктом 3 которого зафиксировано, что заводская пломба на счетчике отсутствует и не соответствует изображению на паспорте. Сделаны выводы о несанкционированном вмешательстве в работу ПУГ и его неисправности, составлен акт по форме № 28.

17.06.2020 газоснабжение домовладения прекращено с составлением акта.

По результатам проверок истцом был начислен долг за природный газ в размере 213 101 руб. 26 коп., пеня в размере 741 руб. 91 коп. по состоянию на 17.06.2020 года.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» подано исковое заявление о взыскании с истцов задолженности за потребленный газ в размере 213 239 руб. 80 коп., начисленной пени в размере 1 231 руб. 62 коп., судебных расходов в размере 5 345 руб.

С начисленным долгом истцы не согласны, поскольку факт неисправности прибора учета, якобы обнаруженный 21.11.2019, ответчиком ничем объективно не подтвержден.

В качестве подтверждения доводов о сохранности пломб и невмешательстве в работу счетчика газа истцами выполнено внесудебное трасологическое исследование прибора учета газа.

В соответствии с заключением №46 ООО «Компания НСЭОСМЮП «АВАНГАРД» от 21.08.2020 года, следы, указывающие на несанкционированное вмешательство в работу прибора счетного механизма исследуемого прибора учета, не установлены; за период навешивания поставщиком газа защитной сигнальной ленточной пломбы счетчик газа не подвергался несанкционированному вмешательству. Внесудебным трасологическим исследованием в результате полной разборки и индивидуального исследования каждого элемента счетного механизма следов несанкционированного вмешательства не обнаружено.

Затраты на оплату внесудебного трасологического исследования прибора учета составили 10 000 руб.

Таким образом, истцы по встречному иску ФИО2 и ФИО1 полагают, что ответчик должен произвести перерасчет начисленной оплаты за природный газ с учетом показаний исправного опломбированного прибора учета газа, зафиксированного на момент проведения последней проверки.

В связи с составлением оспариваемых актов обследования и начислением задолженности, истцы вынуждены оплатить замену прибора учета стоимостью 797 руб., кроме того, ими понесены затраты по отключению фасадного участка газопровода с установкой заглушки в размере 874 руб. 07 коп.

На основании изложенного, истцы по встречному иску ФИО2 и ФИО1 просили суд признать неправомерными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по начислению задолженности за потребленный газ в размере 213 101 руб. 26 коп., пени в размере 741 руб. 91 коп.; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» произвести перерасчет задолженности за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета газа; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» восстановить газоснабжение домовладения по адресу: <...>; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1 и ФИО2 затраты по замене прибора учета в размере 797 руб. и затраты по оплате нотариальной доверенности в размере 1900 руб. пропорционально; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1 затраты на проведение внесудебного трасологического исследования в размере 10 000 руб.; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1 и ФИО2 причиненный моралный ущерб в размере 10 000 руб. каждому; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1 и ФИО2 штраф в размере 50% от общей суммы, присужденной судом в пользу потребителя пропорционально.

В уточненном исковом заявлении после проведенной по делу в соответствии с определением суда от 02.06.2021 судебной технической трасологической и метрологической экспертизы ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» указал, что в порядке ст. 121 ГПК РФ истцом были поданы заявления о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности и судебных расходов по уплаченной госпошлине мировому судье судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области.

01.09.2020 были вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности за газ, пени, расходов по уплате госпошлины. В соответствии со ст. ст. 128, 129 ГПК РФ указанные судебные приказы определениями суда от 09.10.2020 отменены.

Задолженность на сегодняшний день ответчиками не погашена.

В соответствии с п. 28 Правил № 549 в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Поскольку в ходе судебной экспертизы было установлено, что нарушена заводская пломбировка, по лицевому счету № <***>, был произведен перерасчет начислений: начисления в соответствии с п. 81(11) Правил № 354 были сняты, а были произведены начисления в соответствии с п. 28 Правил № 549 (по нормативу потребления с 13.05.2019г. по 12.11.2019 г.). Сумма начислений составила 15 381 руб. 76 коп.

Таким образом, по состоянию на 04.10.2021г. задолженность ответчиков за потребленный газ с учетом произведенных оплат составляет 85 307 руб. 01 коп. Ответчикам в соответствии с нормами действующего законодательства РФ начислены пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа за соответствующий период по состоянию на 04.10.2021, которые составляют 1 372 руб. 45 коп.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» просил взыскать в свою пользу с ФИО1 и ФИО2 пропорционально доли в праве собственности на домовладение задолженность за потребленный газ в размере 85 307 руб. 01 коп., задолженность по начисленной пене в размере 1 372 руб. 45 коп., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2800 руб.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, указав, что повреждение заводской пломбировки подтверждено и в ходе досудебного исследования и при проведении судебной экспертизы; в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя ФИО4

Представитель ФИО2 и ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, встречные исковые требования поддержала, в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» просила отказать, поскольку повреждение пломбы не доказано ни досудебным исследованием, ни в ходе проведения судебной экспертизы. Оснований для начисления задолженности у ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» нет.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210).

Нормами ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В силу ст. 548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (п. 24 Правил).

В силу абз. 2 п. 28 Правил, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

На основании пункта 32 Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учет газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 05.05.2021 и свидетельств о государственной регистрации права от 08.09.2015, жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО2 по ? доле за каждым (л.д.60-63,72-75).

Ресурсоснабжающей организацией, которой ФИО1 и ФИО2 должны оплачивать за потребленный газ, является ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Установлено, что 13.11.2019 ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» была произведена плановая проверка по адресу: <адрес>, о чем составлен акт (л.д.19). В ходе проведения проверки был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа марки СГБ G4 «Сигнал» №10760, 2006 года выпуска, а именно: нарушена заводская пломба, видны механические повреждения, края заводской пломбы неровные.

21.11.2019 ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» была проведена дополнительная проверка газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний с участием инженера-метролога и старшего контролера ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

В ходе указанной дополнительной проверки установлен факт несанкционированного вмешательства в работу ПУГ, неисправен, нарушена заводская пломба, оттиск клейма госповерителя деформирован (л.д.23).

Вышеуказанные акты ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» от 13.11.2019 и 21.11.2019 ответчиками обжалованы не были.

Впоследствии ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в соответствии с пунктом 81(11) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", был произведен перерасчет начислений за период с 13.08.2019 по 12.11.2019 с применением коэффициента 10, сумма начислений составила 142 943 руб. 45 коп.

В связи с отсутствием по состоянию на 25.03.2020 у ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского участка информации о заключенном между специализированной организацией и абонентом договоре о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, 27.03.2020 года в адрес абонента было направлено уведомление о предстоящем приостановлении поставки газа в домовладение ФИО1 и ФИО2 (л.д.26-27).

17.06.2020 года было произведено отключение домовладения от сети газоснабжения, о чем составлен акт (л.д.28).

Стороной ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО1 суду представлено внесудебное трасологическое заключение №46 прибора учета газа СГБ4 -1 №10760, выполненное экспертом-трасологом ООО «Компания «Авангард» ФИО10 (л.д.91-135), согласно которому на обследованном корпусе счета учета газа отсутствуют какие-либо следы, указывающие на его вскрытие и несанкционированное вмешательство в работу посредством повреждения поверхности корпуса счетчика, исследуемая сигнальная ленточная пломба №38890460 с фирменным знаком «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» на своей поверхности не имеет механических следов повреждения, на своей индикаторной поверхности не имеет надписи «вскрыто», соответственно, с момента навешивания полностью осуществляет свои защитные функции.

По ходатайству ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» определением Шахтинского городского суда от 02.06.2021 по настоящему делу была назначена судебная техническая трасологическая и метрологическая экспертиза, производство которой было поручено ФБУ Южный Региональный центр судебной экспертизы Минюста России.

Согласно выводам заключения экспертизы, выполненной экспертом ФБУ Южный Региональный центр судебной экспертизы Минюста России ФИО5, имеющим стаж экспертной работы с 1990 года, прибор учета поступил на исследование в полимерном пакете белого цвета, ручки пакета завязаны нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой, опечатанной печатью ООО Компания «Авангард». Через горловину пакета имеется доступ к его содержимому. После вскрытия упаковки установлено, что в ней находится разобранный счетчик газа СГБ типоразмера СГБ G4 «Сигнал» №10760, 2006 года выпуска, а также первичная упаковка с ленточной пломбой №341608.

Пломба с оттиском клейма поверителя, установленная на приборе учета марки СГБ G4 «Сигнал» №10760, 2006 года выпуска, ранее подвергалась постороннему воздействию какими-либо предметами. Постороннее воздействие какими-либо предметами на пломбу с оттиском клейма поверителя к ее вскрытию, вероятно, не привело. Способ нанесения оттиска клейма поверителя не противоречит заводскому способу. Цифровое обозначение «Ст 0…6…» обозначает год нанесения знака поверки, что соответствует году выпуска прибора учета газа – 2006, провести идентификационное сравнительное исследование оттисков клейма поверителя с паспортными данными не представляется возможным из –за отсутствия паспорта на исследуемый прибор учета, где имеется штамп оттиска поверителя, провести сравнительное исследование буквенно-цифровых обозначений в клейме не представляется возможным. Ленточная пломба-наклейка (стикер) № 38890460, ранее перекрывавшая линию присоединения крышки отсчетного устройства с корпусом герметичного блока, каких-либо выраженных следов ее нарушения с проявлением скрытых надписей «вскрыто» не имела; пломба-наклейка №38890460 была нарушена при выполнении заключения ООО Компания «Авангард» №46 от 21.08.2020. Герметичный корпус прибора учета газа каких-либо механических повреждений не имеет. Каких-либо следов, свидетельствующих о замене частей и деталей, или полной замене отсчетного механизма прибора учета, не имеется.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает его относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, содержит все необходимые данные, подтверждающие квалификацию эксперта, проводившего экспертизу; эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Что касается представленного ФИО1 в материалы дела внесудебного трасологического заключения № 46 прибора учета газа СГБ4 -1 №10760, выполненного экспертом-трасологом ООО «Компания «Авангард» ФИО10 (л.д.124-129), то указанное лицо не привлекалось судом ни в качестве эксперта, ни в качестве специалиста; его полномочия и компетенция на проведения указанного вида заключений (экспертиз) судом не проверялась, ФИО10 не предупреждался судом в порядке ст. 307 УК РФ о даче заведомо ложного экспертного заключения.

Указанное заключение ООО «Компания «Авангард» не может быть принято судом в качестве доказательства по делу, поскольку оно не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств и дает основания сомневаться как в компетентности лица, проводившего экспертизу, так и правильности её фактических выводов.

Поскольку судебной экспертизой установлено, что пломба с оттиском клейма поверителя, установленная на приборе учета марки СГБ G-4 "Сигнал", № 10760, 2006 года выпуска, ранее подвергалась постороннему воздействию, что свидетельствует о неисправности прибора учета газа, то требования встречного иска о признании неправомерными действий ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по начислению задолженности за потребленный газ, об обязании произвести перерасчет, о восстановлении в домовладение газоснабжения, о взыскании затрат по замене прибора учета, на проведение внесудебного трасологического исследования, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

С учетом результатов судебной экспертизы выявлены повреждения целостности пломбы завода-изготовителя прибора учета, что исключает пригодность его для эксплуатации.

При таком положении объем потребленного газа должен определяться в соответствии с п. 28 Правил нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» были произведены начисления в соответствии с п. 28 Правил № 549 за период с 13.05.2019 по 12.11.2019 в размере 15 381 руб. 76 коп.

За период с 13.11.2019 по 16.06.2020 были произведены начисления в соответствии с п. 32 Правил №549 (при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа), в размере 72 805 руб. 24 коп.

Согласно представленному истцом ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» расчету, проверенному судом арифметически, по состоянию на 04.10.2021 задолженность ФИО1 и ФИО2 за потребленный газ с учетом произведенных оплат составляет 85 307 руб. 01 коп., которые суд полагает взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пени за несвоевременное внесение платы за услуги газоснабжения за период с 11.07.2019 по 30.09.2021, согласно расчету истца, с которым суд соглашается, составили 1372 руб. 45 коп., суд также полагает взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в общей сумме 86 679 руб. 46 коп., суд полагает взыскать в его пользу судебные расходы в виде государственной пошлины, равной 2800 руб. с ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ в размере 85 307 руб. 01 коп., задолженность по начисленной пене в размере 1 372 руб. 45 коп., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2800 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО2, ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании действий по начислению задолженности за потребленный газ неправомерными, об обязании произвести перерасчет, о восстановлении в домовладение газоснабжения, о взыскании затрат по замене прибора учета, на проведение внесудебного трасологического исследования, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 12.10.2021 года.

Судья: