Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело пол иску бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Геронтологический центр» к Дзуде А.С., Дзуде И.Н., Дзуде А.А., Дзуде А.А., Дзуде А.А., Дзуде А.А. о снятии с регистрационного учета из служебного жилого помещения,

установил:

бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Геронтологический центр» к Дзуде А.С., Дзуде И.Н., Дзуде А.А., Дзуде А.А., Дзуде А.А., Дзуде А.А. о снятии с регистрационного учета из служебного жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что ответчик Дзуде А.С. в соответствии с договором 11 найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ являлся нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес> Согласно п.п. 1.4, п. 1 договора найма служебного жилого помещения, договор заключается на время трудовых отношений, основанием которого являлся трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 1.3. п. 1 договора совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены и зарегистрированы члены его семьи: Дзуде И.Н. (супруга), Дзуде А.А. (дочь), Дзуде А.А. (дочь), Дзуде А.А. (сын), Дзуде А.А. (сын). На основании личного заявления Дзуде А.С. от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении по собственному желанию» и приказа Учреждения №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении трудового договора с работником» действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ прекращено. В связи с расторжение трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами подписано соглашение о расторжении договора найма 11 служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик и члены его семьи зарегистрированы по адресу: <адрес>. В квартире проживает другой сотрудник, но вынужден оплачивать коммунальные платежи за всех зарегистрированных ранее граждан.

Истец, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд: признать утратившими право пользования жилым помещением Дзуде А.С., Дзуде И.Н., Дзуде А.А., Дзуде А.А., Дзуде А.А., Дзуде А.А..

Представитель истца в судебном заседании, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчики в суд не явились, извещены о дате и времени судебного заседания, направленное в его адрес извещение вернулось по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Представитель третьего лица Департамента по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, прсоил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Сургуту в судебном заседании не возражал против удовлетворения требования, суду пояснил, что основанием для снятия с учета граждан является решение суда.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Не оспаривается сторонами, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между БУ ХМАО-Югры «Геронтологический центр» и Дзуде А.С. заключен договор -11 найма служебного жилого помещения №, по условиям которого Дзуде А.С. и членам его семьи Дзуде И.Н. (супруга), Дзуде А.А. (дочь), Дзуде А.А. (дочь), Дзуде А.А. (сын) предоставлено жилое помещение, состоящее из квартиры общей площадью 84,3 кв.м., расположенное в <адрес> для временного проживания в нем.

Из пункта 4.5 Договора с истечение срока трудового договора настоящий трудовой договор прекращает действие. При этом в случае расторжения или прекращения настоящего Договора в связи с истечением срока трудового договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение в течение 3 дней.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора найма составлено и подписано соглашение о расторжении догвоора-11 найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не оспаривается, что Дзуде А.С. и члены его семьи освободили спорное жилое помещение по адресу: <адрес>. Однако с регистрационного учета по указанному адресу не снялись.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор найма между нанимателем, членами семьи и наймодателем расторгнут по соглашению сторон от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, вместе с тем, обязательства по снятию с регистрационного учета не исполнили самостоятельно, что является нарушением прав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Дзуде А.С., Дзуде И.Н. в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Геронтологический центр» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6000 рублей, по 3000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Геронтологический центр» к Дзуде А.С., Дзуде И.Н., Дзуде А.А., Дзуде А.А., Дзуде А.А., Дзуде А.А. о снятии с регистрационного учета из служебного жилого помещения – удовлетворить.

Признать утратившими право пользования Дзуде А.С., Дзуде И.Н., Дзуде А.А., Дзуде А.А., Дзуде А.А., Дзуде А.А. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Дзуде А.С., Дзуде И.Н. в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Геронтологический центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, по 3000 рублей с каждого.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева