Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он был осужден 17.12.1999г. Дзержинским районным судом г.Новосибирска по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, ч<данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ на основании <данные изъяты> УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказания в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24.01.2002г. Постановлением Президиума Новосибирского областного суда приговор Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 17.12.1999г. изменен, отменено осуждение истца по <данные изъяты> УК РФ, за отсутствием состава преступления.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил взыскать с ЮЛ1 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указала, что право истца на реабилитацию не оспаривает, однако заявленная истцом сума морального вреда является явно завышенной. Предоставила возражения на исковое заявление, в которых указала, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Представитель ответчика считает, что заявленная ко взысканию сумма возмещения морального вреда значительно завышена, несоразмерна и несопоставима с фактическими обстоятельствами дела. Моральный вред подлежит компенсации лишь в случае обоснованности заявленных истцом требований и их доказанности. Указала, что при определении размера компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности необходимо учитывать, что истец оправдан частично.

Представитель третьего лица ЮЛ2, ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, истцом не предоставлено доказательств физических и нравственных страданий.

Суд, выслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст.134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п.35 ст.5 УПК РФ).

В соответствии с п.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст.12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что приговором Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 17.12.1999г. ФИО1 признан виновным по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ и назначено наказание по <данные изъяты> УК РФ – 1 год лишения свободы, по <данные изъяты> УК РФ – 2 года лишения свободы, по <данные изъяты> УК РФ – 2 года лишения свободы, по <данные изъяты> УК РФ – с применением <данные изъяты> УК РФ – 5 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, по <данные изъяты> УК РФ – 2 года лишения свободы, без штрафа. Согласно ст<данные изъяты> УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 06.07.1999г. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его в ЮЛ4 с 25.06.1999г. по 28.06.1999г. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей в ЮЛ3 до вступления приговора в законную силу (л.д. 3-6).

Постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 24.01.2002г. приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 17.12.1999г. в отношении ФИО1 в части осуждения его по <данные изъяты> УК РФ отменен, дело в этой части направлено в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, но в ином составе судей. Этот же приговор в отношении ФИО1 в части осуждения его по <данные изъяты> УК РФ отменен и дело производством прекращено за отсутствием состава преступления. Считать ФИО1 осужденным по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, по <данные изъяты> УК РФ с применением <данные изъяты> УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании <данные изъяты> УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 к отбытию определить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения (л.д. 7-11).

Приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 15.03.2002г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа. К ФИО1 применен п.8 ч.3 постановления Государственной Думы от 26.05.2000г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и от назначенного наказания ФИО1 освобожден (л.д. 12-13).

Таким образом, суд находит установленным, что в отношении ФИО1 было незаконно возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ (2 эпизод). Следовательно, в период со 25.06.1999г. по 24.01.2002г. ФИО1 являлся обвиняемым, подсудимым и осужденным по указанному эпизоду уголовного дела необоснованно.

В силу абзаца 3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам относится, в частности, право свободного передвижения и выбора места жительства, достоинство личности, честь, доброе имя /ч.1 ст.150 ГК РФ/.

Таким образом, учитывая нравственные страдания истца, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о возмещении ему морального вреда являются обоснованными.

Судом истцу предлагалось представить доказательства того, что к нему применялись какие-либо отдельные меры уголовного принуждения в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (л.д.31).

При этом, поскольку ФИО1 не предоставлено суду доказательств того, что к нему применялись какие-либо отдельные меры уголовного принуждения в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, а кроме того, ФИО1 был осужден по обвинению в совершении ряда других преступлений, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер перенесённых истцом физических и нравственных страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием в отношении него, длительностью уголовного преследования.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскав указанную сумму в пользу ФИО1 с ЮЛ1.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ЮЛ1 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-2049/2016 Октябрьского районного суда г.Новосибирска.

Судья Пащенко Е.В.

Секретарь Попова М.Ю.