Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Кондоминиум, 2000» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов га формирование фонда капитального ремонта, судебных расходов,

установил:

ТСЖ «Кондоминиум, 2000» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию жилых помещений и нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, текущему и капитальному ремонту жилых помещений по адресу: <Адрес>, <Адрес> и нежилых помещений, по адресу: <Адрес>, площадью <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, о взыскании задолженности в фонд капитального ремонта дома в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4-6 том 1).

В последствии истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, текущего ремонта и содержания жилья в сумме <данные изъяты>, в том числе, пени в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате взносов на формирование фонда капитального ремонта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 203-205 том 1).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <Адрес>, а именно:

- <Адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>, на 15 этаже многоквартирного жилого дома (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №) по ДД.ММ.ГГГГ год (квартира продана ФИО8);

- <Адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> на 15 этаже многоквартирного жилого дома (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №) по настоящее время;

- нежилого помещения, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> на первом этаже многоквартирного жилого дома (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №) по настоящее время;

С июля 2001 года многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> находится под управлением Товарищества собственников жилья «Кондоминиум, 2000», созданного ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием собственников <Адрес> в <Адрес>ДД.ММ.ГГГГ принято решение о формировании фонда капитального ремонта дома на специальном счете, владельцем которого является ТСЖ «Кондоминиум, 2000». При этом, взносы собственников вносятся на специальный чет с февраля 2015 года. Согласно п. 4.3, 4.4, 4.5 Устава ТСЖ «Кондоминиум, 2000», члены и не члены товарищества оплачивают содержание и ремонт мест общего пользования, оплачивают потребляемые водо-, тепло-, электроснабжение, горячее водоснабжение, канализационные предоставляемые им коммунальные услуги, несут ответственность за своевременность и полноту оплаты этих коммунальных услуг нанимателями и арендаторами. Собственники помещений, не являющиеся членами товарищества, вносят плату за содержание и управление их помещениями, коммунальными услугами, в соответствии с договорами, заключенными с ТСЖ. Собственнику жилых и нежилых помещений (ФИО1) коммунальные услуги предоставлялись ТСЖ 2Кондоминиум, 2000» полном объеме. В соответствии со ст. 171 ЖК РФ, ему ежемесячно истцом направлялись к оплате платежные документы с расшифровкой затрат по содержанию его квартир и нежилых помещений. Однако, ФИО1, не оплатил предоставленные ему коммунальные услуги и плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе, и плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капительному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. По <Адрес>ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по оплате ЖКУ, содержанию жилья, текущему ремонту составляет <данные изъяты>, по капитальному ремонту <данные изъяты>. По квартире № с ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по оплате ЖКУ, содержанию жилья, текущему ремонту составляет <данные изъяты> По нежилому помещению, общей площадью <данные изъяты> кадастровый № за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате текущего ремонта и содержанию жилья, составляет <данные изъяты>, по капитальному ремонту – <данные изъяты>. По нежилому помещению, общей площадью <данные изъяты> кадастровый № за период ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате текущего ремонта и содержанию жилья, составляет <данные изъяты>. По нежилому помещению, общей площадью <данные изъяты> кадастровый № за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате текущего ремонта и содержанию жилья, составляет <данные изъяты>. По нежилому помещению, общей площадью <данные изъяты> кадастровый № за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате текущего ремонта и содержанию жилья, составляет <данные изъяты>, по капитальному ремонту – <данные изъяты>. По всем нежилым помещениям (в совокупности) долг по платежам за потребленные коммунальные ресурсы (воду, тепло и электроэнергию) составляет <данные изъяты>. Всего задолженность ФИО2 перед ТСЖ «Кондоминиум, 2000» за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт помещений, а также долг по взносам на формирование ФКР составляет <данные изъяты>

В уточненном исковом заявлении истец указал о том, что задолженность ФИО2 перед ТСЖ «Кондоминиум, 2000» за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт помещений, а также долг по взносам на формирование ФКР составляет <данные изъяты>, из которых:

По квартире № с ДД.ММ.ГГГГ год включительно задолженность по оплате ЖКУ, содержанию жилья, текущему ремонту составляет <данные изъяты>, по капитальному ремонту <данные изъяты>. По квартире № с ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по оплате ЖКУ, содержанию жилья, текущему ремонту составляет <данные изъяты>. По нежилому помещению, общей площадью <данные изъяты> кадастровый № за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по оплате текущего ремонта и содержанию жилья, составляет <данные изъяты>, по капитальному ремонту – <данные изъяты>. По нежилому помещению, общей площадью <данные изъяты> кадастровый № за период с января ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по оплате текущего ремонта и содержанию жилья, составляет <данные изъяты>, по капитальному ремонту – <данные изъяты>. По нежилому помещению, общей площадью <данные изъяты> кадастровый № за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по оплате текущего ремонта и содержанию жилья, составляет <данные изъяты>, по капитальному ремонту - <данные изъяты>. По нежилому помещению, общей площадью <данные изъяты> кадастровый № за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по оплате текущего ремонта и содержанию жилья, составляет <данные изъяты>, по капитальному ремонту <данные изъяты>. По всем нежилым помещениям (в совокупности) долг на ДД.ММ.ГГГГ год по платежам за потребленные коммунальные ресурсы (воду, тепло и электроэнергию) составляет <данные изъяты>. Предъявляемые ТСЖ «Кондоминиум, 2000» счета на оплату вышеперечисленных услуг ответчиком не оплачивались и не оплачиваются по настоящее время. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, поддержала доводы и основания заявленных требований, пояснила, что задолженность ответчиком не оплачена.

Ответчик в судебном заседании представил на иск о непризнании требований (том 2 л.д. 252-271), из которого следует соглашение о переводе его долга по оплате коммунальных платежей на ООО «Фирма Май» составлено в ДД.ММ.ГГГГ. По данному делу состоялось решение Третейского суда, оно устанавливает, что задолженность за содержание мест общего пользования и текущий ремонт отсутствует. Данное решение вступило в законную силу и находится в материалах дела. В остальной части требования являются незаконными, к разрешению спора должен применяться п.6 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, который говорит, что обязанности по оплате платежей за содержание и коммунальные платежи возникают у дольщика только после того, как застройщик сдаст дом в эксплуатацию и передаст это помещение после сдачи в эксплуатацию. Нежилые помещения в уксплуатацию не сданы, поэтому обязанность по их содержанию должен нести застройщик – ООО «Фирма «Май», а у ответчика обязанностей на основании п. 6 ч.2 ст. 153 ЖК РФ не возникло. Надлежащим ответчиком по данному делу является ООО Фирма «Май», она должна достраивать эти помещения и их эксплуатировать. ТСЖ никто не передавал дом в эксплуатацию, нет ни одного документа, который говорил бы, что ТСЖ имеет право эксплуатации жилого дома. Пеня, которая представлена, является дополнительным требованием, поскольку не было обязательств по оплате содержанию и коммунальных услуг, а следовательно, оснований для взыскания пени не имеется. В случае о взыскании суммы, ответчик просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью. Полагает, что требования о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ не могут быть предъявлены ко взысканию в связи с пропуском срока давности. Никаких документов, подтверждающих обоснованность предъявленных требований, не представлено. В ДД.ММ.ГГГГ., в самих решениях общих собраний сумма определялась исходя из того, что площадь всего дома составляет <данные изъяты> включая помещения жилые и не жилые и второго пускового комплекса, но когда определялась стоимость содержания по этому виду затрат по содержанию общего имущества, то исходили из того, что площадь дома составляет всего <данные изъяты> т.о. при определении стоимости затрат по содержанию общего имущества не учитывали площадь несданных офисных помещений. Общего имущества на сегодняшний день не создано, не создано оснований для того, чтобы это общее имущество содержать, потому что дом не достроен.

Представитель третьего лица в судебном заседании иск считает обоснованным, поддержал доводы письменных пояснений (том 2 л.д. 234), из который следует, что о соглашении о переводе долга на ООО «Фирма «Май», заключенного в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ООО «Фирма «Май» конкурсному управляющему ничего не известно, таких документов управляющему не передавалось, в реестре кредиторов данные требования отсутствуют, сомневается в том, что такое соглашение действительно имело место, т.к. ответчик являлся бенефициарием Общества, поэтому имел доступ к печатям и п.т.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником недвижимого имущества по доме по адресу: <Адрес>:

- <Адрес> (кадастровый №) общая площадь <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (квартира продана ФИО10);

- <Адрес> (кадастровый №) общая площадь <данные изъяты>

- нежилого помещения (кадастровый №), общей площадью <данные изъяты> на первом этаже многоквартирного жилого дома;

- нежилого помещения (кадастровый №) общей площадью <данные изъяты> на первом этаже многоквартирного жилого дома;

- нежилого помещения (кадастровый №) общей площадью <данные изъяты> на первом этаже многоквартирного жилого дома, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (том 1 л.д. 23-31), подтверждается доводами искового заявления и ответчиком не оспаривается.

Согласно представленным истцом расчетами-выписками из лицевых счетов ТСЖ по указанным жилым и нежилым помещениям имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, отраженная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по квартире № с ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по оплате ЖКУ, содержанию жилья, текущему ремонту составляет <данные изъяты>, по капитальному ремонту <данные изъяты>. По квартире № с ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по оплате ЖКУ, содержанию жилья, текущему ремонту составляет <данные изъяты> По нежилому помещению, общей площадью <данные изъяты> кадастровый № за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по оплате текущего ремонта и содержанию жилья, составляет <данные изъяты>, по капитальному ремонту – <данные изъяты>. По нежилому помещению, общей площадью <данные изъяты> кадастровый № за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по оплате текущего ремонта и содержанию жилья, составляет <данные изъяты>, по капитальному ремонту – <данные изъяты> По нежилому помещению, общей площадью <данные изъяты> кадастровый № за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по оплате текущего ремонта и содержанию жилья, составляет <данные изъяты>, по капитальному ремонту - <данные изъяты>. По нежилому помещению, общей площадью <данные изъяты> кадастровый № за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по оплате текущего ремонта и содержанию жилья, составляет <данные изъяты>, по капитальному ремонту <данные изъяты>. По всем нежилым помещениям (в совокупности) долг на ДД.ММ.ГГГГ год по платежам за потребленные коммунальные ресурсы (воду, тепло и электроэнергию) составляет <данные изъяты> (том 1 л.д. 206-208, квитанции - том 2 л.д. 9-141). Получение квитанций ответчиком подтверждается расписками об их передаче.

Фактическое оказание жилищно-коммунальных услуг и установление тарифов подтверждается протоколами общих собраний членов ТСЖ, собственников недвижимого имущества, сметами расходов ТСЖ, актами и журналами передачи показаний приборов учета (том 1 л.д. 142-148, 182-187, 238-252, том 2 л.д. 1-8).

Доказательств исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг и оплаты взносов на формирование фонда капитального ремонта ответчиком ФИО9 суду не предоставлено.

Утверждение ответчика о том, что он не был согласен с порядком и размером начисления платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилых помещений, суд отвергает, т.к. ответчик получал квитанции-уведомления об оплате, но оплату не производил в полном объеме. Ответчиком не совершалось оплаты ЖКУ в неоспариваемой части, не составлено актов сверок. Данные обстоятельства опровергают доводы ответчика.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что начисление ТСЖ оплаты жилищно-коммунальных услуг произведено обоснованно на основании установленных ТСЖ тарифов соответствии с требованиями законодательства, в случае предоставления ответчиком сведений о данных приборов учета, а при отсутствии этих данных в соответствии с положениями Постановления Правительства и нормативами, установленными органом местного самоуправления. Правильность произведенных начислений и размер потребленных услуг, размер платы за ЖКУ ответчиком не опровергнуты. Несогласие ответчика с решениями общих собраний членов ТСЖ и собственников недвижимости, дома с датами их проведения, не свидетельствует о неправильном установлении ТСЖ тарифов содержания помещений и общих площадей, в установленном законом порядке решения общих собраний ТСЖ не оспорены и недействительными не признаны.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении нежилых помещений лежит на застройщике ООО «Фирма «Май», суд оценивает критически. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что нежилое помещение не сдано в эксплуатацию, однако право собственности на нежилые помещения зарегистрировано за ФИО9 в установленном законом подряде. При этом ответчик ФИО1 нежилые помещения использует, ими распоряжается путем сдачи в аренду, что подтверждается копиями договора аренды, прошедшем регистрацию в УФРС, решением арбитражного суда пермского края. Факт потребления жилищно-коммунальных услуг в отношении нежилых помещений подтверждается актом об освобождении имущества (нежилого помещения, предававшегося по договору аренды) (том 2 л.д., 236-239, 272-281). В силу изложенных обстоятельств и в совокупности с требованиями ст. 210 ГК РФ расходы по содержанию принадлежащего имущества должен нести собственник, т.е. ФИО1

Доводы ответчика о том, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию общего имущества, текущему, капитальному ремонту и пени в общей сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лежит на ООО «Фирма «Май», суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Ответчиком в материалы дела предоставлены копия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г.о переводе долга ФИО2 на ООО «Фирма «Май» по оплате услуг и работ по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <Адрес> в размере <данные изъяты> за период с момента возникновения у ФИО2 права собственности на помещения и до ДД.ММ.ГГГГ или до момента оплату долга в размере <данные изъяты> (том 2 л.д. 174-188). Суду предоставлена нотариально заверенная копия соглашения, подлинник не предоставлен, ответчик пояснил, что подлинный документ утрачен, в подтверждение чего предъявил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (том 2 л.д. 179). На запрос суда нотариус ФИО11 сообщил, что подлинное соглашение представить не может, т.к. такие документы не хранятся в архиве нотариуса, указал, что в реестре регистрации нотариальных действий имеется запись о заверении копии соглашения ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 199-200).

Также ответчиком предъявлено суду решение Третейского суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №№) которым прекращены обязательства ФИО2 перед ТСЖ «Кондоминиум 2000» по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию общего имущества, текущему, капитальному ремонту и пени в общей сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и ООО «Фирма «Май» (том 2 л.д. 164-171).

Судом не принимается решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства отсутствия задолженности у ответчика перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию общего имущества, текущему, капитальному ремонту и пени в общей сумме <данные изъяты>, т.к. оно вынесено по предмету, не входившему ни в третейское соглашение, ни в соглашение о переводе долга (оплата взносов за капитальный ремонт). Из содержания решения третейского суда следует, что требования рассмотрены без проведения устного третейского разбирательства на основании ст. 26 Регламента третейского суда на основе письменных доказательств. До рассмотрения дела третейским судом от ответчика ТСЖ «Кондоминиум 2000» поступило заявление об отсутствии компетенции третейского суда на рассмотрение спора, в том числе с указанием на то, что предъявлены требования о взносах в фонд капительного ремонта, но вопреки требованиям регламента (том 2 л.д. 223-233) рассмотрение дела третейским судом было продолжено. Также судом учитывается, что законность и обоснвоанность решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ не может быть проверена, т.к. в решении со ссылкой на третейское соглашение и регламент третейского суда указано на немедленное вступление решения в законную силу, на невозможность сторон оспорить данное решение. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ№ положения статьи 40 Федерального Закона «О третейских судах в Российской Федерации», исключающая возможность оспаривания решения третейского суда к компетентный суд, если третейским соглашением предусмотрена окончательность такого решения, не нарушает прав заинтересованных лиц на судебную защиту, поскольку сохраняется возможность иного порядка последующей проверки судом правомерности решения третейского суда в рамках производства о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения. Как и в производстве об оспаривании решения третейских судов, суд при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа обязан проверять правомерность решения третейского суда. При этом основания для отмены решения третейского суда и основания для отказа в выдаче исполнительного листа совпадают. Поскольку в данном случае решением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращены обязательства, принимая, что выдача исполнительного листа при такой формулировке решения не предусматривается, возможности проверить законность и обоснованность решения суда в установленном законом порядке не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что при рассмотрении заявления ФИО2 третейский суд Пермского края вынес решение за пределами своей компетенции и третейского соглашения, суд при оценке исковых требований не принимает его (решение) во внимание и исходит из совокупности иных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору ответчиком не представлено, судом не исследовалось, порядок расчета и сумма задолженности, на день рассмотрения дела не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

Формирование фонда капитального ремонта многоквартирного дома на счете ТСЖ ответчиком не оспаривается, оплату взносов (отчислений) ФИО1 не производил. Данная обязанность возложена на ответчика в силу закона.

В связи с тем, что обязательства не исполнены ответчиком надлежащим образом, истец правомерно просит взыскать с ответчика пени, расчет произведен в соответствии с законодательством, ответчиком не оспорен. Оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, считает, что пени соразмерны характеру, сроку нарушения обязательства, наступившим последствиям.

Объективные доказательства иного суду на день рассмотрения настоящего дела не представлены, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, иного на день рассмотрения дела судом ответчиком не представлено, требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Иск рассмотрен в пределах заявленных требований (предмета и оснований – ч.3 ст. 196 ГПК РФ). Остальные доводы сторон правового значения для рассмотрения дела не имеют.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ТСЖ «Кондоминиум 2000» задолженности по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате взносов на формирование фонда капительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В силу положений части 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, факт несения расходов подтвержден материалами дела.

Согласно ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Товарищества собственников жилья «Кондоминиум 2000» задолженность задолженности по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей в размере <данные изъяты> задолженность по оплате взносов на формирование фонда капительного ремонта в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательно форме.

Председательствующий: подпись (О.А. Коротаева)

<данные изъяты>