Гражданский кодекс часть 1

По кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Банком и заемщиком ФИО1, заемщику была выдана сумма кредита на рефинансирование потребительского кредита в другой кредитной организации и на потребительские цели в размере 538 446,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 15,0% годовых.

Заемщик обязался в соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возвратить полученный кредит в установленный договором срок путем погашения основного долга и процентов ежемесячно, а именно в соответствии с графиком погашения кредита, не позднее 20-го числа каждого календарного месяца в сумме, указанной в графике платежей, а также он обязался исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.12 Идивидуальных условий в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Обязательства по кредитному обязательству исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, т.к. платежи производились им нерегулярно (не по графику) и в меньшем размере, чем предусмотрено кредитным договором, что усматривается из представленного расчета задолженности и выписке по счету. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 020,84руб., в том числе:

-236 272,64руб.-просроченная задолженность по основному долгу;

-1068,08руб.- просроченная задолженность по процентам;

-45 026,11руб.-пени на просроченную задолженность по основному долгу;

-654,01руб.-пени на просроченные проценты.

В судебном заседании представитель истца- ОАО «Газпромбанк» (представитель) поддержал предъявленный иск и просил его удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, хотя он неоднократно извещался о дне судебного заседания по предыдущему и настоящему месту его регистрации, где он сейчас фактически не проживает, о перемене своего места жительства он Банку не сообщил в нарушение условий договора (п.5.3.6 Общих условий), номер своего телефона он сменил, поэтому суд признал причины его неявки в суд неуважительными, а рассмотрение дела в отсутствие ответчика возможным.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленный иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 заключил с Банком кредитный договор на потребительские цели, а также на рефинансирование потребительского кредита в другой кредитной организации, а именно: договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 538 446,00руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 15% годовых, однако выплата кредита производилась им ненадлежащим образом, а именно платежи производились нерегулярно и не в полном размере. В этой связи Банк обратился в суд о взыскании задолженности по кредиту согласно представленного расчета в размере 283 020,84руб., который суд считает правильным и соответствующим условиям кредитного договора и расходов по оплате госпошлины в сумме 6030,21руб.

Эта сумма задолженности является обоснованной, поскольку она также подтверждена представленным расчетом задолженности по кредиту. и выпиской по счету, в которых указаны размер полученного кредита и данные о погашении заемщиком кредита.

Обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Поскольку ответчик в нарушение ст.819 ГК РФ и обязательств по возврату полученной суммы кредита согласно п.п.1.1 и 6 Индивидуальных условий не исполнил и задолженность по кредиту не погасил, то она должна быть взыскана с него по требованию Банка досрочно в судебном порядке в соответствии со ст.ст.309,310,811,819 ГК РФ и п.п.5.2.2 и 6.1 Кредитного договора.

Вместе с тем, определяя размер задолженности, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ и п.71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» уменьшить размер взыскиваемых штрафных пени в соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая, что подлежащие уплате пени за просрочку уплаты основного долга на сумму 45 026,11руб. и за просрочку уплаты процентов в сумме 654,01руб. (всего 45 680,12руб.) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. В этой связи размер штрафной неустойки суд считает возможным снизить размер пени до 20 000руб. Тогда общая сумма задолженности ко взысканию будет составлять 257 340,72руб., которая подлежит взысканию в соответствии со ст.ст. ст.ст.309,310,811,819 ГК РФ и п.4.2.1 Кредитного договора, т.к. односторонний отказ от надлежащего исполнения кредитного договора является незаконным, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6030,21руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, урож.<адрес> в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257 340,72руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6030,21руб., а всего 263 370 (Двести шестьдесят три тысячи триста семьдесят)руб.93коп., а в остальной части иска-отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Смирнова З.С.