Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрация города Феодосии Республики Крым, о признании бездействия незаконным, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратился в суд с иском к арбитражному управляющему ФИО1, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании бездействия незаконным, признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

В обосновании заявленных требований истец указал, что он являлся акционером АО «Феодосияснабторг». Истцу принадлежало <данные изъяты> акций, что составляло <данные изъяты> от уставного капитала. Также акционерами Общества являлись: ФИО10 (50 акций, что составляет <данные изъяты> %); ФИО5 (50 акций, что составляет <данные изъяты> %); ФИО2 (50 акций, что составляет 2<данные изъяты> %); ФИО3 (50 акций, что составляет <данные изъяты> %); ФИО6 (50 акций, что составляет <данные изъяты> %); ФИО7 (50 акций, что составляет <данные изъяты> %). Согласно Решению Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за АОЗТ «Феодосияснабторг» было признано право собственности на комплекс, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе, на торг-складское помещение литер «А», площадью <данные изъяты> кв.м, проходную литер «Б», площадью <данные изъяты> кв.м, административное помещение литер «В», площадью <данные изъяты> кв.м, производственное помещение литер «Г», площадью <данные изъяты> кв.м, складское помещение литер «Д», площадью <данные изъяты> кв.м, административное помещение литер «Е», площадью <данные изъяты> кв.м, административное помещение литер «З», площадью <данные изъяты> кв.м, гараж литер «И», площадью <данные изъяты> кв.м, гараж литер «К», площадью <данные изъяты> кв.м, навес литер «Л», площадью <данные изъяты> кв.м, уборную литер «О», ворота, забор и мощения. Как следует из извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности АОЗТ «Феодосияснабторг» на вышеперечисленное имущество было зарегистрировано по законодательству государства Украины. Из Устава Акционерного общества «Феодосияснабторг» следует, что оно являлось правопреемником ЧАО «Феодосияснабторг», которое в свою очередь являлось правопреемником АОЗТ «Феодосияснабторг». Как следует из передаточного акта, заключенного между ЧАО «Феодосияснабторг» (код ЕГРПОУ № и АО «Феодосияснабторг» (ОГРН №, ИНН №) от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество было передано на баланс АО «Феодосияснабторг», как правопреемнику ЧАО «Феодосияснабторг». ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о начале ликвидационной процедуры АО «Феодосияснабторг». Принято решение о переходе всех полномочий по управлению делами общества к ликвидационной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием акционеров АО «Феодосияснабторг» принято решение об утверждении ликвидационного баланса АО «Феодосияснабторг», возложении на председателя ликвидационной комиссии обязанности в установленном законом порядке уведомить регистрационный орган о принятых на данном собрании решениях об утверждении ликвидационного баланса и полной ликвидации АО «Феодосияснабторг», распределении оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов имущества между акционерами АО «Феодосияснабторг» в порядке, предложенном ликвидационной комиссией, с возложением на ликвидационную комиссию полномочий выполнить все действия по передаче имущества акционерам, такие как подписание актов приема-передачи, перечисление денежных средств и прочие необходимые мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи Акционерного общества «Феодосияснабторг» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО1 передало, а ФИО8 принял в собственность недвижимое имущество по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации АО «Феодосияснабторг». ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ в государственной регистрации перехода права собственности, который был мотивирован тем, что председатель ликвидационной комиссии ФИО1 не имеет полномочий представлять интересы АО «Феодосияснабторг», в связи с его ликвидацией. При повторном обращении в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о переходе регистрации права собственности, истцом был получен отказ, мотивированный тем, что право собственности АО «Феодосияснабторг» на это имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Таким образом, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что бездействие председателя ликвидационной комиссии АО «Феодосияснабторг» ФИО1 по не выполнению всех действий по передаче имущества акционерам, а именно не регистрации права собственности на недвижимое имущество за ликвидируемым обществом, перед окончанием процедуры ликвидации и его передачи истцу является незаконным. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором ставит требования о признании бездействии председателя ликвидационной комиссии АО «Феодосияснабторг» ФИО1 в части не проведении регистрации права собственности на недвижимое имущество за АО «Феодосияснабторг» незаконным; признании за ФИО8 права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республике Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании бездействия незаконным, о признании права собственности по подсудности передано для рассмотрения в Феодосийский городской суд Республики Крым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация города Феодосии Республики Крым.

В судебное заседание истец и его представитель при надлежащем извещении не явились, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО11, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной повестки, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало. Ранее в адрес суда направила письменные возражения (т.1 л.д. 1-6).

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Администрации города Феодосии Республики Крым в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена информация об Акционерном обществе «Феодосияснабторг» (ОГРН №, ИНН №), которое ранее было зарегистрировано на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя. Ранее присвоенный регистрационный №, регистрация была произведена Исполнительным комитетом Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за АОЗТ «Феодосияснабторг» признано право собственности на комплекс, расположенный по адресу: <адрес>. В том числе, на торг-складское помещение литер «А», площадью <данные изъяты> кв.м, проходную литер «Б», площадью <данные изъяты> кв.м, административное помещение литер «В», площадью <данные изъяты> кв.м, производственное помещение литер «Г», площадью <данные изъяты> кв.м, складское помещение литер «Д», площадью <данные изъяты> кв.м, административное помещение литер «Е», площадью <данные изъяты> кв.м, административное помещение литер «З», площадью <данные изъяты> кв.м, гараж литер «И», площадью <данные изъяты> кв.м, гараж литер «К», площадью <данные изъяты> кв.м, навес литер «Л», площадью <данные изъяты> кв.м, уборную литер «О», ворота, забор и мощения.

Как следует из извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности АОЗТ «Феодосияснабторг» на вышеперечисленное имущество было зарегистрировано по законодательству государства Украины.

Из Устава Акционерного общества «Феодосияснабторг» следует, что оно являлось правопреемником ЧАО «Феодосияснабторг», которое в свою очередь являлось правопреемником АОЗТ «Феодосияснабторг».

Как следует из передаточного акта, заключенного между ЧАО «Феодосияснабторг» (код ЕГРПОУ <данные изъяты> и АО «Феодосияснабторг» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество было передано на баланс АО «Феодосияснабторг», как правопреемнику ЧАО «Феодосияснабторг».

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о начале ликвидационной процедуры АО «Феодосияснабторг». Принято решение о переходе всех полномочий по управлению делами общества к ликвидационной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием акционеров АО «Феодосияснабторг» принято решение об утверждении ликвидационного баланса АО «Феодосияснабторг», возложении на председателя ликвидационной комиссии обязанности в установленном законом порядке уведомить регистрационный орган о принятых на данном собрании решениях об утверждении ликвидационного баланса и полной ликвидации АО «Феодосияснабторг», распределении оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов имущества между акционерами АО «Феодосияснабторг» в порядке, предложенном ликвидационной комиссией, с возложением на ликвидационную комиссию полномочий выполнить все действия по передаче имущества акционерам, такие как подписание актов приема-передачи, перечисление денежных средств и прочие необходимые мероприятия.

Статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Часть 4 статьи 62 ГК РФ предусматривает, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В соответствии с ч.8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

Согласно ч. 2 ст. 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Часть 3 статьи 53 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При этом не несут ответственности члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

Аналогичные нормы содержаться и в статьях 21, 69, 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Так пункт 3 статьи 21 ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде.

Пункт 2 статьи 69 ФЗ "Об акционерных обществах" предусматривает, что исполнительный орган общества организует выполнение решений общего собрания акционеров и совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Статья 71 ФЗ "Об акционерных обществах" определяет, что члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.

Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом или акционерами за убытки, причиненные их виновными действиями (бездействием), нарушающими порядок приобретения акций общества, предусмотренный главой XI.1 настоящего Федерального закона.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" разъяснено, что в случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору и контролю за действиями (бездействием) представителей, контрагентов по гражданско-правовым договорам, работников юридического лица, а также ненадлежащей организации системы управления юридическим лицом директор отвечает перед юридическим лицом за причиненные в результате этого убытки (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).

При оценке добросовестности и разумности подобных действий (бездействия) директора арбитражные суды должны учитывать, входили или должны ли были, принимая во внимание обычную деловую практику и масштаб деятельности юридического лица, входить в круг непосредственных обязанностей директора такие выбор и контроль, в том числе не были ли направлены действия директора на уклонение от ответственности путем привлечения третьих лиц.

О недобросовестности и неразумности действий (бездействия) директора помимо прочего могут свидетельствовать нарушения им принятых в этом юридическом лице обычных процедур выбора и контроля.

Таким образом суд находит обоснованными доводы истца о противоправном бездействии ответчика, который в нарушение норм статьи 131 ГК РФ не осуществил государственную регистрацию права собственности АО «Феодосияснабторг» на объекты недвижимого имущества, чем нарушил права истца, лишив его возможности зарегистрировать переход прав собственности от АО «Феодосияснабторг» к истцу, что подтверждается отказом в государственной регистрации.

Суд не принимает доводов ответчика, о том, что в соответствии с нормами статьи 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" АО «Феодосияснабторг» не обязан был осуществлять государственную регистрацию права собственности, так как данные доводы основаны на неверном толковании норм права.

Нормы статьи 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", устанавливающие действие документы, в системном толковании с нормами статьи 131 ГК РФ, определяют, что документы, полученные до принятии в Российскую Федерацию Республики Крым, являются действительными, для подтверждения возникшего права и являются основанием для государственной регистрации прав на основании этих документов.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусматривает, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Пунктом 59 данного Постановления определяет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Как следует из представленных суду документов, право собственности АО «Феодосияснабторг» возникло до принятии в Российскую Федерацию Республики Крым, регистрация прав собственности АО «Феодосияснабторг» в Едином государственном реестре недвижимости не была осуществлена в результате бездействия председателя ликвидационной комиссии АО «Феодосияснабторг» ФИО1

Вместе с тем, право собственности АОЗТ «Феодосияснабторг», правопреемником которого является АО «Феодосияснабторг», возникло на основании Решения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и было зарегистрировано в установленном на тот период порядке.

При ликвидации АО «Феодосияснабторг», в соответствии с нормами части 8 статьи 63 ГК РФ и нормами статьи 23 ФЗ "Об акционерных обществах", спорное имущество было передано истцу, как акционеру АО «Феодосияснабторг», что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по которому Акционерное общество «Феодосияснабторг» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО1 передало, а ФИО8 принял в собственность недвижимое имущество.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают использование спорного недвижимого имущества истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение, подлежат регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию на недвижимость и сделок с ней.

Если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от её регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (пункт 3 статьи 165 ГК РФ).

Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный суд РФ в своем совместном пленуме № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснил, что если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ). Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Таким образом судом установлено, что спорное недвижимое имущество приобретено истцом на законных основаниях, но в результате бездействия председателя ликвидационной комиссии АО «Феодосияснабторг» ФИО1, истец лишен возможности зарегистрировать возникновение своего права собственности, что ограничивает его права по пользованию, владению и распоряжению спорным недвижимым имуществом.

В связи с вышеизложенным суд считает, что исковые требования о признании права собственности подлежат удовлетворению.

Судебные расходы суд распределяет в соответствие со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие председателя ликвидационной комиссии АО «Феодосияснабторг» ФИО1 в части уклонения от регистрации права собственности на недвижимое имущество АО «Феодосияснабторг».

Признать за ФИО8 право собственности на следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>:

- нежилое здание (торгово-складское литер «А»), площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №;

- нежилое здание (проходная литер «Б»), площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №;

- нежилое здание (административное литер «В»), площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №;

- нежилое здание (производственное литер «Г»), площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №;

- нежилое здание (складское литер «Д»), площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №;

- нежилое здание (административное литер «Е»), площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №;

- нежилое здание (административное литер «З»), площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №;

- нежилое здание (гараж литер «И»), площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №;

- нежилое здание (гараж литер «К»), площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №;

- нежилое здание (навес литер «Л»), площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №;

- уборную литер «О», ворота, забор, мощения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: /подпись/ Стародуб П.И.