Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Татаровской А.А., с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2049/2021 по иску ООО «Базис» к Патракову Н.П. о взыскании долга по договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Базис» в лице конкурсного управляющего Лукиной Ю.А. обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с Патракова Н.П. долг по договору купли-продажи транспортного средства от 3 июня 2017 года в сумме 820 000 рублей и судебные расходы 11 400 рублей.

В обоснование предъявленных требований в иске указано, что 3 июня 2017 года стороны заключили договор купли-продажи автомобиля марки 222709 2013 года выпуска идентификационный номер стоимостью 820 000 рублей. Автомобиль был передан ответчику и зарегистрирован на его имя в органах ГИБДД. По условиям договора ответчик должен был произвести оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Базис». Однако до настоящего времени денежные средства на счет не поступили.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Патракова Г.В. иск не признала, указав в своих возражениях, что расчет по договору был произведен в день его подписания путем передачи представителю ООО «Базис» Корень Д.В. наличных денежных средств в сумме 820 000 рублей. Расписка не составлялась, приходный кассовый ордер не оформлялся. В деле отсутствуют документы, подтверждающие полномочия конкурсного управляющего Лукиной Ю.А. Кроме этого, Патракова Г.В. заявила о применении срока исковой давности.

Заслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из представленных суду документов видно, что 3 июня 2017 года стороны заключили договор купли-продажи автомобиля марки 222709 2013 года выпуска идентификационный номер стоимостью 820 000 рублей. Автомобиль был передан ответчику и зарегистрирован на его имя в органах ГИБДД.

По условиям договора ответчик должен был произвести оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Базис».

Однако до настоящего времени денежные средства на счет не поступили.

Конкурсный управляющий направил в адрес ответчика два письма с требованием об оплате стоимости автомобиля. Ответчик требование об оплате не исполнил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 820 000 рублей являются обоснованными.

Суд исходит из подтвержденности факта заключения сторонами договора купли-продажи и неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате стоимости переданного ему транспортного средства. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном деле на сторону ответчика возложено бремя доказывания исполнения обязанности по оплате договора купли-продажи. Расписку о получении продавцом денежных средств или приходный кассовый ордер в подтверждение оплаты по договору купли-продажи ответчик суду не представил.

Довод представителя ответчика об отсутствии у конкурсного управляющего Лукиной Ю.А. полномочий на подачу искового заявления судом отвергается, так как в деле имеется судебное постановление о продлении срока внешнего управления ООО «Базис».

Заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности является необоснованным.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Исковое заявление сдано истцом на почту 2 июня 2021 года, то есть в пределах срока исковой давности.

В подтверждение судебных расходов суд принимает квитанцию об оплате госпошлины на сумму 11 400 рублей, которая подлежит возмещению за счет ответчика в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Базис» удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с Патракова Н.П. долг по договору купли-продажи транспортного средства от 3 июня 2017 года в сумме 820 000 рублей и судебные расходы 11 400 рублей, всего 831 400 (восемьсот тридцать одна тысяча четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов