Гражданский кодекс часть 1

Истец с учетом уточненных исковых требований (л.д. 54) просит суд взыскать с ответчика сумму долга 650 000 рублей, штраф за просрочку возврата долга в размере 1 306 090 рублей (с учетом частично погашенной суммы), проценты за пользование чужими денежными средствами 130 081,53 рублей; судебные расходы по уплате госпошлины 21 131 рубль, расходы на юридическую помощь и услуги представителя 60 000 рублей, расходы на оформление доверенности 1 400 рулей, на почтовые расходы 206,50 рублей. Свои требования истец обосновывает подлинниками расписок, составленных собственноручно ответчиком, согласно которым ответчик 24.03.2016 взял в долг у истца денежную сумму в сумме 500 000 рублей сроком на 75 дней, обязался отдать долг до 07.06.2016 в сумме 650 000 рублей. В случае не выплаты обязался выплачивать штраф в размере 0,33% конечной суммы возврата за каждый день просрочки. В указанный в расписке срок ответчик ни сумму займа, ни процентов не вернул. 19.04.2017 ответчик собственноручно подтвердил свой долг по расписке от 24.03.2016, который с учетом процентов составил 1 150 000 рублей, которые он обязался вернуть с рассрочкой до 10.05.2017. В указанный срок обязательства не исполнил. В ходе рассмотрения дела судом ответчик выплатил истцу 500 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик оплатил часть долга двумя платежами: 01.11.2018 и 12.11.2018 по 250 000 рублей каждый, а всего перечислил 500 000 рублей.

Ответчик в судебные заседания не являлся, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, исковые требования признал в части долга 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 081,53 рублей, судебные издержки. Штраф не признал. Денежные средства получил от посредника за вычетом его услуг в сумме 475 000 рублей (л.д. 25).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчик 24 марта 2016 года по расписке взял у истца в долг 500 000 рублей сроком на 75 дней, которые обязался вернуть до 07.06.2016 в размере 650 000 рублей. В случае не выплаты обязался выплачивать штраф в размере 0,33% конечной суммы возврата за каждый день просрочки. В указанный в расписке срок ответчик ни сумму займа, ни процентов не вернул. 19.04.2017 ответчик собственноручно подтвердил свой долг по расписке от 24.03.2016, который с учетом процентов за год составил 1 150 000 рублей, которые он обязался вернуть с рассрочкой до 10.05.2017. В указанный срок обязательства не исполнил (подлинники расписок). 01.11.2018 и 12.11.2018 ответчик перечислил истцу по 250 000 рублей по каждому переводу, а всего перечислил 500 000 рублей (сведения из сбербанка онлайн, представленные представителем истца).

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему денег займодавцем.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из условий ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Удовлетворяя частично требования истца, суд исходит из того, что договор займа сторонами составлен в письменной форме, письменное подтверждение о получении заемщиком денежных сумм в размере 500 000 рублей истцом представлено (подлинник расписки от 24.03.2016), которые он обязался вернуть в размере 650 000 рублей с учетом пользования заемными денежными средствами. Срок возврата суммы займа, определенный распиской, истек 07.06.2016. Ответчик выплатил истцу в счет долга 500 000 рублей в ходе рассмотрения дела судом. Таким образом, к взысканию остается 150 000 рублей (650 000 рублей – 500 000 рублей) долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляют 130 081,53 рублей, исчислены из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расчет приведен истцом в иске, проверен судом, признан ответчиком.

Оказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа за просрочку возврата долга в размере 1 306 090 рублей по уточненному иску (1 806 090 рублей по первоначальному иску), суд исходит из того, что взыскание штрафа по договору займа между физическими лицами не предусмотрено законом. Займодавец вправе взыскать с заемщика проценты за пользование денежными средствами, но истец таких требований не заявлял.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным материальным требованиям. Расходы на представителя определяются судом с учетом сложности дела, объёма досудебной подготовки, количества судебных заседаний.

Исходя из указанных норм закона в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в части удовлетворенных исковых требований 6 000,82 рубля (1% от 80 081,53 руб. + 5 200 руб.), почтовые расходы в размере 206,50 рублей, расходов на оказание юридической помощи в размере 41 000 рублей, расходы на представителя в размере 19 000 рублей, не оспоренные ответчиком.

С учетом уменьшения истцом исковых требований на 500 000 рублей, излишне оплаченная госпошлина в размер 8 200 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Взыскание истцу расходов с ответчика на оформление доверенности в сумме 1 400 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность выдана на три года, с правом передоверия, не на конкретное дело (взыскание долга по договору займа с ФИО2), подлинник доверенности в материалах дела отсутствует, доверенность может быть использована по другим делам с участием истца.

Руководствуясь ст.ст. 807 - 811, 395 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24.03.2016 в сумме долга 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 130 081,53 рублей, расходы на госпошлину в сумме 6 000,82 рубля, почтовые расходы в размере 206,50 рублей, расходов на оказание юридической помощи в размере 41 000 рублей, расходы на представителя в размере 19 000 рублей.

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную госпошлину по квитанции Среднерусского банка №9040 филиал № 1324 от 27.09.2018 в сумме 8 200 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании штрафа за просрочку возврата долга, расходов на оформление доверенности в размере 1 400 рублей отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий

судья: Л.С.Постыко

Полный текст решения изготовлен 06.12.2018.

Судья: Л.С.Постыко