Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» и АО «НЭСК – электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, и встречному исковому заявлению филиала АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за неучтенное потребление электроэнергии

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к сетевой организации АО «НЭСК–ЭЛЕКТРОСЕТИ» «УСТЬ-ЛАБИНСКЭЛЕКТРОСЕТЬ» и АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным.

В обоснование исковых требований истец указал, что он приобрел жилой дом и земельный участок в <адрес> обратился 29 октября 2018 года в АО «НЭСК-Электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» с заявлением о замене прибора учета, и дальнейшего заключения договора энергоснабжения на свое имя, в связи со сменой собственника. 25 ноября 2018 года в выходной день, сотрудники филиала АО «НЭСК-Электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» в нарушение действующего законодательства, самовольно без согласования с собственником проникли к прибору учета, находящемуся не в свободном доступе, произвели контрольное снятие показаний, составили Акт о неучтенном потреблении электроэнергии в присутствии неустановленного лица. И акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан-потребителей, которым узел учета снят с расчета. На основании составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии, АО «НЭСК-Электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть», произвел расчет объема безучетного потребления электроэнергии, и утвердил протоколом №18 от 26 ноября 2018г. неучтенной 4 924 Квтч. Предписанием (уведомлением) от 27 ноября 2018г. АО «Независимая энегросбытовая компания Краснодарского края» уведомило ФИО1 о приостановлении электроснабжения. ФИО1 оспаривает задолженность за потребление электрической энергии, просит суд в качестве обеспечительных мер, запретить АО «НЭСК-Электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть», и АО «Независимая энегросбытовая компания Краснодарского края» совершать действия по отключению жилого дома, расположенного в <адрес>№ (лицевой счет: <***>), площадью 101.7 кв.м. инвентаризационный №, кадастровый №, признать недействительным акт № от ДД.ММ.ГГГГ АО «НЭСК-Электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный в отношении прежнего собственника жилого дома по адресу <адрес> и взыскать судебные расходы.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела представителем АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» подано встречное исковое заявление к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» задолженность за электроэнергию по акту № от ДД.ММ.ГГГГ неучтенным потреблением электроэнергии в размере 22 699,64 рубля, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 874,53 рубля.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному исковому заявлению (представитель ответчика по встречному исковому заявлению) по доверенности ФИО2, пояснил что, ФИО1 обратился в АО «НЭСК» «Усть-Лабинск электросеть» с заявлением о замене прибора учета, в связи со сменой собственника, однако в пятнадцатидневный срок замена не произведена, а вместо этого, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, в его отсутствие, без его уведомления, в присутствии неуполномоченного и неустановленного лица, в отношении бывшего собственника, умершей Т., в нерабочий для электромонтеров день, без установленного плана проверок, с нарушением внутреннего положения о порядке проведения работ по выявлению неустановленного потребления электрической энергии. Причиной составления акта послужило якобы нарушение пломбы сетевой организации, хотя данная пломба не имеет оттисков АО «НЭСК» «Усть-Лабинск электросеть» и не устанавливалась этой организацией, акта об установке нет, ранее проверок с момента установки (1965г.) не производилось. Указал, что приобщенный к материалам дела АО «НЭСК» «Усть-Лабинск электросеть» план график от 25 октября 2018 года фальсифицирован ответчиком, что подтверждается тем, что он содержит сведения (показания счетчика, не только данного абонента, но и пяти других), которые могли стать известны лишь после составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии, госпошлина по встречному исковому заявлению, представлена в трех копиях платежных поручений, имеющих следы подтирания, и содержит реквизиты не соответствующие реквизитам оплаты госпошлины Усть-Лабинского районного суда, а также оплаченная сумма не соответствует предъявляемым требованиям АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», просил суд не давать оценку подложным документам, о фальсификации доказательств в суде по гражданскому делу, намерен обратиться в соответствующие органы. Уточнил исковые требования, согласно которых просил, признать незаконным акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, взыскать с АО «НЭСК» «Усть-Лабинск электросеть» судебные расхода на услуги представителя в размере 7 000,00 рублей, и оплату государственной пошлины в размере 300,00 рублей. Встречные исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объёме.

Представитель ответчика по первоначальному исковому заявлению (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора по встречному исковому заявлению) АО «НЭСК» «Усть-Лабинск электросеть», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представитель ФИО4 предоставила ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя. Однако, ранее представитель предоставила отзыв на исковое заявление ФИО1 к АО «НЭСК» «Усть-Лабинск электросеть» и АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», в котором просила в исковых требованиях ФИО1 отказать в полном объеме, а также, отзыв на встречное исковое заявление АО «Независимая энергосбытовая компании Краснодарского края» к ФИО1, в котором просила исковые требования о взыскании по акту неучтенного потребления электроэнергии, в сумме 22 699,64 рулей удовлетворить в полном объеме. Ранее пояснила, что запрашиваемые в судебном заседании документы в АО «НЭСК» «Усть-Лабинск электросеть» отсутствуют, прибор учета не проверялся, и его срок работоспособности истек в 1981 году.

Представитель ответчика по первоначальному исковому заявлению (представитель истца по встречному исковому заявлению) филиал АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении первоначальных исковых требований просил суд отказать, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. Просил суд удовлетворить встречные исковые требования, по основаниям, приведенным во встречном исковом заявлении.

Опрошенный в качестве специалиста С. пояснил, что сетевая организация не выполняет регламент по проверке опломбирования, проверка пломб должна производится хотя бы раз в год, визуально по фото спорная пломба не повреждена, важным является, как составлялся акт, в присутствии собственника или нет, кто нарушил пломбу, когда были последние проверки и т.д. Он бы указал, что есть подозрение на нарушение пломбы, снял прибор с пломбой, и передал на экспертизу, дать заключение может только эксперт. В том случае, если абонент сам написал заявление на замену старого прибора учета, а ему вместо замены вменяют повреждение пломбы, истец прав.

Опрошенный в судебном заседании свидетель Ш., пояснил, что является электромонтером АО «НЭСК» «Усть-Лабинск электросеть». 25 ноября 2018 года составил акт о неучтенном потреблении электроэнергии в виду того, что пломба на клемной крышке прибора учета была нарушена, на ней были следы вероятного вмешательства, оттиска сетевой организации пломба не содержала, и содержать не могла, так как это пломба завода изготовителя, а прибор очень старый 1965 года. Прибор учета не демонтировал, лишь снял его с расчета актом о проведении установки (замены) элементов узла учета. График его работы в АО «НЭСК» «Усть-Лабинск электросеть» - с понедельника по пятницу, суббота воскресенье - выходной. В воскресенье – 25 ноября 2018 года вышел на работу по устной договоренности с директором, чтобы отработать ранее взятый «отгул», приказы - распоряжения о выходе в выходной день не выносились, ни каких письменных соглашений не подписывал, все по устной договоренности с директором, время работы в табель учета рабочего времени не заносилось, повышенную зарплату за работу в выходной не получал. При выходе на проведение рейдовых мероприятий по выявлению неучтенного потребления электрической энергии не имел плана-графика проверки, не ознакомился с технической и договорной документацией проверяемых потребителей, датой предыдущей проверки. О том, что потребителем подано заявление на замену прибора учета не знал, и это, по его мнению, ничего не поменяло. В домовладение по адресу <адрес>, его пропустила К., представившаяся квартиранткой, пояснившая, что хозяева за городом, связаться по телефону не получается, предоставила паспорт, однако паспортных данных, он не записал, ее регистрацию не посмотрел, документов, подтверждающих право представлять собственника, не видел, где сейчас найти К. и какое отношение она имеет к собственнику пояснить не может.

Опрошенный в судебном заседании свидетель А, пояснил, что ранее (25 ноября 2018 года) являлся электромонтером АО «НЭСК» «Усть-Лабинск электросеть». График его работы: был с понедельника по пятницу, суббота воскресенье - выходной. В воскресенье, 25 ноября 2018 года, он вышел на работу чтобы заработать себе «отгул». Приказ, распоряжение о выходе в выходной день не выносился, письменного согласия на работу в выходной день не давал, время работы в табель учета рабочего времени не заносилось, повышенную зарплату за работу в выходной день не получал. В выходной день нет рабочего автомобиля, поэтому проверки проводили вблизи предприятия, в пешей доступности. Никакого плана по проведению рейдовых мероприятий по выявлению неучтенного потребления электрической энергии не имел, стучали в каждый дом, где открывали там и проверяли приборы учета. С технической и договорной документацией проверяемых потребителей, и датой предыдущей проверки. не знакомился. В домовладение по адресу <адрес>, впустила К., представившаяся квартиранткой, документов она не предъявляла, записали данные с ее слов, где сейчас найти К., и какое отношение она имеет к собственнику пояснить не может. Составил акт о неучтенном потреблении электроэнергии в виду того, что пломба на клемной крышке прибора имела следы вероятного вмешательства, оттиска сетевой организации пломба не содержала, так как это пломба видимо завода изготовителя, и прибор очень старый 1965 года. О том, что потребителем написано заявление о замене прибора учета не знал, если бы знал, не стал бы составлять акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Выслушав представителя истца по первоначальному исковому заявлению (представитель по встречному исковому заявлению), представителя ответчика по первоначальному исковому заявлению (представитель истца по встречному исковому заявлению) филиала АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 и п. 2 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подать абоненту энергию через присоединительную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 4 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

06 июля 2018 года ФИО1 приобрел жилой дом и земельный участок в <адрес>, у П. и Т.., что подтверждается договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от 05.07.2018 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06.07.2018 года.

В силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при использовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Так, в соответствии со ст. 543 ГК РФ и с положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - ОПППРФ N 442) 29 октября 2018 года ФИО1 обратился в АО «НЭСК-Электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» с заявлением о замене прибора учета электроэнергии.

В судебном заседании было установлено, что между ФИО1 и АО «НЭСК-Электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» не заключался договор энергоснабжения на подключение электроэнергии для бытовых нужд в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании п.167 Основных положений Функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», (далее-Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов без учетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно ст.173 положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - ОПППРФ N 442), проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 положений. В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является: полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

Согласно пункту 177 ОПППРФ N 442, в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях её не допуска к расчётным прибора учета. При несогласии потребителя с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Непосредственно проведение проверок регламентировано п.85 Правил N 442, и эти правила АО «НЭСК-Электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» были грубо нарушены:

а) исполнитель направляет потребителю не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, позволяющим определить дату отправления такого сообщения, или вручает под роспись письменное извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время исполнителя для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета;

б) потребитель обязан обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение для проведения проверки в указанное в извещении время, за исключением случая, когда потребитель не может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение по причине временного отсутствия, о чем он обязан сообщить исполнителю в срок не позднее 2 дней до даты, указанной в извещении, с указанием иных возможных даты (дат) и времени допуска для проведения проверки, удобных для потребителя, при этом предложенная потребителем дата проверки не может быть ранее 2 дней с даты, когда поступило предложение от потребителя, и позднее 3 дней с даты, указанной в извещении о проведении проверки;

в) исполнитель обязан провести проверку в указанные в подпункте "а" настоящего пункта дату и время, а при наличии сообщения потребителя об ином времени в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта - в указанные в таком сообщении дату и время. По итогам проверки исполнитель обязан незамедлительно составить акт проверки в порядке, установленном настоящими Правилами;

г) если потребитель не обеспечил допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение в дату и время, указанные в извещении о проведении проверки или в предусмотренном подпунктом "б" настоящего пункта сообщении потребителя, и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у исполнителя отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, исполнитель составляет акт об отказе в допуске к прибору учета.

Согласно 3.1.1. Положений АО «НЭСК-Электросети» о порядке проведения работ по выявлению неучтенного потребления электрической энергии, утвержденных приказом от 21.11.2017 года №1172-НС персонал филиала перед проведением рейдовых мероприятий в обязательном порядке знакомиться с имеющимися договорными и техническими данными по потребителям, предполагаемым к посещению для осуществления проверки и фиксирует на бумажном носителе необходимую для заполнения актов информацию. В соответствии с п.3.1.4.7 данных Положений в обязательном порядке указывается дата предыдущей проверки прибора (системы) учета; п. 3.1.4.8 Положений – выявлено (способ осуществления нарушения); п. 3.1.4.11 Положений – фиксируются данные пломб.

Также, в соответствии с п.3.1.4.18 Положений в случае составления акта в отсутствие потребителя (его представителя), к акту прикладываются доказательства надлежащего уведомления потребителя согласно пункту 3.1.4.25. В данной строке указывается информация о надлежащем уведомлении потребителя. Согласно п.3.2.1. персоналу АО «НЭСК-Электросети» необходимо было принять меры к установлению владельца объекта. А согласно п.3.3.8 комиссией до принятия должны были сверить данные потребителя и сами аннулировать данный акт, так как он составлен в отношении умершего на тот момент собственника.

Таким образом, у сетевой организации не было законных оснований на проведение проверки приборов учета 25 ноября 2018 года, а, следовательно, и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, поскольку не имеется заявление на внеплановую проверку, не уведомлен собственник, а также ею, не предоставлен оригинал графика плановой проверки, представитель не смогла пояснить, когда и кем он был составлен, а также причину содержания в графике от 25 октября 2018 года показаний, которые были зафиксированы на дату составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, т.е. 25 ноября 2018 года, составленный в нерабочее время.

Так, 25 ноября 2018 года сотрудниками филиала АО «НЭСК-Электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» электромонтерами А.. и Ш. был проверен прибор учета электроэнергии домовладения по адресу <адрес>, о чем составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии. Данный акт подписан неустановленным лицом - К., личность которой не была удостоверена, документы, подтверждающие полномочия представлять интересы собственника домовладения отсутствуют.

В судебном заседании не удалось установить личность К. ввиду отсутствия места её жительства, даты рождения, телефона, паспортных данных, идентифицировать её личность и вызвать для опроса в судебное заседание для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Согласно ст. 182 ГК РФ отношения представительства могут основываться только на доверенности, законе или административном акте, а перечень оснований, приведенный в указанной норме является исчерпывающим. Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Однако, в данной ситуации полномочия представителя не могут быть признаны законными, так как не удалось установить личность самого представителя.

Таким образом, суд считает, что К. не является надлежащим представителем.

Документы, подтверждающие согласование с собственником доступ к прибору учета, находящемуся не в свободном доступе, также не предоставлены.

Согласно ст.91 Трудового кодекса РФ, рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности. В соответствие со ст. 99 ТК РФ. Сверхурочная работа - работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени: ежедневной работы (смены), а при суммированном учете рабочего времени - сверх нормального числа рабочих часов за учетный период. Привлечение работодателем работника к сверхурочной работе допускается с его письменного согласия в конкретных случаях. Согласно ст.111 ТК РФ всем работникам предоставляются выходные дни (еженедельный непрерывный отдых). Согласно ст.113 ТК РФ работа в выходные и нерабочие праздничные дни запрещается. Привлечение работников к работе в выходные и нерабочие праздничные дни производится с их письменного согласия, в случае необходимости выполнения заранее непредвиденных работ, от срочного выполнения которых зависит в дальнейшем нормальная работа организации в целом или ее отдельных структурных подразделений, индивидуального предпринимателя.

По ходатайству представителя истца по первоначальному исковому заявлению (представителя ответчика по встречному исковому заявлению) по доверенности ФИО2, суд неоднократно запрашивал у АО «НЭСК-Электросеть» «Усть-Лабинскэлектросеть» предоставить табель учета рабочего времени, и документы, подтверждающие выполнение должностных обязанностей, электромонтеров А. и Ш. в выходной день, однако суду они предоставлены не были со ссылкой ответчика об их отсутствии. Таким образом, суд оценивает доказательства представленные сторонами, а также свидетельские показания по своему внутреннему убеждению, и считает, что законных оснований для выполнения своих трудовых обязанностей в выходной день 25 ноября 2018 года у электромонтеров А.. и Ш. не было. Соответственно, акт от 25 ноября 2018 года № о неучтенном потреблении электроэнергии составлен не правомерно.

Согласно пункту 192 Основных положений, по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего без учетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт без учетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт без учетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем без учетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления без учетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего без учетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий без учетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Следовательно, достоверным и допустимым доказательством факта и объема без учетного потребления энергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений.

Однако, акт от 25 ноября 2018 года № о неучтенном потреблении электроэнергии не соответствует вышеперечисленным требованиям.

В акте от 25 ноября 2018 года № о неучтенном потреблении электроэнергии указанно, что нарушена пломба сетевой организации, однако документов, подтверждающих установку пломбы АО «НЭСК-Электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» не предоставлено, в справке указанно что проверок не производилось.

В связи с чем, суд считает, что совершение незаконных действий работниками организации АО «НЭСК» «Усть-Лабинск электросеть» не может повлечь правовых последствий кроме признания незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от 25 ноября 2018 года, в связи с тем, что не содержит достоверной информации об установленном факте несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а определение объема без учетно потребленной электроэнергии расчетным способом в соответствии с Актом № от 25 ноября 2018 года о без учетном потреблении допускается исключительно при ненадлежащем исполнении абонентом обязанности по содержанию приборов коммерческого учета (повреждение пломб, несанкционированное вмешательство в работу измерительного прибора, отсутствие своевременной госпроверки и т.д.).

Кроме этого, как установлено в судебном заседании потребителю не направлялось уведомление о проведении проверки. Представленная в дело копия план-графика проведения проверок расчетных приборов учета на ноябрь 2018 года не может быть судом принята ко вниманию, так как содержит искаженные сведения, которые не могли быть известны сетевой организации на дату составления плана-графика, в связи с чем, суд относится к данному доказательству критически.

Учитывая, что АО «Независимая энегросбытовая компания Краснодарского края» не представила достоверных доказательств нарушения со стороны ФИО1 вышеуказанных обязанностей, то нет основания и для применения к ФИО1 специального расчетного порядка определения объема потребленной электроэнергии.

Также, формально акт № от 25 ноября 2018 года о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в отношении прежнего, умершего собственника Т., не имеющего отношения к ФИО1 и не может быть обязательным для истца и иметь юридические последствия.

Поскольку акт № от 25 ноября 2018 года составлен с вышеперечисленными нарушениями, данный акт является незаконным, а расчёт по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от 25 ноября 2018 года на 4924 кВт*ч, произведённый на основании данного акта, является неправомерным.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, учитывая требования закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований ФИО1 и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований филиала АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края»

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поэтому в пользу ФИО1 подлежат взысканию с АО «НЭСК-Электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Также истцом представлены доказательства того, что им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000,00 рублей, из которых: 2 000,00 руб. – расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления, и 5 000,00 рублей – расходы по оплате услуг представителя в суде, в связи с чем, с учетом требований разумности, суд считает данную сумму более чем разумной и подлежащей удовлетворению в полном объеме, взыскав с АО «НЭСК-Электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть», согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ.

В связи с тем, что представителем АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» при подаче встречного искового заявления представлена оплата с ненадлежащим ОКТМО (не соответствует реквизитам Усть-Лабинского районного суда), имеются следы, затирания, а также представлены в копиях, суд считает необходимым взыскать в доход государства с АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» государственную пошлину в размере 880,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 102, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» и АО «НЭСК – Электросети» «Усть-Лабинскэлектросети» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным акт № от 25.11.2018 года АО «НЭСК-Электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный в отношении прежнего собственника жилого дома по адресу: <адрес>.

Взыскать с АО «НЭСК – Электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, итого на общую сумму 7300 (семь тысяч триста) рублей 00 копеек.

Во встречном иске АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и судебных расходов - отказать.

Взыскать с АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в пользу Российской Федерации государственную пошлину в сумме 880,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Усть-Лабинского районного суда Салалыкин К.В.