Гражданский кодекс часть 1

Мышлявцева Т.А. обратилась в суд с иском к ИП Павлову К.Н. расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости предоплаты в <данные изъяты>, пеней в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор, по которому ответчик обязался изготовить и установить в доме истца лестницу с 1 на 2 этаж. В счёт предоплаты внесено <данные изъяты>. С апреля 2019 года ответчик не выходит на связь, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлена претензия о расторжении договора и возврату уплаченных денежных средств, ответ на которую не поступил. На основании изложенного Мышлявцева Т.А. просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Истец в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, откуда снялся с регистрационного учёта, на указанное место выбытия на регистрационный учёт не встал. По телефону, предоставленному свидетелем не ответил. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор, по условиям которого ответчик обязался изготовить и установить в доме истца лестницу с первого на второй этаж.

Общая стоимость работ определена в <данные изъяты>. Порядок оплаты установлен как <данные изъяты> в течение 3-ёх банковских дней с момента заключения договора, с момента начала изготовления аванс составляет <данные изъяты>, а по окончании работ оплата производится в оставшемся размере <данные изъяты>. Срок выполнения работ как 120 календарных дней с момента внесения аванса и предоставления подрядчику полной технической информации об объекте.

Истец оплатил <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными суду квитанциями.

На сегодняшний день работы не выполнены, к их выполнению подрядчик не приступил.

Это подтверждается помимо объяснений представителя истца и показаниями свидетелей Куликовой Е.В. и Баринова И.В., которые показали, что осуществляют различного рода работы в доме истца. Ранее Павлов К.НР. выполнял работы в другом помещении истца и претензий к нему не было. Знают о том, что он обязан установит лестницу с 1 на 2 этаж, однако она не выполнена, хотя и подготовлена для этого специальная площадка. В настоящее время установлена временная лестница из дерева.

Не доверять таким показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Факт отсутствия лестницы и наличия временной подтверждается представленной фотографией.

На сложившиеся между сторонами правоотношения распространяет своё действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» (далее – Закон), так как заказчиком выступает физическое лицо, исполнителем – индивидуальный предприниматель, а сама работа не связана с осуществлением Мышлявцевой Т.А. предпринимательской или иной экономической деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Павлова К.Н. направлена от истца претензия о расторжении договора, на которую ответчика ответа не дал.

В силу п.1 и подп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной

Учитывая, что истец рассчитывал на выполнение ответчиком своих обязательств, срок установленный договор по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истёк, то суд находит неисполнение условий договора существенным нарушением.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответа от ответчика не последовало, постольку требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно п.1, п.2 и п.4 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Размер неустойки ограничен договором между сторонами – не более 10% от цены договора (п.5.4.), то есть не более <данные изъяты>.

Суд при этом отклоняет установленный договором размер неустойки, так как по правилам п.5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Следовательно стороны были вправе согласовать только более высокий размер неустойки, но не меньше.

Учитывая длительность неисполнения Павловым К.Н. своих обязательств, суд взыскивает с него в пользу Мышлявцевой Т.А. неустойку в заявленном размере – <данные изъяты>.

На основании п.6 ст. 13 Закона с ИП Павлова К.Н. в пользу Мышлявцевой Т.А. следует взыскать штраф в размере <данные изъяты>

Также предъявлены истцом к взысканию и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, факт несения которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая сложность дела, количество состоявшихся судебных заседаний, действия представителя, положения ч.1 ст. 100 ГПК РФ, принцип разумности, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать такие расходы в размере <данные изъяты>

В остальной части в таком требовании надлежит отказать.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Мышлявцевой Т.А. и ИП Павлову К.Н. на изготовление и установку лестницы.

Взыскать с ИП Павлову К.Н. в пользу Мышлявцевой Т.А.<данные изъяты>, преданных в качестве аванса, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в <данные изъяты>

В остальной части исковые требования Мышлявцевой Т.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2020 года