Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению КУ Омской области «Центр занятости населения Полтавского района» к ФИО1 о взыскании денежных выплат, у с т а н о в и л :

КУ Омской области «Центр занятости населения Полтавского района» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указало, что безработному ФИО1 на основании договора о содействии самозанятости от 06.09.2011 были произведены выплаты на открытие собственного дела в сумме 123480 рублей. На основании договора ФИО1 должен был осуществлять не менее 2-х лет предпринимательскую деятельность. В нарушение указанных положений, ФИО1 01.02.2013 прекратил свою деятельность в качестве предпринимателя. Таким образом, полученные денежные средства подлежат возвращению.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

29 августа 2011 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением на предоставление выплат, на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства и создание дополнительных постоянных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. Был ознакомлен с условиями получения, использования и возврата выплат (л.д.7).

6 сентября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен соответствующий договор, пунктом 2.2.15 которого установлено, что Гражданин осуществляет предпринимательскую деятельность не менее двух дет со дня перечисления выплаты на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства на банковский счет Гражданина. Согласно п.п. 6 п.3.1 Договора выплата, произведенная Гражданину, подлежит возврату в случае государственной регистрации прекращения Гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ранее двух лет, со дня перечисления первой части выплаты на открытие собственного дела (л.д.8-13).

На основании приказов от 16.09.2011 № 108 и 20.10.2011 № 131, платежными поручениями ответчику были перечислены денежные средства в общей сумме 123480 рублей (л.д.14-27).

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей установлено, что ФИО1 01.02.2013 снят с учета в налоговом органе в качестве такового (л.д.28).

В соответствии с п.3.4 Договора истцом 26.02.2013 направлено Гражданину требование о возврате выплаты до 12.03.2013. Указанное требование было вручено ФИО1 01.03.2013 (л.д.29,30).

Положением статьи 309 Гражданского Кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В нарушение своих договорных обязательств и указанных положений законодательства, ответчик ФИО3 получив денежные средства прекратил осуществление предпринимательской деятельности ранее оговоренного срока. Кроме того, не представил доказательств отсутствия своей вины или обстоятельств непреодолимой силы.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3669 рублей 60 копеек (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Исковое заявлениеКУ Омской области «Центр занятости населения Полтавского района» к ФИО1 о взыскании денежных выплат удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КУ Омской области «Центр занятости населения Полтавского района» перечисленные выплаты на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства и на создание дополнительного постоянного рабочего места для трудоустройства безработного гражданина в размере 123480 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета госпошлину для подачи заявления в суд, от которой истец был освобожден, в сумме 3669 рублей 60 копеек. Всего взыскать 127149 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующий: А.К. Абилов