Гражданский кодекс часть 1

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., при секретаре ФИО2, с участием истца – ФИО1, представителя ответчика - юрисконсульта АО <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО4, представившего доверенность № от 01.10.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обаннулировании договора поставки газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете начислений по оплате за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» об аннулировании договора газоснабжения для бытовых нужд и перерасчете начисления за потребленный природный газ, мотивируя свои требования тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает в домовладении, рассположенном по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>.

С момента заселения в указанное домовладение ею был заключен договор газоснабжения для бытовых нужд за л/с № от ДД.ММ.ГГГГ и своевременно производилась оплата за потребленный природный газ. При проведении рейдовых мероприятий ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в <адрес> ей было предъявлено задолженность по оплате за поставленный природный газ в сумме 33000 рублей, при условии, что в случае непогащения указанного долга газификация ее домовладения будет прекращена. При оплате задолженности ей стало известно, что часть указанной суммы была начислена с ДД.ММ.ГГГГ. Она начала проживать по указанному адресу с 2011 года и договор поставки газа, кроме вышеуказанного, она ни с кем не заключала. На ее устное возражение относительно задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» не отреагировало.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала полностью по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с объемом прав стороны по делу, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что указанное начисление значится в базе расчета потребления газа, которое произведено при ранее действовавшем руководстве АО <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный». Таким образом, разрешение данного спора кроме как в судебном порядке не представилось возможным.

Заслушав в судебном заседании истца ФИО1, которая поддержала исковые требования в полном объеме, представителя ответчика ФИО4, который исковые требования не признал, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 431.1 ГК РФ положения Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Справкой с администрации Ножай-Юртовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№ из которой усматривается, что истец ФИО1 действительно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>.

Копией договора газоснабжения для бытовых нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между ФИО1 и АО <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» заключен договор поставки газа с ДД.ММ.ГГГГ.

Копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается, что по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>. находится жилой одноэтажный дом, общей площадью 83.6 кв.м., собственником которого является ФИО1

Копией квитанции № за л/с <***>, выданного АО <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», согласно которой истцом ФИО1 оплачено задолженность за потребленный природный газ в сумме 33000 (тридцать три тысяча) рублей.

Таким образом, суд считает, что сумма начислений по оплате за потребленный природный газ по л/с 09/01335 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит аннулированию. А также общая уплаченная сумма задолженности подлежит перерасчету с вычетом суммы за аннулированный период и возвратом излишне уплаченной суммы, в виде аванса, для текущей оплаты за потребляемый природный газ.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к АО <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» об аннулировании договора газоснабжения для бытовых нужд и перерасчете начисления за потребленный природный газ.

Аннулировать начисления по договору газоснабжения для бытовых нужд за л/с № от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать АО <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» произвести перерасчет оплаты за потребленный природный газ с вычетом суммы за аннулированный период по л/с 09/01335, с возвратом излишне уплаченной суммы, в виде аванса, для текущей оплаты за потребляемый природный газ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Х.И. Ибрагимов