Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к газете «Канские ведомости», ООО «Жилсервис-Плюс» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к газете «Канские ведомости», ООО «Жилсервис-Плюс» о взыскании суммы морального вреда, мотивируя тем, что в июле 2015 года обратилась к главному редактору газеты Канские ведомости ФИО2 с просьбой оказать содействие в помощи освещения проблемы, касающейся работы управляющей компании ООО «Жилсервис-Плюс». ДД.ММ.ГГГГ посредствам социальной сети «Одноклассники» корреспондентом газеты «Канские ведомости» АВ ей поступило предложение рассказать суть возникшей проблемы, на что ею был написан ответ, содержащий основные вопросы, ответы на которые она бы хотела услышать. До выхода печатного издания в свет с ней представители газеты не связывались, ее данные не уточнялись, разрешение на их опубликование также не уточнялось. Контактный номер ее телефона был предоставлен. ДД.ММ.ГГГГ в свет вышел очередной номер газеты «Канские ведомости», в котором на странице 10, в рубрике «Читатель-газета» опубликована статья под заголовком «Бесплатно ничего не бывает». Текст ее письма, опубликованный в газете, видоизменен. Директором управляющей компании ООО «Жилсервис-Плюс» ФИО3 был дан комментарий по поводу поставленных вопросов. Полагает, что ФИО3 нарушены нормы ФЗ - 152 от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных». В своем ответе директор неправомерно указывает информацию о количестве зарегистрированных в квартире лиц и количестве лиц в ней проживающих, которая во-первых, не соответствует действительности, а во-вторых, составляет ее персональные данные, которые в соответствии с вышеуказанным ФЗ не подлежат распространению. Кроме того, корреспондентом газеты «Канские ведомости» неправомерно напечатана и выпущена в свет данная информация, в нарушении ст.49 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О средствах массовой информации». Также на главной иллюстрации к статье размещена фотография дома с подъездом и окнами, которые непосредственно относятся к квартире истца. Согласия на распространение ее имени и фамилии не предоставляла, данные, высказанные ФИО3 и напечатанные в газете «Канские ведомости» о количестве лиц, зарегистрированных и проживающих в квартире, составляют ее персональные данные, согласие на распространение которых ею также не было предоставлено. Размещение фотографии предполагает указание квартиры, в которой прописана истец, иллюстрация является умышленной, также относится к ее персональным данным, согласие на распространение которой она не предоставляла. Полагает, что ей действиями ответчиков причинен моральный вред. В связи с этим просит суд взыскать с ООО «Жилсервис-Плюс» причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей; взыскать с Газеты «Канские ведомости» причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что она обратилась к главному редактору газеты с просьбой осветить в газете неудовлетворительную работу управляющей компании ООО «Жилсервис-Плюс», после чего через социальную сеть «Одноклассники» к ней обратилась сотрудник газеты ФИО4 и попросила изложить вопросы, которые бы она желала задать руководителю обслуживающей компании. Ее не поставили в известность, что статья в газету готова, узнала об этом, когда фактически номер газеты вышел, и об этом стало известно от соседей. Статья была подписана с указанием ее имени и фамилии, в статье руководитель ООО «Жилсервис-Плюс» ФИО3 дает информацию о том, что в квартире зарегистрировано четыре человека, а проживают пять. Считает, что данная информация относится к персональным данным, а также не соответствует действительности, а корреспондент газеты должна была проверить эти данные, прежде чем написать об этом в газете. Поскольку были указаны данные, не соответствующие действительности, она по этому поводу переживает, поскольку могут заинтересоваться соответствующие структуры с целью выяснения: в полном ли объеме производится оплата коммунальных услуг. Она и ее семья полностью оплачивает коммунальные платежи, а такая статья является оскорбительной и подрывает ее репутацию, унижает честь и достоинство. В <адрес> по адресу: <адрес> она зарегистрирована, но собственником является ее мама ФИО5, которая не обратилась в суд, так как не имеет претензий к ответчикам, что в отношении нее распространены ее персональные данные о количестве проживающих и зарегистрированных в квартире.

Представитель ответчика ООО «Жилсервис-Плюс» - ФИО6 исковые требования не признал, пояснив суду, что указание на количество проживающих и зарегистрированных в жилом помещении не относится к персональным данным истца, в статье не указаны полные данные истца, а именно ее отчество, не указан номер квартиры. Руководитель ООО «Жилсервис-Плюс» ФИО3 отвечал на вопросы корреспондента, а не истца. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика – главный редактор КГАУ «Редакция газеты «Канский ведомости» ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив в суд отзыв на иск, в котором указала, что в письме, с которым истец обратилась в редакцию, указаны номер дома и улица, где проживает Ехновецкая. Текст письма был сокращен, однако смысл его содержания в публикации был представлен. В законе о СМИ нет указания на то, что редакция обязана сокращенный вариант письма согласовывать с его автором. На фотографии, которая иллюстрирует публикацию, нет сопровождающей подписи, что это именно дом и подъезд, в котором проживает Ехновецкая. Отчество, номер квартиры истца в статье не указан, количество прописанных на жилой площади не относится к сведениям о персональных данных. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО6, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В статье 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривается возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, закреплено право каждого человека свободно выражать свои мысли.

В силу ч. 1 ст. 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). К данным сведениям относятся фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы и другая информация.

Согласно п. 5 названной статьи под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Согласно определению, содержащемуся в ст.2 Конвенции о защите физических лиц в отношении автоматизированной обработки данных личного характера (заключенной в г.Страсбурге ДД.ММ.ГГГГ), «персональные данные» - это информация, касающаяся конкретного или могущего быть идентифицированным лица.

В силу ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Таким образом, к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

Согласно с п. 5 ст. 49 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О средствах массовой информации» журналист обязан получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает и зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ее матери ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>. Никем в суде не оспорено, что указанный многоквартирный дом обслуживает управляющая компания ООО «Жилсервис-Плюс», руководителем является ФИО3 В июле 2015 года истица обратилась к главному редактору газеты Канские ведомости ФИО2 с просьбой оказать содействие в помощи освещения в газете проблемы, касающейся работы управляющей компании ООО «Жилсервис-Плюс». ДД.ММ.ГГГГ посредствам социальной сети «Одноклассники» корреспондентом газеты «Канские ведомости» АВ ей поступило предложение рассказать суть возникшей проблемы по вопросу благоустройства территории двора и микрорайона, на что ФИО1 написала ответ, содержащий основные вопросы, ответы на которые она бы увидеть на странице газеты «Канские ведомости». ДД.ММ.ГГГГ в свет вышел очередной номер газеты «Канские ведомости», в котором на странице 10, в рубрике «Читатель-газета» опубликована статья под заголовком «Бесплатно ничего не бывает» (л.д.8). Директором управляющей компании ООО «Жилсервис-Плюс» ФИО3 был дан комментарий по поводу поставленных вопросов. В своем ответе директор, в том числе указал информацию о количестве зарегистрированных в квартире лиц (4 человека) и количестве лиц в ней проживающих (5 человек). Истец в своем иске и в судебном заседании заявила, что информация, озвученная руководителем ООО «Жилсервис-Плюс» о количестве фактически проживающих лиц не соответствует действительности, а информация о количестве зарегистрированных в квартире лиц составляет ее персональные данные, которые в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» не подлежат распространению, на что она не давала согласие. Кроме того, корреспондентом газеты «Канские ведомости» неправомерно напечатана и выпущена в свет данная информация, не проверено о соответствии действительности полученной информации. Считает, что распространением персональных данных со стороны газеты «Канские ведомости» является также указание в статье ее имени и фамилии, размещение фотографии дома с подъездом и окнами, которые непосредственно относятся к квартире истца. Согласия на распространение ее имени и фамилии не предоставляла.

В суде установлено, что в письме, с которым ФИО1 обратилась в редакцию, путем его написания в социальной сети «Одноклассники» были указаны номер дома и улица, где проживает ФИО1 Текст ее письма в статье сокращен, однако основной смысл его содержания в публикации был представлен, о чем утверждает и главный редактор КГАУ «Канский ведомости» ФИО2 На фотографии, которая иллюстрирует публикацию, нет сопровождающей подписи, что это именно дом и подъезд, в котором проживает ФИО1 В статье указаны фамилия и имя истца, но не указано отчество.

В состав персональных данных входит: фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы и другая информация.

Суд полагает, что поскольку ФИО1 обратилась с письмом в редакцию, то она автоматически дала согласие на публикацию своей фамилии. При этом полностью фамилию, имя, отчество статья не указывает. Адрес проживания истца в публикации не указан, указано только название улицы и номер дома. Сведения о количестве зарегистрированных на жилой площади не относится к сведениям о персональных данных.

Суд полагает, что информация, относящаяся к ФИО1 и представленная в опубликованной статье имеет ограниченный объем, не содержит персональных данных истца и ее родственников, как указывает на то истец.

Конституция РФ гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ч. 1 ст. 23) и запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (ч. 1 ст. 24).

Не подлежат разглашению только сведения медицинского, интимного характера и другая информация, касающаяся исключительно данного человека и способная в случае придания ей гласности нанести человеку или его семье моральный ущерб.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден Перечень сведений конфиденциального характера.

Согласно п. 1 указанного Перечня к таким сведениям относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

В данном случае информация о количестве зарегистрированных в квартире лиц, не может быть отнесена к информации, касающейся именно частной жизни этого лица, и не является тайной, которую лицо, обладающее этой информацией, не вправе разглашать в силу своих профессиональных обязанностей.

Какой-либо обязанности по получению согласия истца на обнародование данной информации у ответчиков не имелось.

Заявляя иск о компенсации морального вреда истец также относит к персональным данным информацию, изложенную в статье о количестве фактически проживающих лиц в жилом помещении, где проживает и зарегистрирована ФИО1 При этом она оспаривает достоверность этой информации, указывает на ее недостоверность, что говорит о том, что такая информация не может быть отнесена к персональным данным, так как персональные данные, это однозначно существующая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу, а не предполагаемая. К тому же ФИО1 в суде поясняла, что озвученная ФИО3 информация и опубликованная в газете, носит оскорбительный характер, компрометирует, отрицательно характеризует ее и ее семью, как неплательщиков коммунальных платежей. Суд считает, что в данном случае подав иск и поддерживая его в суде о незаконном распространении персональных данных, истица фактически говорит о защите чести и достоинстве в связи с распространением сведений, не соответствующих действительности.

Проанализировав положения Федерального закона «О средствах массовой информации», Федерального закона «О персональных данных» и изложенную в газетной статье информацию, суд пришел к выводу, что требования законодательства об ограничениях распространения персональных данных средством массовой информации – газетой «Канские ведомости», руководителем ООО «Жилсервис-Плюс» не нарушены. Исковое заявление и представленные в материалы дела документы не содержат доказательств вины ответчиков о передаче, распространении каких-либо персональных данных ФИО1 неопределенному кругу лиц.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к газете «Канские ведомости», ООО «Жилсервис-Плюс» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Р.В.Чернышова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.