Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договорам аренды оборудования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 28.05.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды строительных лесов , в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в аренду оборудование – , стоимостью руб. на минимальный срок от 60 суток, в комплектации указанной в договоре в целях производства строительных работ по адресу: . Арендная плата по данному договору составила руб. в сутки, с единовременной оплатой при подписании договора руб. и последующей ежемесячной оплатой арендных платежей. Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты более чем на 3 календарных дня в виде уплаты пени в размере суточной стоимости аренды за каждый день просрочки. В период с 02.09.2015 по 08.09.2015 ответчик возвратил оборудование и с этой даты прекратилось действие договора аренды. Истец свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по уплате арендной платы выполнил ненадлежащим образом, имеется задолженность перед истцом за период с 28.05.2015 по 08.09.2015 в сумме руб., также у ответчика возникла обязанность уплатить истцу пени в размере руб. Между истцом и ответчиком 08.06.2015 заключен договор аренды строительных лесов , согласно условий которого истец передал ответчику в аренду оборудование – , стоимостью руб. на минимальный срок от 60 суток, в комплектации, указанной в договоре, в целях производства строительных работ по адресу: . Арендная плата по данному договору составила руб. в сутки, с единовременной оплатой при подписании договора руб. и последующей ежемесячной оплатой арендных платежей. Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты более чем на 3 календарных дня в виде уплаты пени в размере суточной стоимости аренды за каждый день просрочки. В период с 08.09.2015 по 10.09.2015 ответчик возвратил арендуемое оборудование частично. Истец свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по уплате арендной платы выполнил ненадлежащим образом, имеется задолженность перед истцом за период с 08.06.2015 по настоящее время в сумме руб., также у ответчика возникла обязанность уплатить истцу пени в размере руб. Между истцом и ответчиком 19.06.2015 заключен договор аренды строительных лесов , согласно условий которого истец передал ответчику в аренду оборудование – , стоимостью руб. на минимальный срок от 60 суток, в комплектации, указанной в договоре, в целях производства строительных работ по адресу: . Арендная плата по данному договору составила руб. в сутки, с единовременной оплатой при подписании договора руб. и последующей ежемесячной оплатой арендных платежей. Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты более чем на 3 календарных дня в виде уплаты пени в размере суточной стоимости аренды за каждый день просрочки. В период с 10.09.2015 по 13.11.2015 ответчик возвратил арендуемое оборудование частично. Истец свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по уплате арендной платы выполнил ненадлежащим образом, имеется задолженность перед истцом за период с 19.06.2015 по настоящее время в сумме руб., также у ответчика возникла обязанность уплатить истцу пени в размере руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по уплате арендной платы и пени составляет руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды строительных лесов от 28.05.2015 в размере руб. и пени в размере руб.; задолженность по договору аренды строительных лесов от 08.06.2015 в размере руб. и пени в размере руб.; задолженность по договору аренды строительных лесов от 19.06.2015 в размере руб. и пени в размере руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Уточнив заявленные требования, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды строительных лесов от 28.05.2015 в размере руб. и пени в размере руб.; задолженность по договору аренды строительных лесов от 08.06.2015 в размере руб. и пени в размере руб.; задолженность по договору аренды строительных лесов от 19.06.2015 в размере руб. и пени в размере руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере руб., расходы по удостоверению доверенностей представителей в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители истца ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенности 70 АА 0815708 от 13.01.2016, исковые требования поддержали в полном объеме с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды строительных лесов от 28.05.2015, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в аренду оборудование – , стоимостью руб. на минимальный срок от 60 суток, в комплектации, указанной в п. 1.1 договора, в целях производства строительных работ по адресу: (п. 3.1 договора). Арендная плата по данному договору составила руб. в сутки, с единовременной оплатой при подписании договора руб. и последующей ежемесячной оплатой арендных платежей (п. 2.1, 2.2, 2.4 договора). Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты более чем на 3 календарных дня в виде уплаты пени в размере суточной стоимости аренды руб. за каждый день просрочки. Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что ответчик, при несвоевременном возврате оборудования истцу, обязан оплатить стоимость аренды и пени в размере 3% от залоговой стоимости за каждый день просрочки, а именно: руб./день. Вышеуказанное оборудование передано истцом ответчику по акту передачи оборудования от 28.05.2015.

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды строительных лесов от 08.06.2015, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в аренду оборудование – , стоимостью руб. на минимальный срок от 60 суток, в комплектации, указанной в п. 1.1 договора, в целях производства строительных работ по адресу: (п. 3.1 договора). Арендная плата по данному договору составила руб. в сутки, с единовременной оплатой при подписании договора руб. и последующей ежемесячной оплатой арендных платежей (п. 2.1, 2.2, 2.4 договора). Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты более чем на 3 календарных дня в виде уплаты пени в размере суточной стоимости аренды руб. за каждый день просрочки. Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что ответчик, при несвоевременном возврате оборудования истцу, обязан оплатить стоимость аренды и пени в размере 3% от залоговой стоимости за каждый день просрочки, а именно: руб./день. Вышеуказанное оборудование передано истцом ответчику по акту передачи оборудования.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор аренды строительных лесов от 19.06.2015, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в аренду оборудование – , стоимостью руб. на минимальный срок от 60 суток, в комплектации, указанной в п. 1.1 договора, в целях производства строительных работ по адресу: (п. 3.1 договора). Арендная плата по данному договору составила руб. в сутки, с единовременной оплатой при подписании договора руб. и последующей ежемесячной оплатой арендных платежей (п. 2.1, 2.2, 2.4 договора). Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты более чем на 3 календарных дня в виде уплаты пени в размере суточной стоимости аренды руб. за каждый день просрочки. Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что ответчик, при несвоевременном возврате оборудования истцу, обязан оплатить стоимость аренды и пени в размере 3% от залоговой стоимости за каждый день просрочки, а именно: руб./день. Вышеуказанное оборудование передано истцом ответчику по акту передачи оборудования от 19.06.2015.

Пункты 4.2 вышеуказанных договоров соответствует требованиям статьи 331 ГК РФ, устанавливающей форму соглашения о неустойке.

Из представленного стороной истца расчета следует, что задолженность ответчика по арендной плате составляет: по договору аренды строительных лесов от 28.05.2015 в размере руб., пени за период с 28.06.2015 по 07.09.2015 в размере руб.; по договору аренды строительных лесов от 08.06.2015 в размере руб., пени за период с 08.07.2015 по 15.12.2015 в размере руб.; задолженность по договору аренды строительных лесов от 19.06.2015 в размере руб., пени за период с 19.07.2015 по 15.12.2015 в размере руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение условий вышеуказанных договоров и уплаты пени по этим договорам, также как не представлен иной расчет сумм, подлежащих взысканию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды строительных лесов от 28.05.2015 в размере руб., пени за период с 28.06.2015 по 07.09.2015 в размере руб.; задолженности по договору аренды строительных лесов от 08.06.2015 в размере руб., пени за период с 08.07.2015 по 15.12.2015 в размере руб.; задолженности по договору аренды строительных лесов от 19.06.2015 в размере руб., пени за период с 19.07.2015 по 15.12.2015 в размере руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из соглашения об оказании юридических услуг от 14.01.2016, квитанции к приходному кассовому ордеру от 14.01.2016 на сумму руб., доверенности 70 АА 0815708 от 13.01.2016, квитанции от 13.01.2016, истцом оплачены услуги представителей в размере руб., а также расходы по оформлению доверенности представителей истца в размере руб.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ст. 48 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из прямого указания процессуального закона, право на возмещение судебных расходов имеет сторона, в пользу которой состоялось решение суда, то есть сторона, относительно которой судом было постановлено решение либо об удовлетворении иска, если эта сторона – истец, либо отказе в удовлетворении исковых требований к данному лицу, если эта сторона – ответчик.

Учитывая сложность дела, действия представителей истца, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере рублей, связанные с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Из чека по операции сбербанк онлайн от 23.12.2015 идентификатор операции следует, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере руб.

Исходя из размера удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подлежит уплате государственная пошлина в размере руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере руб.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была излишне уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 333.40НК РФв размере руб. подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договорам аренды оборудования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды строительных лесов от 28 мая 2015 года в размере рублей, пени за период с 28 июня 2015 года по 07 сентября 2015 года в размере рублей; задолженность по договору аренды строительных лесов от 08 июня 2015 года в размере рублей, пени за период с 08 июля 2015 года по 15 декабря 2015 года в размере рублей; задолженность по договору аренды строительных лесов от 19 июня 2015 года в размере рублей, пени за период с 19 июля 2015 года по 15 декабря 2015 года в размере рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере рублей.

Решение является основанием для возврата излишне уплаченной государственной пошлины в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский