Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Дальченко Д.А., с участием: представителей истца МФО ВМФПМП ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенностей от 09.01.2017; ответчика ИП ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой организации Воткинский Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договорам микрозайма,

У С Т А Н О В И Л :

Микрофинансовая организация Воткинский Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства (сокращенное наименование МФО ВМФПМП) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту – ИП) ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит: взыскать солидарно с ИП ФИО3, ФИО4 по договору микрозайма от <дата> № №***: сумму основного долга – 32 154 руб. 16 коп., проценты за период с <дата> по <дата> – 1 506 руб. 40 коп., сумму штрафных санкций за период с <дата> по <дата> – 1 190 руб. 14 коп.; проценты за пользование суммой займа в размере 10% годовых, начисляемые на сумму основного долга начиная с <дата> по день погашения суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1246 руб.; взыскать солидарно с ИП ФИО3, ФИО5 по договору микрозайма от <дата>№***: сумму основного долга – 72 339 руб. 70 коп., проценты за период с <дата> по <дата> – 3 597 руб. 64 коп., сумму штрафных санкций – 2 639 руб. 49 коп.; проценты за пользование суммой займа в размере 10% годовых, начисляемые на сумму основного долга начиная с 19 ноября 2016 года по день погашения суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2557 руб.; взыскать солидарно с ИП ФИО3, ФИО5 по договору микрозайма от <дата>№***: сумму основного долга – 42 961 руб. 52 коп., проценты за период с <дата> – 2 012 руб. 72 коп., сумму штрафных санкций – 984 руб. 07 коп.; проценты за пользование суммой займа в размере 10% годовых, начисляемые на сумму основного долга начиная с <дата> по день погашения суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 579 руб..

В обоснование иска указано следующее. Между Воткинским Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства (сокращенное наименование ВМФПМП) и ИП ФИО3 заключен договор микрозайма от <дата>№***, по которому истец предоставил ИП ФИО3 микрозайм в размере 100 000 рублей, а ИП ФИО3 принимала на себя обязательства по погашению задолженности и процентов в соответствии с графиком, являющимся частью договора. Между ВМФПМП и ФИО4 был заключен договор поручительства от <дата>№***, по условиям которого, при неисполнении договора микрозайма от <дата>№*** ФИО4 принимала на себя обязательства по погашению задолженности и процентов. <дата> между ВМФПМП и ИП ФИО3 было заключено дополнительное соглашение №1 от <дата>, согласно которому изменен график платежей по договору микрозайма. Между ВМФПМП и ФИО4 было заключено дополнительное соглашение №1 от <дата> к договору поручительства, которым продлевалось поручительство.

Между ВМФПМП и ИП ФИО3 заключен договор микрозайма от <дата>№*** по которому истец предоставил ИП ФИО3 микрозайм в размере 160 000 рублей, а ИП ФИО3 принимала на себя обязательства по погашению задолженности и процентов в соответствии с графиком, являющимся частью договора. Между ВМФПМП и ФИО5 был заключен договор поручительства от <дата>№***, по условиям которого, при неисполнении договора микрозайма от <дата>№*** ФИО5 принимал на себя обязательства по погашению задолженности и процентов. Между ВМФПМП и ИП ФИО3 было заключено дополнительное соглашение №1 от <дата> согласно которому изменен график платежей. Между ВМФПМП и ФИО5 было заключено дополнительное соглашение №1 от <дата> к договору поручительства, которым продлевалось поручительство.

Между ВМФПМП и ИП ФИО3 заключен договор микрозайма от <дата>№***, по которому истец предоставил ИП ФИО3 микрозайм в размере 70 000 рублей, а ИП ФИО3 принимала на себя обязательства по погашению задолженности и процентов в соответствии с графиком, являющимся частью договора. Между ВМФПМП и ФИО5 был заключен договор поручительства от <дата>№***, по условиям которого, при неисполнении договора микрозайма от <дата>№*** ФИО5 принимал на себя обязательства по погашению задолженности и процентов. Между ВМФПМП и ИП ФИО3 было заключено дополнительное соглашение №1 от <дата>, согласно которому изменен график платежей. Между ВМФПМП и ФИО5 было заключено дополнительное соглашение №1 от <дата> к договору поручительства, которым продлевалось поручительство.

<дата> ВМФПМП сменил наименование на МФО ВМФПМП.

По состоянию на <дата> просрочка платежей по договорам микрозайма №*** от <дата>, №*** от <дата>, №*** от <дата> составляет 10 месяцев (<***>). Не смотря на требования, сумму долга ответчики не перечислили.

В ходе судебного заседания представители истца МФО ВМФПМП ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали, представитель ФИО1 пояснил, что каких-либо платежей от ответчиков со дня подачи иска не поступало.

Ответчики: ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились. По данным отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» ответчик ФИО5 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <*****>; ответчик ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <*****>

По указанным адресам по месту регистрации ответчиков по месту жительства и пребывания судом были направлены повестки в судебное заседание, которые возвращены отделением почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Из штампов и отметок, проставленных на почтовом конверте, видно, что Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», почтовым отделением соблюдены.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ
об извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО4 и ФИО5.

Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны.

Судом не принято признание иска ответчиком ИП ФИО3, поскольку на судебное заседание не явились ответчики: ФИО4 и ФИО5 и суду не известно их отношение к иску, продолжено рассмотрение дела по существу, о чем судом вынесено определение.

Ответчик ИП ФИО3 иск признала, пояснила, что все обстоятельства в иске указаны верно. Она заключала все три договора микрозайма с истцом, деньги по этим договорам получила. Были заключены договоры поручительства с другими ответчиками. Платежи по договорам она перестала вносить из-за отсутствия денежных средств. С расчетом задолженности по всем трем договорам согласна.

Выслушав представителей истца, ответчика ИП ФИО3, исследовав материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> между ВМФПМП «Займодавец» и ИП ФИО3 «Заемщик» был заключен договор микрозайма №***. Согласно п.п. 1.1, 3.2.3. договора микрозайма, Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 100 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10% годовых в соответствии с графиком платежей, на условиях, предусмотренных настоящим договором. Займодавец имеет право досрочно взыскивать выданный микрозайм при условии образования у Заемщика задолженности по договору свыше 5 банковских дней (п.2.2.1). За просрочку микрозайма и (или) процентов за его использование, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.4.1)

Факт перечисления на счет ИП ФИО3 денежных средства в размере 100 000 руб. подтверждается мемориальным ордером: №№*** от <дата>.

<дата> между ВМФПМП «Займодавец» и ФИО4 «Поручитель» был заключен договор поручительства №***. Согласно п.1.1. Договора, Поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение ИП ФИО3 всех условий Договора микрозайма. Настоящий договор распостраняется на все дополнительные соглашения к Договору микрозайма, которые будут заключены в будущем, при условии согласования их с Поручителем (п.1.2). При неисполнении либо ненадлежащем исполнении Заемщиком Договора микрозайма, Поручитель в течении пяти дней с момента возникновения просрочки по договору микрозайма исполняет обязательства перед Займодавцем в полном объеме, в том числе по сумме микрозайма, процентов, пеней, судебных издержек и иных убытков (п.2.1). В случае нарушения п.2.1 настоящего договора Поручитель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.2.3). Поручитель согласен на право Займодавца потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустоек и других платежей, начисленных по Договору микрозайма в случаях, предусмотренных Договором микрозайма (п.2.4).

Дополнительным соглашением №1 от <дата> к договору микрозайма №*** между ВМФПМП и ИП ФИО3, остаток суммы основного долга Заемщика на день заключения дополнительного соглашения составляет 32648, 31 руб., изменен график погашения по договору микрозайма, заемщик обязуется с <дата> производить погашение займа и процентов за его пользование в соответствии с графиком платежей (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения. Дополнительное соглашение подписано заемщиком ИП ФИО3 и согласовано с поручителем ФИО4. Имеется график платежей по микрозайму, в котором указаны даты и суммы ежемесячных платежей.

Имеется Дополнительное соглашение №1от <дата> к договору поручительства №*** от <дата> с ФИО4, в котором п.3.6 договора поручительства изложен в новой редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до <дата>».

Кроме того, <дата> между ВМФПМП «Займодавец» и ИП ФИО3 «Заемщик» был заключен договор микрозайма №***. Согласно п.п. 1.1, 3.2.3. договора микрозайма, Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 160 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10% годовых в соответствии с графиком платежей, на условиях, предусмотренных настоящим договором. Займодавец имеет право досрочно взыскивать выданный микрозайм при условии образования у Заемщика задолженности по договору свыше 5 банковских дней (п.2.2.1). За просрочку микрозайма и (или) процентов за его использование, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.4.1)

Факт перечисления на счет ИП ФИО3 денежных средства в размере 160 000 руб. подтверждается мемориальным ордером: №*** от <дата>.

<дата> между ВМФПМП «Займодавец» и ФИО5 «Поручитель» был заключен договор поручительства №***. Согласно п.1.1. Договора, Поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение ИП ФИО3 всех условий Договора микрозайма. Настоящий договор распостраняется на все дополнительные соглашения к Договору микрозайма, которые будут заключены в будущем, при условии согласования их с Поручителем (п.1.2). При неисполнении либо ненадлежащем исполнении Заемщиком Договора микрозайма, Поручитель в течении пяти дней с момента возникновения просрочки по договору микрозайма исполняет обязательства перед Займодавцем в полном объеме, в том числе по сумме микрозайма, процентов, пеней, судебных издержек и иных убытков (п.2.1). В случае нарушения п.2.1 настоящего договора Поручитель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.2.3). Поручитель согласен на право Займодавца потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустоек и других платежей, начисленных по Договору микрозайма в случаях, предусмотренных Договором микрозайма (п.2.4).

Дополнительным соглашением №1 от <дата> к договору микрозайма №*** между ВМФПМП и ИП ФИО3, остаток суммы основного долга Заемщика на день заключения дополнительного соглашения составляет 72635, 31 руб., изменен график погашения по договору микрозайма, заемщик обязуется с <дата> производить погашение займа и процентов за его пользование в соответствии с графиком платежей (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения. Дополнительное соглашение подписано заемщиком ИП ФИО3 и согласовано с поручителем ФИО5. Имеется график платежей по микрозайму, в котором указаны даты и суммы ежемесячных платежей.

Имеется Дополнительное соглашение №1от <дата> к договору поручительства №*** от <дата> с ФИО5, в котором п.3.6 договора поручительства изложен в новой редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до <дата>».

Кроме того, <дата> между ВМФПМП «Займодавец» и ИП ФИО3 «Заемщик» был заключен договор микрозайма №***. Согласно п.п. 1.1, 3.2.3. договора микрозайма, Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 70 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10% годовых в соответствии с графиком платежей, на условиях, предусмотренных настоящим договором. Займодавец имеет право досрочно взыскивать выданный микрозайм при условии образования у Заемщика задолженности по договору свыше 5 банковских дней (п.2.2.1). За просрочку микрозайма и (или) процентов за его использование, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.4.1)

Факт перечисления на счет ИП ФИО3 денежных средства в размере 70 000 руб. подтверждается мемориальным ордером: №320 от <дата>.

Дополнительным соглашением №1 от <дата>. к договору микрозайма №*** между ВМФПМП и ИП ФИО3, остаток суммы основного долга Заемщика на день заключения дополнительного соглашения составляет 43282, 37 руб., изменен график погашения по договору микрозайма, заемщик обязуется с <дата> производить погашение займа и процентов за его пользование в соответствии с графиком платежей (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения. Дополнительное соглашение подписано заемщиком ИП ФИО3 и согласовано с поручителем ФИО5. Имеется график платежей по микрозайму, в котором указаны даты и суммы ежемесячных платежей.

Имеется Дополнительное соглашение №1 от <дата> к договору поручительства №*** от <дата> с ФИО5, в котором п.3.6 договора поручительства изложен в новой редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до <дата>».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, Воткинский Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства (сокращенное наименование ВМФПМП) <дата> изменило наименование на Микрофинансовая организация Воткинский Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства (сокращенное наименование МФО ВМФПМП).

Поскольку условия Договоров займа и Дополнительных соглашений к нему не исполнялись, истец направлял заемщику и поручителям претензии: №*** от <дата> с требованием погасить сумму долга в размере 32158 руб. 53 коп. по договору №***; №*** от <дата> с требованием погасить сумму долга в размере 72350 руб. 56 коп. по договору №***; №№*** от <дата> с требованием погасить сумму долга в размере 42961 руб. 52 коп. по договору №***, которые получены заемщиком и поручителями, но остались без ответа и удовлетворения.

Обязанность ИП ФИО3 по возврату суммы займа предусмотрена как условиями договора займа, так и требованиями закона - ст. 810 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик ИП ФИО3 своих обязательств перед истцом не выполняет, своевременно не выплачивает проценты за пользование выданным займом, не вносит очередные платежи по нему.

Судом проверен расчет задолженности по договору займа №***, представленный истцом, который суд, находит правильным и соглашается с представленным расчетом. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Согласно представленному расчету, сумма основного долга – 32 154 руб. 16 коп., проценты по договору займа – 1 506 руб. 40 коп., сумма штрафных санкций – 1 190 руб. 14 коп..

Поскольку заемщик оплачивал долг по договору займа с нарушением размера и сроков платежей, установленных Графиком платежей, то в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.2 ст.811, п. 1 ст. 810 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о взыскании основного долга в размере 32 154 руб. 16 коп.

В соответствии с п.2 ст.811, п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ обоснованы требования истца о взыскании процентов за пользование займом по состоянию на <дата> в размере 1 506 руб. 40 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 10% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 32 154 руб. 16 коп. с учетом его последующего погашения начиная с <дата> по день погашения суммы основного долга включительно.

В соответствии с п. 4.1 договора микрозайма №*** от <дата> за просрочку микрозайма и (или) процентов за его использование, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определяя размер, подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает длительность периода просрочки возврата основного долга, размер процентов по займу, размер пени, сумму начисленной пени, и приходит к выводу о соразмерности суммы пени последствиям неисполненного ответчиками обязательства. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму пени за просрочку возврата суммы займа и процентов по состоянию на <дата> в размере 1 190 руб. 14 коп. – в соответствии с исковыми требованиями и представленным истцом расчетом.

Согласно представленному расчету, сумма основного долга – 72 339 руб. 70 коп., проценты по договору займа – 3 597 руб. 64 коп., сумма штрафных санкций – 2 639 руб. 49 коп.

На основании п.2 ст.811, п. 1 ст. 810 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о взыскании основного долга в размере 72 339 руб. 70 коп..

В соответствии с п.2 ст.811, п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ обоснованы требования истца о взыскании процентов за пользование займом по состоянию на <дата> в размере 3 597 руб. 64 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 10% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 72 339 руб. 70 коп. с учетом его последующего погашения начиная с <дата> по день погашения суммы основного долга включительно.

Определяя размер, подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает длительность периода просрочки возврата основного долга, размер процентов по займу, размер пени, сумму начисленной пени, и приходит к выводу о соразмерности суммы пени последствиям неисполненного ответчиками обязательства. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму пени за просрочку возврата суммы займа и процентов по состоянию на <дата> в размере 2639 руб. 49 коп. – в соответствии с исковыми требованиями и представленным истцом расчетом.

Согласно представленному расчету, сумма основного долга – 42 961 руб. 52 коп., проценты по договору займа – 2 012 руб. 72 коп., сумма штрафных санкций – 984 руб. 07 коп..

На основании п.2 ст.811, п. 1 ст. 810 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о взыскании основного долга в размере 42 961 руб. 52 коп..

В соответствии с п.2 ст.811, п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ обоснованы требования истца о взыскании процентов за пользование займом по состоянию на <дата> года в размере 2 012 руб. 72 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 10% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 42 961 руб. 52 коп. с учетом его последующего погашения начиная с <дата> по день погашения суммы основного долга включительно.

Определяя размер, подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает длительность периода просрочки возврата основного долга, размер процентов по займу, размер пени, сумму начисленной пени, и приходит к выводу о соразмерности суммы пени последствиям неисполненного ответчиками обязательства. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму пени за просрочку возврата суммы займа и процентов по состоянию на <дата> в размере 984 руб. 07 коп. – в соответствии с исковыми требованиями и представленным истцом расчетом.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью так и в части (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Исследовав фактические обстоятельства, проанализировав и оценив условия договоров поручительства: №*** от <дата> с ФИО4, №*** от <дата> с ФИО5, №*** от <дата> с ФИО5, суд, принимая во внимание, что в оспариваемых договорах содержатся все существенные условия договора займа, позволяющие достоверно установить, какое именно обязательство было обеспечено поручительством, ФИО4 и ФИО5 ознакомлены со всеми условиями договора займа, приходит к выводу о том, что указанные договора поручительства соответствуют требованиям закона, в том числе параграфа 5 главы 23 ГК РФ, составлены с соблюдение требований к форме договора (ст. 362 ГК РФ), положения договоров об ответственности поручителя соответствуют статье 363 ГК РФ.

Истец просит взыскать с поручителей сумму пени в таком же размере, как и с заемщика, при этом размер пени рассчитан в соответствии с условиями договора займа, то есть в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что улучшает положение поручителей и не нарушает их прав и законных интересов.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения рассматриваемого иска о солидарном взыскании суммы долга по договорам займа с заемщика и поручителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины, рассчитанные в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, по требованиям о взыскании долга по договору микрозайма от <дата>№*** с ИП ФИО3, ФИО4 в размере 959 руб. 66 коп., в равных долях – по 479 руб. 83 коп. с каждого; по договору микрозайма от <дата>№*** ИП ФИО3, ФИО5 в размере 2 163 руб. 28 коп., в равных долях – по 1081 руб. 64 коп. с каждого; по договору микрозайма от <дата>№*** с ИП ФИО3, ФИО5 в размере 1 265 руб. 06 коп., в равных долях – по 632 руб. 53 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Микрофинансовой организации Воткинский Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договорам микрозайма – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4 в пользу Микрофинансовой организации Воткинский Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства задолженность по договору микрозайма от <дата>№*** по состоянию на <дата> в размере 34 850 руб. 70 коп., в том числе: сумму основного долга – 32 154 руб. 16 коп., проценты по договору займа – 1 506 руб. 40 коп., сумму штрафных санкций – 1 190 руб. 14 коп.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4 в пользу Микрофинансовой организации Воткинский Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма от <дата>№*** в размере 10% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 32 154 руб. 16 коп. с учетом его последующего погашения начиная с <дата> по день погашения суммы основного долга включительно.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4 в пользу Микрофинансовой организации Воткинский Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства судебные расходы по оплате государственной пошлины по 479 руб. 83 коп. с каждого.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО5 в пользу Микрофинансовой организации Воткинский Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства задолженность по договору микрозайма от <дата>№*** по состоянию на <дата> в размере 78 576 руб. 83 коп., в том числе: сумму основного долга – 72 339 руб. 70 коп., проценты по договору займа – 3 597 руб. 64 коп., сумму штрафных санкций – 2 639 руб. 49 коп.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО5 в пользу Микрофинансовой организации Воткинский Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства проценты за пользование суммой займа от <дата>№*** в размере 10% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 72 339 руб. 70 коп. с учетом его последующего погашения начиная с <дата> по день погашения суммы основного долга включительно.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО5 в пользу Микрофинансовой организации Воткинский Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1 081 руб. 64 коп. с каждого.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО5 в пользу Микрофинансовой организации Воткинский Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства задолженность по договору микрозайма от <дата>№*** по состоянию на <дата> в размере 45 958 руб. 31 коп., в том числе: сумму основного долга – 42 961 руб. 52 коп., проценты по договору займа – 2 012 руб. 72 коп., сумму штрафных санкций – 984 руб. 07 коп..

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО5 в пользу Микрофинансовой организации Воткинский Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма от <дата>№*** в размере 10% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 42 961 руб. 52 коп. с учетом его последующего погашения начиная с <дата> по день погашения суммы основного долга включительно.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16 января 2017 года.

Судья В.В.Станиславский