Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заём. В связи с нарушением сроков погашения займа, по договору образовалась задолженность, право требования которой на основании договора уступки прав требования (цессии) перешло к истцу. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность, в том числе: сумма основного долга, проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 представила в суд письменные возражения, в которых указывает о несогласии с расчетом истца, просит в удовлетворении иска отказать в виду отсутствия доказательств направления в ее адрес уведомления о состоявшейся уступке права требования. На основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит снизить размер процентов.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора.

Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ООО во исполнение договора займа, заключенного с заёмщиком ФИО1, предоставило последней денежные средства, с уплатой процетов. Договор микрозайма заключен в письменной форме и подписан сторонами. С общими условиями договора потребительского займа заемщик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в условиях договора. Факт предоставления суммы займа ответчиком не оспаривается. По условиям договора, ответчик приняла на себя обязательства возвратить сумму займа в соответствии с графиком платежей, однако получив денежные средства, ФИО1 обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По договору возмездной уступки прав требования (цессии) ООО уступило право требования просроченной задолженности по договорам займа, перечисленных в реестре должников, ООО «Гироскоп-Ч».

С момента подписания возмездной уступки прав требования (цессии) истец становится новым кредитором должников по договорам, указанным в реестре должников.

Договор возмездной уступки прав требования (цессии) заключен в надлежащей форме, содержит существенные условия для данного вида сделки, никем не оспорен.

Доводы ответчика о не направлении в ее адрес уведомлений о состоявшейся уступке не свидетельствуют о незаключенности либо недействительности уступки прав требований и правового значения при разрешении настоящего спора не имеют.

Таким образом, с момента заключения договора право требования задолженности по договору потребительского микрозайма перешло к истцу.

Порядок регулирования деятельности микрофинансовых организаций установлен Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п.9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозаймазайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как указал Верховный Суд РФ в «Обзоре судебной практики, связанной с защитой прав потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, получив заём, не выполняет своих обязательств по его возврату. В связи с неисполнением заемщикам обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование нарушаются права истца на получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма по существу основаны на законе.

С учетом приведенных норм права и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, истец вправе требовать с ответчика сумму основного долга и проценты за период действия договора.

После окончания срока действия договора, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца проценты необходимо исчислять исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки, предусмотренной на период заключения договора по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года.

Таким образом, расчет процентов производится от суммы долга.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, в том числе: сумма основного долга; проценты за пользование суммой займа; проценты за пользование суммой займа.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в настоящем судебном заседании не установлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части трнбований.

Руководствуясь статьями 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, ст.ст.6,12,56,67,94,98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» задолженность по договору микрозайма; в том числе: сумма основного долга; проценты за пользование суммой займа; проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» расходы по оплате госпошлины.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 апреля 2021 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова