Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «Спектр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 60 000 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В обосновании своих требований указав, что в нарушение условий договора микрозайма от 19.12.2018 ответчик не производит возврат полученных по нему денежных средств, не уплачивает предусмотренные договором проценты.

Истец ООО «Спектр», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной посредством заказной корреспонденцией, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалах дела имеется ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела 2-2111/2021 приходит к следующему.

Установлено, что 19.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью МК «КвикФинанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 20 000 руб. под 730% годовых, сроком на 20 дней, то есть срок возврата не позднее 07.01.2019. Согласно договору возврат займа и процентов должен быть осуществлен заемщиком в размере 28 000 руб., в том числе, основной долг 20 000 руб. и проценты 8000 руб.

Во исполнение условий договора заимодавец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.12.2018, при этом заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

18.08.2017 между ООО «Спектр» и ООО МК «КвикФинанс СПБ» заключен договор уступки прав требования № 15, права требования по договору микрозайма перешли к ООО «Спектр», что подтверждается Приложением к договору цессии № 15 от 08.08.2017.

Ответчик в нарушение условий договора, по настоящее время не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Истцом заявлено о взыскании задолженности в размере 60000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 20 000 руб., задолженность по процентам 40 000 руб.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона О микрофинансовой деятельности (действующего на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Вместе с тем, Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" вышеуказанный Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" был дополнен статьей 12.1, вступившей в законную силу с 01.01.2017, и подлежащей применению к договорам займа, заключенным после указанной даты.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 12.1 Закона (также действующих на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжить начислять заемщику - физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 3 ст. 12.1 Закона).

Поскольку спорный договор займа заключен 19.12.2018, то есть после вступления в действие Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, установившего ограничения в части начисления процентов физическому лицу по договору потребительского займа, учитывая, что договор заключен на срок не свыше одного года, суд приходит к выводу о том, что к заключенному между сторонами договору применяются установленные законом ограничения на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Учитывая сумму займа, предоставленную ответчику в рамках договора потребительского займа (20 000 руб.), а также ограничения, предусмотренные п. 9 ст. 12, п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения), истцом заявлены требования о взыскании процентов, не превышающих двукратный размер суммы займа, что не противоречит закону.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, ответчиком возражений на иск в части размера долга, иного расчета не представлено.

Таким образом, с учетом обозначенных выше правовых положений с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа 5/3877 от 19.12.2018 за период с 19.12.2018 по 29.03.2019 в размере 60 000 руб., в том числе сумма основного долга в размере 20000 руб., проценты за пользование займом в размере 40 000 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления).

Согласно отчету об отслеживании отправления, а также почтовому штемпелю на конверте, имеющемуся в материалах гражданского дела № 2-2111/2021, ООО «Спектр» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика сдано в организацию почтовой связи 28.09.2021, поступило в судебный участок №1 мирового судьи Корочанского района 04.10.2021, судебный приказ выдан 08.10.2021.

При таких обстоятельствах в соответствии с нормами, содержащимися ст. 200 ГПК РФ с 07.01.2019 началось течение срока исковой давности, а именно с того дня, когда истец узнал о нарушении своего права. То есть в течение трех лет, до 07.01.2022 ООО "Спектр" обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района 01.11.2021 вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

Исковое заявление подано истцом в суд 23.12.2021, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления ООО «Спектр» была оплачена госпошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 35131 от 23.07.2021 и № 55074 от 19.11.2021.

В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб. (ст.333.19 НК РФ).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от 19.12.2018 за период с 19.12.2018 по 29.03.2019 в размере 60 000 руб., в том числе сумму основного долга в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом в размере 40 000 руб., а также судебные расходы в сумме 2000 руб., а всего в размере 62 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2022

Решение01.04.2022