Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к А.М.А., Ф.Д.А. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к А.М.А., Ф.Д.А. о взыскании с них солидарно как с наследников заемщика Ф.Г.П. задолженности по кредитному договору <номер> от 09.08.2017 года в сумме 105 524 рублей 49 копеек, из них: просроченная ссуда – 52 969 рублей 01 копейки, просроченные проценты – 21 857 рублей 06 копеек, проценты по просроченной ссуде – 13 461 рубль 46 копеек, неустойка по ссудному договору 8 740 рублей 59 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 8 496 рублей 37 копеек. Требования мотивированы тем, что 09.08.2017 года ПАО «Совкомбанк» и Ф.Г.П. в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст.432, 435,438 ГК РФ заключили кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 61 055,28 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно имеющейся у истца информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит в соответствии со ст.1175 ГК РФ взыскать кредит с наследников, принявших наследство.

Определением суда от 23.03.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «АльфаСтрахование», поскольку жизнь заемщика Ф.Г.П. была застрахована.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 241), согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении и отзыве на возражения ответчика (л.д. 236-237), просил рассмотреть дело без участия представителя истца и удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик А.М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что она является единственным наследником принявшим наследство после смерти Ф.Г.П.

Ответчик Ф.Д.А. суду пояснил, что в наследство после смерти матери он не вступал, наследницей является сестра А.М.А., также у них был брат Ф.И.А., который умер после смерти матери.

Представитель третьего лицо ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 235).

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 09.08.2017 года ПАО «Совкомбанк» и Ф.Г.П. заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор на получение кредита наличными, на условиях, изложенных в заявлении, индивидуальных условиях, Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, по условиям которых банк предоставил кредит заемщику в размере 61 055,28 руб. под 29,9 % годовых на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей в размере 2 266,75 рублей (л.д. 88-96, 104-120).

В заявлении на выдачу кредита и индивидуальных условиях имеются сведения о том, что Ф.Г.П. согласна с Общими условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными и индивидуальными условиями кредитования, имеется личная подпись заемщика, тем самым Ф.Г.П. выразила свое согласие со всеми условиями предоставления кредита, предусмотренными договором, в том числе: размером процентной ставки по кредиту, с размерами плат, комиссий и иных платежей.

Указанный кредитный договор оспорен не был, не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Ответчиками не оспаривается, что заемщик воспользовался кредитными средствами.

Расчет задолженности по кредитному договору <номер> от 09.08.2017 г. (л.д. 82-86) подтверждают обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывают. Ответчиками размер требований не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.Г.П. умерла (л.д. 100).

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Ф.Г.П. является дочь – А.М.А.. Стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет: 703 431,42 руб., согласно кадастровой стоимости. Ф.Д.А. отказался от наследства в пользу А.М.А. (л.д. 154-182).

Поскольку обязательства по кредитному договору <номер> от 09.08.2017 года не прекратились смертью должника Ф.Г.П., и исполнение может быть произведено без ее личного участия, А.М.А., являясь единственным наследником, вступившим в права наследования, должна нести обязательства по погашению кредита в полном объеме, поскольку стоимость перешедшего к ней имущества превышает задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с А.М.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 09.08.2017 года в размере 105 524 (сто пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 49 копеек, из них: просроченная ссуда – 52 969 (пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 01 копейка, просроченные проценты – 21 857 (двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей 06 копеек, проценты по просроченной ссуде – 13 461 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 46 копеек, неустойка по ссудному договору – 8 740 (восемь тысяч семьсот сорок) рублей 59 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 8 496 (восемь тысяч четыреста девяноста шесть) рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 310 рублей 49 копеек.

В удовлетворении требований к Ф.Д.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2022 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова