Гражданский кодекс часть 1

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Н.А. Буньковой, при секретаре Ю.А. Саламбаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Муниципального образования город Ирбит о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л :

В суд с иском к администрации Муниципального образования город Ирбит о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии обратилась ФИО1, указывая на то, что ей ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «город Ирбит» на основании Постановления Главы города за № от ДД.ММ.ГГГГ. был выдан ордер № на поселение в общежитие в комнаты №, общей площадью кв.м. находящуюся в доме № по . На момент получения ордера данная квартира состояла из двух комнат под № №, однако, разрешения на объединении указанных квартир в БТИ г.Ирбита зарегистрировано не было. В настоящее время она решила реализовать своё право на приватизацию занимаемого ею жилого помещения в связи с чем, обратилась в филиал Ирбитского межрайонного БТИ с намерением узаконить перепланировку. По результатам обследования квартиры ей было выдано заключение, согласно которого выяснилось, что перепланировка выразилась: в демонтаже встроенного шкафа № 3 в жилой комнате № 1 квартиры № (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ.); демонтаже перегородки с дверным проёмом между коридором № 4 и жилой комнатой № 1 квартиры № (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ.); пробивке дверного проёма между жилой комнатой № 1 квартиры № и коридором № 4 квартиры № (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ.); смене целевого назначения помещения № 3 санузла в помещение – кухня с демонтажом сантехнических приборов (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ.); закладке дверного проёма между квартирой № и коридором общего пользования (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ.). Вышеуказанная перепланировка на основании выводов в заключении СОГУП «Областной Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Филиал «Восточное межрайонное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», не повлияла на прочность, устойчивость и надежность остальных конструкций, как в пределах данной квартиры, так и здания в целом, несущие конструкции квартиры имеют удовлетворительное техническое состояние, являются работоспособными, обладают необходимым уровнем надежности и полностью гарантируют эксплуатационную безопасность. Изменения в перепланировке не требуют подготовки проектной документации, как работы, не затрагивающие конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности данного жилого дома. Поскольку она намерена приватизировать данное жилое помещение, для этого ей необходимо признать произведенную перепланировку законной.

С учётом изложенного, просит суд в соответствии со ст. 29 ч.4 Жилищного кодекса Российской Федерации сохранить жилое помещение в виде квартир №, распложенных в доме в перепланированном состоянии, присвоить данному жилому помещению единый номер №, который считать объектом учёта.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Муниципального образования город Ирбит ФИО2 в судебном заседании требования ФИО1 признала в полном объёме, данное признание занесено в протокол судебного заседания.

Истец ФИО1 не возражала против принятия судом признания представителем ответчика иска.

Согласно положений ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

Частью 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.

Поскольку представитель ответчика-администрации Муниципального образования город Ирбит ФИО2 в судебном заседании признала требования ФИО1, никаких возражений по поводу заявленного иска в суд от иных лиц не поступило, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания представителем ответчика исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Муниципального образования город Ирбит о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить.

Присвоить объединённой квартире №, расположенной в доме объединенный №, которую считать объектом учёта.

Сохранить жилое помещение: квартиру под №, общей площадью кв.м. в том числе жилой площадью кв.м. находящуюся в доме № по в перепланированном состоянии, выразившимся в демонтаже встроенного шкафа № 3 в жилой комнате № 1 квартиры № (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ.); демонтаже перегородки с дверным проёмом между коридором № 4 и жилой комнатой № 1 квартиры № (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ.); пробивке дверного проёма между жилой комнатой № 1 квартиры № и коридором № 4 квартиры № (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ.); смене целевого назначения помещения № 3 санузла в помещение – кухня с демонтажом сантехнических приборов (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ.); закладке дверного проёма между квартирой № и коридором общего пользования (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

ВЕРНО

Решение вступило взаконную силу 03.04.2012.

Судья-