Ибресинский районный суд Чувашской Республики
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ибресинский районный суд Чувашской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-205/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 июня 2011 года п. Ибреси
Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Козлова В.А.,
при секретаре судебного заседания Орловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ибресинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Крестьянско-фермерское хозяйство «Акимов ФИО6» к Чеботареву ФИО7 о взыскании суммы долга,
Установил:
Крестьянско-фермерское хозяйство «Акимов ФИО8» обратился в суд с исковым заявлением к Чеботареву А.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение услуг адвоката, расходов по уплате государственной пошлины указывая, что 19 октября 2009 года между КФХ «Акимов А.К.» и Чеботаревым А.А. заключен устный договор купли-продажи продовольственного картофеля в количестве 26 тонн 640 кг на сумму 143500 рублей. Продовольственный картофель был отпущен Чеботареву А.А. на основании накладных за № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в подтверждение заключенного договора купли-продажи продовольственного картофеля оформлена расписка от 19 октября 2009 года, в котором Чеботарев А.А. обязался возвратить указанную сумму в течение 10 суток после реализации картофеля. Продовольственный картофель Чеботаревым А.А. был реализован осенью 2009 года. Несмотря на напоминания, Чеботарев А.А. не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств и исходя из этого просит взыскать с Чеботарева А.А. сумму долга в размере 143 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещение услуг адвоката, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Акимов А.К. на судебном рассмотрении исковые требования поддержал поясняя, что по договоренности на его земельных участках Чеботарев посадил картофель. При этом уход за картофелем (прополку, обработку) обеспечивал он, а не ответчик. Выращенный урожай поделили наполовину и после продажи своей доли Чеботарев предложил реализовать его часть. При этом расходы на тару, погрузку, автотранспорт понес он, а не ФИО1. Картофель Чеботарев получил от него по накладным, написал расписку, но после продажи картофеля до настоящего времени деньги не вернул.
Представитель истца Федоров Л.Г., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал требования истца указывая, что согласно расписке ответчик в действительности приобрел у истца картофель на указанную сумму, но не заплатил.
Ответчик Чеботарев А.А. в суд не явился и представил заявление о рассмотрении дела без его участия оставляя исковые требования на усмотрение суда. На предыдущем судебном заседании 23 мая ответчик иск не признал, утверждая, что он вырастил на земле Акимова свой картофель. На предложение Акимова поделить урожай на половину он не согласился, так как это невыгодно. Просил отложить рассмотрение дела в связи с представлением доказательств в обоснование своих возражений.
С учетом заявления ответчика и мнения истца суд рассматривает гражданское дело без участия ответчика ФИО1
Выслушав объяснения истца, его представителя, изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Чеботарев А.А., проживающий по адресу: взял под реализацию картошку в количестве 26 тонн 640 кг на сумму 143500 руб. Обязался возвратить сумму после реализации в течении 10 суток.
Как усматривается из накладной № от ДД.ММ.ГГГГ КФХ «Акимов А.К.» отпустил продовольственный картофель Чеботареву А.А. в количестве 20400 на сумму 112400 руб.
Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ КФХ «Акимов А.К.» отпустил продовольственный картофель Чеботареву А.А. в количестве 6240 на сумму 31200 руб.
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В силу ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Совокупность исследованных обстоятельств указывает, что в октябре 2009 г. между истцом и ответчиком фактически состоялась сделка купли-продажи продовольственного картофеля, цена которого определена сторонами договора в 143500 руб.
В указанный срок оплаты товара, определенный сторонами в течение 10 суток после реализации товара, ответчик сумму долга не вернул и до настоящего времени не возвращает. Утверждения ответчика Чеботарева А.А. о продаже картофеля, выращенного им самим, без договоренностей с истцом, ничем не подтверждены и необоснованны.
Когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со ст. 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.
Учитывая изложенные обстоятельства суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу КФХ «Акимов ФИО9» сумму долга в размере 143500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени указываемого истцом в сумме 11719 руб.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа суд определяет согласно расчету, указанного истцом в исковом заявлении.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя составили 10 000 руб., что подтверждается квитанцией серии № адвокатской палаты Федоров Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что Федоров Л.Г. оказывал истцу услуги по оформлении искового заявления и участвовал в суде. Исходя из конкретных обстоятельств дела и объема указанной юридической помощи суд ограничивает сумму взыскания расходов на представителя до 7 000 рублей.
Суд также считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Чеботарева А.А. в пользу КФХ «Акимов Александр Константинович» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4305 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с Чеботарева ФИО10 в пользу Крестьянско-фермерского хозяйства «Акимов ФИО11» сумму основного долга в размере 143 500 (ста сорока трех тысяч пятисот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 719 (одиннадцати тысяч семисот девятнадцати) рублей.
Взыскать с Чеботарева ФИО12 в пользу Крестьянско-фермерского хозяйства «Акимов ФИО13» судебные расходы в счет возмещения услуг представителя в сумме 7000 (семи тысяч) рублей и в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 4305 (четырех тысяч трехсот пяти) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья