Гражданский кодекс часть 1

по иску ФИО1 к ЗМУП «ЖКХ сельской территории» о признании незаконными действий по начислению платы за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о понуждении к совершению действий по приведению тарифа на услугу «Водоотведение» в соответствии с затратами на оказываемую услугу, о запрещении начислений платы за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о понуждении к совершению действий по перерасчету начислений платы за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о признании незаконными действий по перерасчету платы за услугу «Вывоз твердых бытовых отходов» за 2009г., о взыскании денежных средств, уплаченных за услугу «Вывоз твердых бытовых отходов»,

по иску ФИО2 к ЗМУП «ЖКХ сельской территории» о признании незаконными действий по начислению платы за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о понуждении к совершению действий по приведению тарифа на услугу «Водоотведение» в соответствии с затратами на оказываемую услугу, о запрещении начислений платы за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о понуждении к совершению действий по перерасчету начислений оплаты за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о признании незаконными действий по перерасчету платы за услугу «Вывоз твердых бытовых отходов» за 2009г., о взыскании денежных средств, уплаченных за услугу «Вывоз твердых бытовых отходов»,

по иску ФИО3 к ЗМУП «ЖКХ сельской территории» о признании незаконными действий по начислению платы за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о понуждении к совершению действий по приведению тарифа на услугу «Водоотведение» в соответствии с затратами на оказываемую услугу, о запрещении начислений платы за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о понуждении к совершению действий по перерасчету начислений за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов»,

по иску ФИО4 к ЗМУП «ЖКХ сельской территории» о признании незаконными действий по начислению платы за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о понуждении к совершению действий по приведению тарифа на услугу «Водоотведение» в соответствии с затратами на оказываемую услугу, о признании договора недействительным, о взыскании денежной суммы, уплаченной за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о признании незаконными действий по перерасчету платы за услугу «Вывоз твердых бытовых отходов» за 2009г., о взыскании денежных средств, уплаченных за услугу «Вывоз твердых бытовых отходов»,

по иску ФИО5 ЗМУП «ЖКХ сельской территории» о признании незаконными действий по начислению платы за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о понуждении к совершению действий по приведению тарифа на услугу «Водоотведение» в соответствии с затратами на оказываемую услугу, о запрещении начислений платы за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о понуждении к совершению действий по перерасчету начислений за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о признании незаконными действий по перерасчету платы за услугу «Вывоз твердых бытовых отходов» за 2009г., о взыскании денежных средств, уплаченных за услугу «Вывоз твердых бытовых отходов»,

по иску ФИО6 к ЗМУП «ЖКХ сельской территории» о признании незаконными действий по начислению платы за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о понуждении к совершению действий по приведению тарифа на услугу «Водоотведение» в соответствии с затратами на оказываемую услугу, о запрещении начислений платы за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о понуждении к совершению действий по перерасчету начислений за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о признании незаконными действий по перерасчету платы за услугу «Вывоз твердых бытовых отходов» за 2009г., о взыскании денежных средств, уплаченных за услугу «Вывоз твердых бытовых отходов»,

по иску ФИО7 к ЗМУП «ЖКХ сельской территории» о признании незаконными действий по начислению платы за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о понуждении к совершению действий по приведению тарифа на услугу «Водоотведение» в соответствии с затратами на оказываемую услугу, о признании договора недействительным, о взыскании денежной суммы, уплаченной за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о признании незаконными действий по перерасчету платы за услугу «Вывоз твердых бытовых отходов» за 2009г., о взыскании денежных средств, уплаченных за услугу «Вывоз твердых бытовых отходов»,

по иску ФИО8, ФИО9 к ЗМУП «ЖКХ сельской территории» о признании незаконными действий по начислению платы за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о понуждении к совершению действий по приведению тарифа на услугу «Водоотведение» в соответствии с затратами на оказываемую услугу, о запрещении начислений платы за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о понуждении к совершению действий по перерасчету начислений за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о признании незаконными действий по перерасчету платы за услугу «Вывоз твердых бытовых отходов» за 2009г., о взыскании денежных средств, уплаченных за услугу «Вывоз твердых бытовых отходов»,

по иску ФИО10 к ЗМУП «ЖКХ сельской территории» о признании незаконными действий по начислению платы за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о понуждении к совершению действий по приведению тарифа на услугу «Водоотведение» в соответствии с затратами на оказываемую услугу, о признании договора недействительным, о взыскании денежной суммы, уплаченной за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о признании незаконными действий по перерасчету платы за услугу «Вывоз твердых бытовых отходов» за 2009г., о взыскании денежных средств, уплаченных за услугу «Вывоз твердых бытовых отходов»,

по иску ФИО11 к ЗМУП «ЖКХ сельской территории» о признании незаконными действий по начислению платы за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о понуждении к совершению действий по приведению тарифа на услугу «Водоотведение» в соответствии с затратами на оказываемую услугу, о запрещении начислений платы за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о понуждении к совершению действий по перерасчету начислений за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о признании незаконными действий по перерасчету платы за услугу «Вывоз твердых бытовых отходов» за 2009г., о взыскании денежных средств, уплаченных за услугу «Вывоз твердых бытовых отходов»,

по иску ФИО12 к ЗМУП «ЖКХ сельской территории» о признании незаконными действий по начислению платы за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о понуждении к совершению действий по приведению тарифа на услугу «Водоотведение» в соответствии с затратами на оказываемую услугу, о запрещении начислений платы за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о понуждении к совершению действий по перерасчету начислений за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о признании незаконными действий по перерасчету платы за услугу «Вывоз твердых бытовых отходов» за 2009г., о взыскании денежных средств, уплаченных за услугу «Вывоз твердых бытовых отходов»,

по иску ФИО13 к ЗМУП «ЖКХ сельской территории» о признании незаконными действий по начислению платы за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о понуждении к совершению действий по приведению тарифа на услугу «Водоотведение» в соответствии с затратами на оказываемую услугу, о признании договора недействительным, о взыскании денежной суммы, уплаченной за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о признании незаконными действий по перерасчету платы за услугу «Вывоз твердых бытовых отходов» за 2009г., о взыскании денежных средств, уплаченных за услугу «Вывоз твердых бытовых отходов»,

по иску ФИО14 ЗМУП «ЖКХ сельской территории» о признании незаконными действий по начислению платы за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о понуждении к совершению действий по приведению тарифа на услугу «Водоотведение» в соответствии с затратами на оказываемую услугу, о запрещении начислений платы за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о понуждении к совершению действий по перерасчету начислений за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о признании незаконными действий по перерасчету платы за услугу «Вывоз твердых бытовых отходов» за 2009г., о взыскании денежных средств, уплаченных за услугу «Вывоз твердых бытовых отходов»,

по иску ФИО15 к ЗМУП «ЖКХ сельской территории» о признании незаконными действий по начислению платы за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о понуждении к совершению действий по приведению тарифа на услугу «Водоотведение» в соответствии с затратами на оказываемую услугу, о запрещении начислений платы за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о понуждении к совершению действий по перерасчету начислений за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о признании незаконными действий по перерасчету платы за услугу «Вывоз твердых бытовых отходов» за 2009г., о взыскании денежных средств, уплаченных за услугу «Вывоз твердых бытовых отходов»,

по иску ФИО16 к ЗМУП «ЖКХ сельской территории» о признании незаконными действий по начислению платы за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о понуждении к совершению действий по приведению тарифа на услугу «Водоотведение» в соответствии с затратами на оказываемую услугу, о запрещении начислений платы за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о понуждении к совершению действий по перерасчету начислений за услугу «Вывоз жидких бытовых отходов», о признании незаконными действий по перерасчету платы за услугу «Вывоз твердых бытовых отходов» за 2009г., о взыскании денежных средств, уплаченных за услугу «Вывоз твердых бытовых отходов»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились в суд с указанными выше исковыми требованиями к ЗМУП «ЖКХ сельской территории».

Определением судьи от 20 мая 2011г. гражданские дела по искам перечисленных выше истцов были соединены в одно производство.

В обоснование исковых требований в исковых заявлениях истцы указали, что все они являются жителями индивидуальных домов, расположенных на улице Юбилейной в с. Мезенское городского округа Заречный Свердловской области. Все их дома оборудованы (присоединены) к централизованной канализационной системе, состоящей из керамической трубы диаметром 200ммм, по которой самотеком проходят отходы жизнедеятельности человека и скапливаются в общую емкость (септик), находящуюся в конце улицы. Из септика отходы периодически вывозятся специализированной машиной. В течение 20 лет все истцы, оплачивая услугу «водоотведение», считали, что этой услугой покрываются расходы ЗМУП «ЖКХ сельской территории» на вывоз жидких бытовых отходов. Однако ЗМУП «ЖКХ сельской территории» эти отходы вывозит периодически, в основном же, отходы, вытекая через край емкости, в которой они скапливаются, текут дальше по поверхности земли. С начала 2011г. отходы вообще не вывозились.

В мае 2010г. ответчик разослал всем истцам уведомление о необходимости заключения договора на услугу по сбору и вывозу жидких бытовых отходов, а тариф на вывоз этой услуги был рассчитан экономистами отвечтика на основании Постановления Главы МО «г. Заречный» № 1278-П от 24.12.2009г.

Начиная с августа 2010г. ответчик включил в квитанцию на оплату жилищно-коммунальных услуг плату за услугу «вывоз жидких бытовых отходов» (далее по тексту «вывоз ЖБО). Истцы полагают, что тариф на услугу «вывоз ЖБО» необоснованно завышен, а также, что ответчик неправомерно произвел разделение одной услуги на две независимые услуги: водоотведение - коммунальную услугу и услугу «вывоз ЖБО» - жилищную услугу. Такое разделение оказываемых услуг, как указывают истцы в исковом заявлении, противоречит постановлению Правительства РФ № 167 от 12.02.1999г., а также положениям Федерального закона «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» № 210-ФЗ от 30 декабря 2004г.

В связи с этим все истцы просят:

- признать незаконным начисление им платы за услугу «Вывоз ЖБО»,

- обязать ЗМУП «ЖКХ сельской территории» привести тариф на услугу «Водоотведение» в соответствии с затратами на оказываемую услугу, подтвердив эти затраты в Региональной энергетической комиссии (далее по тексту РЭК) Свердловской области,

- запретить производство им начислений платы за услугу «вывоз ЖБО»,

- обязать ЗМУП «ЖКХ сельской территории» произвести перерасчет за неправомерно начисленную услугу «Вывоз ЖБО» за период с августа 2010г. по март 2011г.,

Истцы ФИО4, ФИО7, ФИО10, ФИО13 просят признать недействительными заключенные между ними и ЗМУП «ЖКХ сельской территории» договоры о предоставлении услуги «Вывоз ЖБО», так как считают, что не должны отдельно платить за вывоз ЖБО. Эти истцы просят взыскать с ответчика суммы, уплаченные ответчику за услугу «вывоз ЖБО».

Кроме того, истцы также указывают, что согласно ответу Белоярской межрайонной прокуратуры, истцам в 2009г. ответчик неправильно начислял им плату за услугу «вывоз Твердых бытовых отходов» (далее по тексту «вывоз ТБО»), применяя не тот тариф, который подлежал применению. В 2010г. ответчик стал начислять по правильному тарифу, но в результате произошел рост тарифа, по которому они платили за эту услугу на 50% по сравнению с 2009г. Кроме того, ответчик в 2010г. произвел перерасчет по услуге «вывоз ТБО» за 2009г. Истцы указывают, что отсутствует их вина в том, что ответчик неправильно применял тариф, поэтому все истцы, кроме ФИО3, просят признать незаконными действия ответчика по перерасчету в 2010г. платы за услугу «вывоз ТБО» за 2009г. и взыскать с ответчика уплаченные за данный перерасчет денежные средства (Т. 1 л.д. 3-5, Т.2 л.д. 3-5, Т.3 л.д. 3-5, Т.4 л.д.3-5, Т.5 л.д.3-5, Т. 6 л.д. 3-5, Т.7 л.д. 3-5, Т 8 л.д. 3-5, Т. 9 л.д. 3-5, Т.10 л.д. 3-5, Т. 11 л.д. 3-5, Т 12 л.д.3-5, Т. 13 л.д. 3-5, Т.14 л.д.3-5, Т. 15 л.д. 3-5).

Истица ФИО4 в судебном заседании от требований по перерасчету платы за услугу «вывоз ТБО» отказалась. Ее отказ принят судом.

Явившиеся в судебное заседание истцы, свои исковые требования поддержали в полном объеме, суду они дополнительно пояснили, что перерасчет платы за услугу «вывоз ЖБО» следует произвести таким образом, чтобы исключить все начисления за эту услугу, которые им начислил ответчик, так как за эту услугу они не должны платить, а все расходы по вывозу этих отходов должны входить в расходы по услуге «водоотведение». Кроме того, в обоснование требований о перерасчете платы за услугу «вывоз ЖБО» они также пояснили, что услуга «вывоз ЖБО» надлежащим образом не оказывается, так как ответчик почти не осуществляет «вывоз ЖБО».

Истцы ФИО17, ФИО7, ФИО5, ФИО18, ФИО10 дело просили рассматривать в их отсутствие, о чем известили суд телефонограммами.

Представитель ЗМУП «ЖКХ сельской территории» - ФИО19 в судебном заседании исковые требования истцов не признала. Суду она пояснила, что структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 154 ЖК РФ. В эту структуру не входит услуга по вывозу ЖБО. В соответствии с «Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 155 от 10.02.1997г. под жидкими бытовыми отходами следует считать отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (фекальные отходы нецентрализованной канализации). Жилые дома истцов не оборудованы централизованной системой коммунальной канализации, так как система канализации, к которой они подсоединены, не отводит сточные воды непосредственно на очистные сооружения. По сути, истцам оказывается две услуги: обслуживание сетей канализации - водоотведение и вывоз фекальных отходов из выгребной ямы до очистных сооружений. Для истцов в тариф водоотведение не входит сумма затрат на транспортировку сточных вод до очистных сооружений специализированным автотранспортном. Начисления истцам производились на основании решений органов местного самоуправления.

Заключенные с истцами договоры на «вывоз ЖБО» соответствуют закону и оснований для их признания недействительными не имеется.

По вопросу «вывоза ТБО» представитель отвечтика пояснила, что решением Думы ГО Заречный № 180-Р от 2512.2008г. был утвержден тариф на вывоз и обезвреживание ТБО для населения благоустроенного жилья в размере 22,37 рублей с человека и 31,3 рублей для частного сектора. Ответчик ошибочно истцам производил начисления по единому тарифу, предусмотренному для благоустроенного жилья. В результате прокурорской проверки было вынесено представление об устранении нарушений. В результате чего, истцам был в 2010г. произведен перерасчет платы за услугу «вывоз ТБО» за 2009г. по тарифу, который должен был фактически применяться.

Представитель третьего лица - Администрации ГО Заречный в судебное заседание не явился, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Суду представлен отзыв, из которого следует, что в установленный для ЗМУП «ЖКХ сельской территории» тариф на водоотведение не входят и не входили ранее затраты на вывоз жидких бытовых отходов. В 2007г. директором ЗМУП «ЖКХ сельской территории» направлялось письмо, в котором указывалось, что в тариф на водоотведение включены только затраты на прием и переработку сточных вод, без учета затрат на вывоз ЖБО, затраты на вывоз ЖБО являются убытками предприятия. В соответствии с законом «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», затраты на вывоз ЖБО не могли быть включены в тариф на водоотведение. Кроме того, в соответствии с п. 11 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» вывоз ЖБО относится не к водоотведению, а к содержанию общего имущества многоквартирного дома. Истцы, являясь собственниками частных (индивидуальных) жилых домов, в которых отсутствует общее имущество, как в многоквартирных домах, поэтому истцы не вносят плату за содержание жилья, но они должны оплачивать услугу по «вывозу ЖБО» отдельно, как самостоятельный вид услуг.

Представитель третьего лица - РЭК Свердловской области в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. Из документов, представленных третьим лицом, следует, что услуга «вывоз ЖБО» является жилищной услугой и не является коммунальной услугой. Затраты на вывоз ЖБО в тариф на водоотведение для ЗМУП «ЖКХ сельской территории» на 2011г. - не включены (Т. 19, л.д. 8-9, Т.17, л.д. 63-64).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных истцами документов, все истцы, за исключением истицы ФИО12 и истца ФИО20 являются собственниками индивидуальных домов, расположенных на ул. Юбилейной в с. Мезенское городского округа Заречный Свердловской области, что подтверждается представленными истцами документами.

Истец ФИО20 является собственником квартиры . Данный дом также является индивидуальным жилым домом, но на две квартиры. Собственником квартиры № этого дома ФИО20 не является (Т.6, л.д.6).

ФИО12 фактически является нанимателем индивидуального дома (Т. 15,л.д.6, 25).

Пояснениями сторон в судебном заседании установлено, что все дома истцов подключены к системе коммунальной канализации, которая представляет собой систему канализационных трубопроводов, предназначенных для удаления из жилых домов истцов жидких продуктов их жизнедеятельности. Данная система канализации завершается несколькими емкостями, установленными в районе перекрестка улиц Новая и Юбилейной в с. Мезенское, в которых скапливаются эти бытовые отходы (схема канализации имеется в материалах дела Т. 19 л.д. 2, емкости в которые стекаются бытовые отходы, находятся рядом с домом и на схеме обозначены знаком «х» красного цвета). Из этих емкостей, жидкие бытовые отходы выкачиваются специальной техникой, после чего вывозятся на очистные сооружения.

Из имеющейся в деле схемы системы канализации, видно, что система канализации домов по ул. Юбилейной в с. Мезенское не подключена непосредственно к очистным сооружениям (Т.19, л.д.2).

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы по их содержанию и ремонту, а также оплачивают коммунальные и иные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

По смыслу данной статьи, собственник жилого дома, обязанный его содержать, обязан, в том числе и оплачивать услуги по вывозу и утилизации бытовых отходов от своей жизнедеятельности.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ и на нанимателе жилого дома по договору социального найма, лежит обязанность по оплате услуг по вывозу и утилизации бытовых отходов от своей жизнедеятельности.

Таким образом, все истцы по настоящему делу, обязаны нести расходы по удалению из их домов (вывозу) и дальнейшей утилизации как жидких, так и твердых бытовых отходов, образующихся в результате их жизнедеятельности.

Понятие коммунальных услуг, оплату которых должны, в том числе осуществлять и истцы, раскрывается в ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, из содержания которой следует, что коммунальными услугами являются: холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, отопление и водоотведение.

В соответствии с п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006, под водоотведением понимается отвод бытовых стоков из жилого помещения только по присоединенной сети.

В силу п. 1 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 167 от 12 февраля 1999г:

- канализационная сеть - это система трубопроводов, коллекторов, каналов и сооружений на них для сбора и отведения сточных вод;

- водоотведение - это технологических процесс, обеспечивающий прием сточных вод абонентов с последующей передачей их на очистные сооружения;

- централизованная система коммунальной канализации - это комплекс инженерных сооружений населенных пунктов для сбора, очистки и отведения сточных вод в водные объекты и обработки осадков сточных вод.

Проводя анализ приведенных выше понятий, суд приходит к выводу, что канализационная система, которой оборудованы дома истцов - является нецентрализованной, поскольку конечной точкой этой системы не являются очистные сооружения, на которых производится очистка поступающих жидких отходов и дальнейшее отведение сточных очищенных вод в водные объекты. Конечной точкой канализационной системы, к которой подключены дома истцов, являются емкости, в которых происходит накопление жидких бытовых отходов, из которых (емкостей) затем эти отходы при помощи специального транспорта, а не при помощи присоединенной сети, доставляются на очистные сооружения для их дальнейшей очистки и отведения в водные объекты.

С учетом этого, деятельность по откачке из указанных выше емкостей (которые истцами названы септиком) скапливающихся от домов истцов жидких отходов их жизнедеятельности, поступающих в эти емкости по нецентрализованной системе канализации, и дальнейшая доставка этих отходов на очистные сооружения - не является услугой по водоотведению, поскольку для осуществления этой деятельности используется другой технологический процесс, чем установленный указанными выше нормативными актами для услуги водоотведения.

Постановлением Правительства РФ № 155 от 10 февраля 1997г. были утверждены «Правила предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов». В соответствии с п. 2 этих Правил под жидкими бытовыми отходами понимаются отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения, в том числе и фекальные отходы нецентрализованной канализации. Деятельность по вывозу именно этих жидких бытовых отходов нецентрализованной канализации и регулируют эти Правила.

По настоящему делу, деятельность по откачке из накопительных емкостей скапливающихся от домов истцов жидких отходов их жизнедеятельности, следует расценивать именно как деятельность по вывозу жидких бытовых отходов.

Услуга по вывозу жидких бытовых отходов является жилищной услугой, что подтверждается пп. д п. 11 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13 августа 2006г., и п. 3.7.1 «Правил и норм технической эксплуатацию жилищного фонда», утвержденных. Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003, согласно которым предприятия по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать организацию вывоза жидких и твердых бытовых отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов.

Согласно Общероссийскому классификатору услуг населению, утвержденному. Постановлением Госстандарта РФ № 163 от 28 июня 1993г., вывоз жидких бытовых отходов также относится к жилищной, а не к коммунальной услуге.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что услуга «водоотведение» - это коммунальная услуга, а услуга «вывоз жидких бытовых отходов» эта жилищная услуга. Цены и тарифы на жилищную услугу «вывоз жидких бытовых отходов» определяются в соответствии с «Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов», порядок же предоставления этой услуги регулируются этими же правилами. Тарифы же на услугу «водоотведение» устанавливаются и регулируются в соответствии с Федеральным законом «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» № 210-ФЗ от 30 декабря 2004г., а порядок предоставления этой услуги регулируется «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006

Учитывая, что услуги «водоотведение» и «вывоз ЖБО» имеют различный технологический процесс, порядок установления размера платы за предоставление этих услуг регламентируется различными нормативными актами, порядок оказания этих услуг регламентируется различными нормативными актами, суд приходит к выводу, что в плату за коммунальную услугу «водоотведение» не может включаться размер платы за жилищную услугу «вывоз ЖБО». А поэтому эти две услуги, являясь самостоятельными, должны иметь различные тарифы (размеры платы) за их оказание.

Для истцов, таким образом, в соответствии со ст. 154 ЖК РФ, поскольку их дома присоединены к нецентрализованной системе коммунальной канализации, должно оказываться две услуги:

- Первая - услуга по водоотведению, которая должна включать в себя расходы и затраты по отведению жидких отходов от индивидуальных домов истцов по нецентрализованной канализационной сети в накопительные емкости, включая расходы и затраты на ремонт и обслуживание этой канализационной сети.

- Вторая - это услуга по вывозу жидких бытовых отходов из накопительных емкостей до очистных сооружений при помощи специального транспорта.

Ответчик, в соответствии с уставом является муниципальным унитарным предприятием городского округа Заречный, основными целями деятельности которого являются оказание жилищно-коммунальных услуг населению. Основными видами деятельности данного предприятия являются: сбор бытовых отходов, вывоз жидких и твердых бытовых отходов, предоставление услуг канализации, ремонт и обслуживание систем водоснабжения, водоочистки и канализации и другие (Т. 17, л.д.2-6).

По договору от 08 июня 2007г. в хозяйственное ведение отвечтика переданы канализационные сети с. Мезенское городского округа Заречный (Т.17, л.д.11-15).

Между ответчиком и Администрацией ГО Заречный заключен договор на управление и обслуживание жилищного фонда (Т.17, л.д. 7-10).

Пояснениями представителей отвечтика в судебном заседании установлено, что канализационные сети, к которым присоединены дома истцов, обслуживает ЗМУП «ЖКХ сельской территории», также в его же ведении находятся и накопительные емкости, в которых происходит накопление бытовых отходов от домов истцов.

Эти утверждения представителя ответчика истцами не оспаривались.

Решением Заречного районного суда Свердловской области от 14 апреля 2010г. по иску ФИО21 и ФИО22 к ЗМУП «ЖКХ сельской территории» о понуждении к совершению действий, также было установлено, что накопительные емкости (канализационный выгреб, канализационный коллектор - так они названы в указанном решении суда) расположенные на пересечении улиц Новая и Юбилейная в с. Мезенское, куда стекают стоки с домов улицы Юбилейной в с. Мезенское - находятся в обслуживании ЗМУП «ЖКХ сельской территории» (Т.19, л.д.179-183).

Таким образом, поскольку канализационные сети, к которым присоединены дома истцов, обслуживаются ответчиком, то именно ответчик в соответствии с ЖК РФ и вправе начислять истцам, и взимать с истцов плату за такую услуга как «водоотведение». Тариф на услугу водоотведение утвержден ответчику на 2011г. Постановлением РЭК Свердловской области № 145-ПК от 25.11.2010г.в результате установленной законодательством процедуры (Т.17, л.д. 16-17, 63-105, Т. 16, л.д. 109-111, Т.19 л.д. 184-187 - тариф указан в постановлении без НДС, о чем есть ссылка в разъяснении) А, соответственно согласовывать этот тариф снова, как просят истцы в своих исках - нет необходимости.

Услугу «вывоз ЖБО», по вывозу ЖБО из общих накопительных емкостей, в которые стекают жидкие отходы от домов истцов, также оказывает ответчик, что следует из пояснений представителя ЗМУП «ЖКХ сельской территории».

Истцы фактически не оспаривали этот факт, но поясняли, что эту услугу ответчик оказывает им не регулярно, а иногда и вообще не оказывает.

Доказательств того, что вывоз ЖБО из указанных емкостей осуществляет не ответчик, а какое либо другое лицо - истцы не представили.

Исходя из пояснений сторон и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что услугу по вывозу ЖБО истцам оказывает именно ответчик.

В соответствии с «Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 155 от 10 февраля 1997г., оказание этой услуги осуществляется в соответствии с договором, заключенным между потребителем и исполнителем этой услуги.

В настоящее время договоры на оказание этой услуги заключены только истцами ФИО4, ФИО7, ФИО10 и ФИО13, о чем истцы указали в исковых заявлениях.

Суду представлены договоры только истцами ФИО4, ФИО7 и ФИО10 (Т.2, л.д.10, Т.9 л.д. 11, Т.14, л.д.8). ФИО13 договор не представил, однако, ответчиком факт заключения договора с ним не оспаривался, причем представитель ответчика указывает, что договора заключены на одинаковых условиях.

Анализируя содержание представленных суду договоров на вывоз ЖБО, суд находит, что они соответствуют действующему законодательству. Обязанность по оплате услуги вывоз ЖБО, как уже указано выше возникает у истцов, заключивших эти договоры на основании ст. 154 ЖК РФ. Оснований для признания данных договоров недействительными - суд не находит. В удовлетворении требований истцов о признании данных договоров не действительными - следует отказать.

С другими же истцами, такие договоры не были заключены. Вместе с этим, услуги по вывозу ЖБО истцам все-таки оказываются ответчиком, о чем сами же и истцы пояснили в судебном заседании. Поэтому, между всеми истцами и ЗМУП «ЖКХ сельской территории» фактически сложились отношения, регулируемые договором о вывозе ЖБО. Поэтому, в соответствии со ст. 154 ЖК РФ, в соответствии с «Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов», утвержденных постановлением Правительства РФ № 155 от 10 февраля 1997г., у истцов возникла обязанность по оплате ответчику предоставленных услуг по вывозу ЖБО, а соответственно ЗМУП «ЖКХ сельской территории» обоснованно включил в платежные квитанции истцам плату за вывоз ЖБО.

С учетом всего изложенного, суд находит, что в удовлетворении требований истцов: о признании незаконным начисление услуги «вывоз ЖБО», о запрете начисления платы за эту услугу, о понуждении отвечтика к приведению тарифа на услугу «водоотведение» в соответствии с затратами с подтверждением этих затрат в РЭК Свердловской области - следует отказать.

Вместе с этим, суд находит, что начисление платы за жилищную услугу «вывоз ЖБО» ответчик истцам производит неправильно.

Так в соответствии с представленными документами, ответчик начисляет истцам плату за услугу «Вывоз ЖБО» с августа 2010г. (Т. 19 л.д. 34-38, Т.2 л.д.21-25, Т.3 л.д. 29-34, Т.4 л.д.37-41, Т.5 л.д. 32-36, Т.6 л.д. 18-22, Т.7 л.д. 28-32, Т.8 л.д. 23-27, Т.9 л.д. 20-24, т.10 л.д. 30-35, Т.11 л.д. 48-52, Т.12 л.д. 39-42, Т. 13 л.д. 254-28, Т. 14 л.д. 26-30, Т.15 л.д. 19-23), причем начисление происходит исходя из норматива потребления воды истцами или исходя из фактического потребления истцами воды, зафиксированного приборами учета. Из чего можно сделать вывод, что при начислении платы за эту услугу, ответчик применяет «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006г., которыми и предусмотрены такие правила начисления платы за эти услуги.

Однако услуга «вывоз ЖБО» не является коммунальной услугой, соответственно плата за оказание этой услуги не может начисляться в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», так как эти правила распространяются только на коммунальные услуги.

Услуга «вывоз ЖБО» является возмездной услугой. В договорах, которые были заключены ответчиком с частью истцов, отсутствует условие о количестве вывозимых ежемесячно отходов для каждого из истцов, соответственно и отсутствует конкретный определенный размер платы за оказание этой услуги. С другими же истцами, объемы вывозимых ЖБО также не согласованы.

Тариф на вывоз ЖБО, который применяет ответчик, установлен исходя из объема вывезенных отходов или количества отработанных специализированной машиной часов (Т. 16, л.д. 4-5, 11).

Исходя из всего приведенного выше, а также в соответствии со ст.ст. 779 и 881 ГК РФ, ответчик вправе взимать с истцов плату только за фактически вывезенное им количество ЖБО.

Так, в соответствии с представленными в суд документами, ответчик оказал жителям всей улицы Юбилейной в с. Мезенское услуги по вывозу ЖБО в следующих объемах:

- в августе 2010г. - вообще ничего не вывозил, так как в представленных документах нет сведений об оказании услуг жителям этой улицы (Т.18, л.д.3-24 - оборот),

- в сентябре 2010г. - вывез всего 105 куб. метров ЖБО (Т.18, л.д.25-45 - оборот,171),

- в октябре 2010г. - вывез всего 120 куб. метров ЖБО (Т.18, л.д.46-65 - оборот),

- в ноябре 2010г. - вывез всего 295 куб. метров ЖБО (Т.18, л.д.65-88 -оборот),

- в декабре 2010г. - вывез всего 305 куб. метров ЖБО (Т.18, л.д.89-110-оборот, 179 - оборот),

- в январе 2011г. - вывез всего 290 куб. метров ЖБО (Т.18, л.д. 111-130 -оборот, 180-186-оборот),

- в феврале 2011г. - вывез всего 570 куб. метров ЖБО (Т.18, л.д. 131-146-оборот,187-93 - оборот),

- в марте 2011г. - вывез всего 650 куб. метров ЖБО (Т.18, л.д. 147-154 - оборот, 158,161,194-199 - оборот).

Именно исходя из этих объемов фактически предоставленной истцам и другим жителям домов улицы Юбилейной в с. Мезенское, ответчик и вправе был начислять истцам плату за услугу «вывоз ЖБО». Причем, определяя размер платы для каждого истцов, ответчик обязан применять пропорциональный способ расчета. А именно ответчик должен был исходя из приведенных выше объемов предоставленной услуги, в соответствии с установленными тарифами рассчитать плату за эту услугу на всех жителей улицы и ФИО23, дом которого находится на ул. , но жидкие отходы из его квартиры отводятся также эти же емкости, а затем пропорционально определить размер платы каждому истцу.

С учетом этого, требования истцов о перерасчете им платы за услугу «вывоз ЖБО» следует удовлетворить, на отвечтика следует возложить обязанность произвести каждому истцу перерасчет платы за услугу «вывоз ЖБО» исходя из фактического объема вывезенных ответчиком жидких бытовых отходов.

Тем истцам, которые производили оплату этой услуги, а именно: ФИО4, ФИО7, ФИО10, ФИО13, в том случае если при перерасчете плата за услугу уменьшится, все внесенные ими денежные средства ответчик должен учесть в счет будущих платежей. Причем перерасчет этим истцам следует произвести исходя из заявленных ими требований и представленных расчетов, согласно которым они оспаривали начисления за эту услугу по февраль 2011г. включительно (Т.4 л.д. 3-5, Т.9 л.д. 3-6, Т. 14 л.д. 3-5, Т. 15 л.д.3-5).

Этим перерасчетом, нарушенные права истцов будут восстановлены, взыскивать же излишне уплаченные денежные средства, как просили истцы - суд в данном случае не находит необходимости.

Срок для проведения указанного выше перерасчета, ответчику следует предоставить - 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязывая ответчика произвести такой перерасчет, суд исходит из заявленных истцами требований о перерасчете, основанием которых являются, не предоставление, или не полное предоставление услуги «вывоз ЖБО», под которым следует также и понимать оказание этой услуги не в том объеме, чем предъявлено для оплаты.

Истцы в иске также ставили вопрос об обоснованности тарифа применяемого ЗМУП «ЖКХ сельской территории» для начисления истцам платы за «вывоз ЖБО».

Однако, вопрос об установлении тарифов для населения на жилищные услуги в отношении тех жителей, которые не избрали способа управления своими домами, в том числе и частными, тарифы на эти услуги устанавливаются в соответствии с ч. 3 ст. 156 ЖК РФ, т.е. органами местного самоуправления.

Истцами суду не представлено никаких доказательств создания ими объединения, предусмотренного ЖК РФ для управления своими домами, для обеспечения себя коммунальными и иными услугами. Поэтому, ответчик обоснованно пользуется тарифами, установленными органами местного самоуправления ГО Заречный, при начислении платы за услугу «вывоз ЖБО».

Сам ответчик эти тарифы не утверждал, поэтому он самостоятельно и не может их пересмотреть и изменить. Истцы хотя и поднимали вопрос о необоснованности применяемого тарифа, но требований по поводу размера тарифа по вывозу ЖБО истцами никаких не заявлялось. Поэтому суд в ходе судебного разбирательства не дает никакую оценку обоснованности установленного тарифа на «вывоз ЖБО».

Доводы истцов о том, что ответчики вообще не оказывал им услуг по «вывозу ЖБО» доказательствами не подтверждены.

Представленные фотографии никоим образом не говорят о том, что эта услуга вообще истцом не предоставлялась. Из них можно лишь сделать вывод о том, что на момент их снятия - эта услуга не оказывалась (Т. 7, л.д. 41-84, Т. 19, л.д. 102-168).

Записи же в тетради, представленной ФИО1, такими доказательствами тоже не являются, так как, во-первых, они сделаны самими истцами по делу, т.е. лицами, заинтересованными в исходе дела. А во-вторых, как следует из пояснений самого ФИО1, эти записи не являются результатом круглосуточного дежурства у емкостей, из которых должна осуществляться откачка ЖБО, а результате периодических наблюдений жителей с. Мезенское (Т.19, л.д. 97-101).

По иску ФИО2 плата за коммунальные услуги начисляется на имя ее супруга ФИО24 (Т. 19, л.д. 17). Собственниками дома , являются как ФИО2, так и ФИО24 (Т. 12, л.д. 15-16). Поэтому в данном случае с иском о защите жилищных прав может обращаться и ФИО2 Но ответчик должен произвести перерасчет по услуге «вывоз ЖБО» по лицевому счету, открытому на имя ФИО24.

Требования по услуге «вывоз твердых бытовых отходов (ТБО)», по мнению суда также не подлежат удовлетворению.

Так Решением Думы ГО Заречный № 180-Р от 25.12.2008г. были утверждены предельные максимальные размеры платы граждан за жилое помещение по ГО Заречный на 2009г. В соответствии с этим постановлением, утвержден размер платы для жителей с. Мезенское ГО Заречный за услугу: вывоз и обезвреживание твердых бытовых отходов, который для индивидуальных (частных) жилых домов составил 31,3 рублей с человека, а для иных домов составил 22,37 рублей с человека (Приложение № 2 к Постановлению) (Т. 17, л.д. 53-56).

Приказом директора ЗМУП «ЖКХ сельской территории» на 2009г. для населения с. Мезенское, проживающего в частном секторе, т.е. частных (индивидуальных домах) и был установлен размер платы, равный 31,3 рубля с человека за услугу вывоз и обезвреживание отходов (Т.17, л.д. 32, 32-оборот).

С учетом этих документов, истцам, проживающим в индивидуальных домах в с. Мезенское ГО Заречный, плата за услугу вывоз и обезвреживание твердых бытовых отходов в 2009г. должна была начисляться исходя из тарифа 31,3 рубля с человека.

Однако, как установлено пояснениями сторон в судебном заседании, истцам плата за вывоз ТБО в 2009г. начислялась из расчета 22,37 рублей с человека.

Начисление платы за услугу вывоз ТБО в 2009г. именно из такого тарифа, было выявлено в результате проверки Белоярской межрайонной прокуратуры (Т.17, л.д. 30).

Об этом же указано и в объяснении директора ответчика на имя прокурора (Т.17, л.д. 29).

После выявления этого факта, прокурором было вынесено представление об устранении нарушении законодательства (Т.17, л.д. 30).

В целях приведения платы за услугу «вывоз ТБО» в 2009г. в соответствии с Решением Думы ГО Заречный № 180-Р от 25.12.2008г., ответчиком был издан приказ № 02-97 от 25.10.2010г. о перерасчете жителям частного сектора с. Мезенское, в том числе и истцам, платы за услугу «вывоз ТБО» исходя из тарифа 31,3 рубля с человека в месяц (Т.19, л.д. 55).

Такой перерасчет и был фактически произведен ответчиком истцам в октябре, что подтверждается документами о перерасчете и выписками из лицевых счетов истцов. Перерасчет произведен правильно (Т. 19 л.д. 56-86, 34-38, Т.2 л.д.21-25, Т.3 л.д. 29-34, Т.4 л.д.37-41, Т.5 л.д. 32-36, Т.6 л.д. 18-22, Т.7 л.д. 28-32, Т.8 л.д. 23-27, Т.9 л.д. 20-24, т.10 л.д. 30-35, Т.11 л.д. 48-52, Т.12 л.д. 39-42, Т. 13 л.д. 254-28, Т. 14 л.д. 26-30, Т.15 л.д. 19-23).

В данном случае, поскольку суду не представлено документов о том, что истцами создано какое либо объединение, предусмотренное ЖК РФ для управления своими домами, для обеспечения себя коммунальными и иными услугами. Следовательно, размер платы за жилищные услуги истцам, подлежит установлению в соответствии с ч. 3 ст. 156 ЖК РФ, т.е. органом местного самоуправления.

Истцы, являясь потребителями жилищной услуги «вывоз ТБО» в соответствии со ст. 154-156 ЖК РФ обязаны оплачивать эту услугу именно в соответствии с тарифами, установленными органом местного самоуправления в соответствии с ч. 3 ст. 156 ЖК РФ. Поэтому, в результате перерасчета ответчиком платы за услугу «вывоз ТБО» на основании Приказа № 02-97 от 25.10.2010г., было произведено устранение нарушений закона. В результате этого ответчиком было устранено неосновательное обогащение со стороны истцов, которое имело место в результате неправильного применения ответчиком тарифа на 2009г. И никакого нарушения прав истцов в этом не имеется.

Доводы истцов о том, что в результате указанного перерасчета, фактически тариф на вывоз ТБО для них по сравнению с 2008г. вырос более чем на 50% - не соответствуют действительности.

Так решением Думы ГО Заречный № 184-Р от 27 декабря 2007г. для жителей частного сектора с. Мезенское был установлен тариф по вывозу ТБО равный 28,82 рубля с человека (Т. 19, л.д. 87-91).

Решением думы № 180-Р от 25.12.2008г. этот тариф установлен в размере 31,3 (Т. 17, л.д. 53-56). Соответственно рост по тарифу составил 7,92%.

Тот факт, что ответчик почему-то применял к истцам и в 2008г. неправильный тариф, не говорит о том, что рост тарифа в 2009г. был более чем на 50%, а это говорит о том, что в данном случае ответчик не правильно осуществлял начисление платы за данную жилищную услугу, а соответственно и понес убытки.

Таким образом, перерасчет за услугу «вывоз ТБО» истцам произведен обоснованно, и поэтому их требования в отношении платы за эту услугу - не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Обязать ЗМУП «ЖКХ сельской территории» произвести в течение 10 дней со дня вступления в законную силу данного решения суда перерасчет начисленной ФИО1 платы за услугу «вывоз ЖБО» за период с августа 2010г. по март 2011г. исходя из фактических объемов вывезенных жидких бытовых отходов от домов улицы Юбилейной в с. Мезенское ГО Заречный за этот период. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Обязать ЗМУП «ЖКХ сельской территории» произвести в течение 10 дней со дня вступления в законную силу данного решения суда перерасчет начисленной по лицевому счету ФИО24 платы за услугу «вывоз ЖБО» за период с августа 2010г. по март 2011г. исходя из фактических объемов вывезенных жидких бытовых отходов от домов улицы Юбилейной в с. Мезенское ГО Заречный за этот период. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. Обязать ЗМУП «ЖКХ сельской территории» произвести в течение 10 дней со дня вступления в законную силу данного решения суда перерасчет начисленной ФИО3 платы за услугу «вывоз ЖБО» за период с августа 2010г. по март 2011г. исходя из фактических объемов вывезенных жидких бытовых отходов от домов улицы Юбилейной в с. Мезенское ГО Заречный за этот период. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично. Обязать ЗМУП «ЖКХ сельской территории» произвести в течение 10 дней со дня вступления в законную силу данного решения суда перерасчет начисленной ФИО4, платы за услугу «вывоз ЖБО» за период с августа 2010г. по февраль 2011г. исходя из фактических объемов вывезенных жидких бытовых отходов от домов улицы Юбилейной в с. Мезенское ГО Заречный за этот период, при уменьшении в результате такого перерасчета суммы платежей, излишне уплаченные ФИО4 денежные средства учесть в счет будущих платежей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично. Обязать ЗМУП «ЖКХ сельской территории» произвести в течение 10 дней со дня вступления в законную силу данного решения суда перерасчет начисленной ФИО5 платы за услугу «вывоз ЖБО» за период с августа 2010г. по март 2011г. исходя из фактических объемов вывезенных жидких бытовых отходов от домов улицы Юбилейной в с. Мезенское ГО Заречный за этот период. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично. Обязать ЗМУП «ЖКХ сельской территории» произвести в течение 10 дней со дня вступления в законную силу данного решения суда перерасчет начисленной ФИО6 платы за услугу «вывоз ЖБО» за период с августа 2010г. по март 2011г. исходя из фактических объемов вывезенных жидких бытовых отходов от домов улицы Юбилейной в с. Мезенское ГО Заречный за этот период. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично. Обязать ЗМУП «ЖКХ сельской территории» произвести в течение 10 дней со дня вступления в законную силу данного решения суда перерасчет начисленной ФИО7 платы за услугу «вывоз ЖБО» за период с августа 2010г. по февраль 2011г. исходя из фактических объемов вывезенных жидких бытовых отходов от домов улицы Юбилейной в с. Мезенское ГО Заречный за этот период, при уменьшении в результате такого перерасчета суммы платежей, излишне уплаченные ФИО7 денежные средства учесть в счет будущих платежей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исковые требования ФИО8 и ФИО9 удовлетворить частично. Обязать ЗМУП «ЖКХ сельской территории» произвести в течение 10 дней со дня вступления в законную силу данного решения суда перерасчет начисленной ФИО8 платы за услугу «вывоз ЖБО» за период с августа 2010г. по март 2011г. исходя из фактических объемов вывезенных жидких бытовых отходов от домов улицы Юбилейной в с. Мезенское ГО Заречный за этот период. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исковые требования ФИО10 удовлетворить частично. Обязать ЗМУП «ЖКХ сельской территории» произвести в течение 10 дней со дня вступления в законную силу данного решения суда перерасчет начисленной ФИО10 платы за услугу «вывоз ЖБО» за период с августа 2010г. по февраль 2011г. исходя из фактических объемов вывезенных жидких бытовых отходов от домов улицы Юбилейной в с. Мезенское ГО Заречный за этот период, при уменьшении в результате такого перерасчета суммы платежей, излишне уплаченные ФИО10 денежные средства учесть в счет будущих платежей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исковые требования ФИО11 удовлетворить частично. Обязать ЗМУП «ЖКХ сельской территории» произвести в течение 10 дней со дня вступления в законную силу данного решения суда перерасчет начисленной ФИО11 платы за услугу «вывоз ЖБО» за период с августа 2010г. по март 2011г. исходя из фактических объемов вывезенных жидких бытовых отходов от домов улицы Юбилейной в с. Мезенское ГО Заречный за этот период. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исковые требования ФИО12 удовлетворить частично. Обязать ЗМУП «ЖКХ сельской территории» произвести в течение 10 дней со дня вступления в законную силу данного решения суда перерасчет начисленной ФИО12 платы за услугу «вывоз ЖБО» за период с августа 2010г. по март 2011г. исходя из фактических объемов вывезенных жидких бытовых отходов от домов улицы Юбилейной в с. Мезенское ГО Заречный за этот период. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исковые требования ФИО13 удовлетворить частично. Обязать ЗМУП «ЖКХ сельской территории» произвести в течение 10 дней со дня вступления в законную силу данного решения суда перерасчет начисленной ФИО13 платы за услугу «вывоз ЖБО» за период с августа 2010г. по февраль 2011г. исходя из фактических объемов вывезенных жидких бытовых отходов от домов улицы Юбилейной в с. Мезенское ГО Заречный за этот период, при уменьшении в результате такого перерасчета суммы платежей, излишне уплаченные ФИО13 денежные средства учесть в счет будущих платежей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исковые требования ФИО14 удовлетворить частично. Обязать ЗМУП «ЖКХ сельской территории» произвести в течение 10 дней со дня вступления в законную силу данного решения суда перерасчет начисленной ФИО14 платы за услугу «вывоз ЖБО» за период с августа 2010г. по март 2011г. исходя из фактических объемов вывезенных жидких бытовых отходов от домов улицы Юбилейной в с. Мезенское ГО Заречный за этот период. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исковые требования ФИО15 удовлетворить частично. Обязать ЗМУП «ЖКХ сельской территории» произвести в течение 10 дней со дня вступления в законную силу данного решения суда перерасчет начисленной ФИО15 платы за услугу «вывоз ЖБО» за период с августа 2010г. по март 2011г. исходя из фактических объемов вывезенных жидких бытовых отходов от домов улицы Юбилейной в с. Мезенское ГО Заречный за этот период. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исковые требования ФИО16 удовлетворить частично. Обязать ЗМУП «ЖКХ сельской территории» произвести в течение 10 дней со дня вступления в законную силу данного решения суда перерасчет начисленной ФИО16 платы за услугу «вывоз ЖБО» за период с августа 2010г. по март 2011г. исходя из фактических объемов вывезенных жидких бытовых отходов от домов улицы Юбилейной в с. Мезенское ГО Заречный за этот период. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2011г.

Судья Е.С. Шумков