Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 о признании действий судебного пристава- исполнителя ОССП по Калининскому району г. Новосибирска УФССП по НСО незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя ОССП по Калининскому району г. Новосибирска УФССП по НСО ФИО2, в которой просил обязать судебного пристава- исполнителя ОССП по Калининскому району провести экспертизу векселей и передать уполномоченной организации векселя для реализации, окончить производством исполнительное производство в связи с отказом взыскателя принять нереализованное имущество должника. В обоснование доводов жалобы указал, что в ОССП по Калининскому району г. Новосибирска находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя задолженности в размере <данные изъяты>. В целях погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. заявитель передал в ОССП принадлежащие ему имущественные права. ДД.ММ.ГГГГ. Президиумом Новосибирского областного суда в порядке кассации была взыскана итоговая сумма задолженности заявителя как должника в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. заявитель направил в ОССП заявление с просьбой дополнительно к уже произведенному аресту имущества обратить взыскание на имущественные права на оставшуюся часть долга. ДД.ММ.ГГГГ. передал, а Калининский ОССП принял права и произвел соответствующий арест. При этом общая стоимость переданных имущественных прав в счет погашения долга по исполнительному документу составила <данные изъяты>, что фактически перекрывает общую сумму требований с учетом Постановления Президиума Новосибирского областного суда.

В процессе исполнительного производства Калининским ОССП были допущены нарушения исполнительных и процессуальных норм при совершении исполнительных действий в части реализации арестованного имущества.

В результате заявитель ограничен в правах, не может полноценно осуществлять свой бизнес, несет значительные материальные потери, несмотря на то, что еще в <данные изъяты>. исполнил требования по исполнительному производству. Калининский ОСП должен был в полном объеме окончить исполнительное производство. У векселей может закончиться срок исковой давности, и их будет невозможно предъявить через суд должнику.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо- взыскатель ФИО3 в судебное заседание не явился извещен судом, о времени и месте рассмотрения дела, согласно реестра почтовых отправлений.

Представитель заявителя ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме, просил обязать СПИ ОССП по Калининскому району г. Новосибирска, УФССП России по НСО осуществить оценку имущественных прав, произвести передачу имущества на реализацию в специализированную организацию, окончить производством исполнительное производство в связи с тем, что взыскателю было предложено оставить за собой арестованное, но не реализованное имущество стороны должника.

Заинтересованное лицо СПИ ОССП по Калининскому району г. Новосибирска УФССП по НСО ФИО2, в судебном заседании пояснила, что доводы заявления являются необоснованными, был произведен арест векселей, стоимость векселей на сегодняшний день не определена, были направлены запросы об истребовании сведений о векселедателе и о векселях, ответа на запросы не поступило, без оценки векселей, векселя не могут быть выставлены на торги через специализированную организацию. Оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, так как от взыскателя не поступило согласия на принятие арестованного, но не реализованного имущества должника.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, СПИ, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства полагает, что поданная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Стороны в судебном заседании не оспаривали, то обстоятельство, что жалоба на постановление, вынесенное СПИ о запрете выезда подана в суд в установленный законом срок.

На основании ч.1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно ч.1,2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ч.1,2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов). <данные изъяты>

Исходя из представленных материалов исполнительного производства СПИ было возбуждено исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО1 Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Калининским районным судом г. Новосибирска. Предметом исполнения является: обращение взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты> рублей. СПИ установлено, что должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения. Также установил, что должнику ФИО1 принадлежит пакет векселей. В связи с чем, СПИ вынесено постановление о наложении ареста на имущество: пакета векселей, принадлежащего должнику ФИО1

В материалах исполнительного производства имеются запросы СПИ об истребовании сведений о векселедателях, направлено требование о представлении векселедателем документов в ОССП на основании которых возможно провести оценку стоимости векселей с целью их последующей реализации. Ответы от векселедателей в ОССП не поступили.

Без предоставления указанных сведений от векселедателей, СПИ лишен возможности в рамках действующего законодательства принять меры к оценке арестованного имущества (векселей), с дальнейшей передачей арестованного имущества (векселей) на реализацию в специализированную организацию.

Кроме того, исходя из материалов исполнительного производства СПИ предпринимались меры к оценке векселей, с целью последующей передаче векселей на торги, но данные действия были отклонены УФССП по НСО по причине не предоставления СПИ в полном объеме правоустанавливающих документов для оценки векселей, что подтверждается заявкой на оценку векселей и постановлением СПИ об участии специалиста в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ., ответом УФССП о невозможности передачи заявки на оценку.

Суд, исследовав материалы исполнительного производства, установил, что СПИ принимаются надлежащие меры к истребованию сведений у векселедателей документов с целью последующего определения стоимости векселей, принимались меры к установлению нахождения юридических лиц- векселедателей, в том числе путем направления запросов в ИФНС, ответы в полном объеме не получены, то есть СПИ не имеет возможности по объективным причинам принять меры к проведению экспертизы (оценки) векселей, а не проведение оценки векселей лишать возможности СПИ передать векселя для дальнейшей реализации в специализированную организацию.

На основании п.5 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит прекращению с возвращением исполнительного документа, если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа.

В материалах исполнительного производства имеется письменное предложение СПИ от ДД.ММ.ГГГГ. взыскателю оставить за взыскателем пакет векселей- имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа.

Ответ от взыскателя о том, что взыскатель не согласен оставить за собой имущество должника в адрес СПИ не поступил, следовательно, не имеется оснований у СПИ для прекращения исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с чем, не подлежит удовлетворению заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства по выше указанному основанию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом- исполнителем принимались меры к истребованию сведений позволяющих произвести оценку стоимости векселей, с целью их дальнейшей реализации, но по причине уклонения векселедателей от предоставления необходимой информации СПИ не имеется возможности в установленном законом порядке произвести оценку и реализацию векселей, в чем не усматривается вины СПИ, следовательно, надлежит отказать в удовлетворении заявления об обязании провести экспертизу векселей и передать векселя для реализации специализированной организации, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, так как от взыскателя не получено согласие взыскателя на оставление за собой не реализованного в принудительном порядке имущества должника.

При рассмотрении настоящего дела стороны не ставили вопрос о взыскании судебных расходов понесенных с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 254,441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 на бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска УФССП по НСО, об обязании осуществить оценку имущественных прав, произвести передачу арестованных векселей на реализацию в специализированную организацию, прекращении исполнительного производства - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: (подпись) Е.В. Надежкин.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2014 года.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2050/14 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь: А.А. Снегирева

Решение не вступило в законную силу «____»____________2014г.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь: А.А. Снегирева

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «____»____________2014г.

Судья: