Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» к ФИО1 о возложении обязанности передачи удерживаемого имущества, взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску ФИО1 к ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» о взыскании уплаченных денежных средств, убытков,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ФЕДЕРАЦИЯ» обратился в суд с иском, указывая, что 15 мая 2020г. между их фирмой (Сторона 1) и Ответчиком (Сторона 2) заключен договор о сотрудничестве №... от 15 мая 2020г., в рамках которого, согласно заключенному ДС №1 от 15.05.2020г. к Договору Стороной 1 для Стороны 2 за денежное вознаграждение было предоставлено временное право на реализацию разработанного и принадлежащего ему бизнес-процесса, связанного с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей (газообразным) топливом для населения от имени Стороны 1.

В рамках данного Договора Ответчику Истцом в безвозмездное временное пользование (на период действия Договора) было передано оборудование для оснащения мобильной АЗГС (согласно условия п.1.8 ДС №1 от 15.05.2020г. к Договору), а именно: мобильная АЗГС СУГ-1000-1,56-1,5-М3М-1 с комплектующими. Договорная фактическая стоимость данного оборудования – 600000руб. Оборудование принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается следующими документами: Счет-договор №... от 19.05.2020г., Счет фактура №... от 20.02.2020г.

20 мая 2020г. указанное оборудование вместе с комплектующими по списку было передано Истцом и принято Ответчиком по акту приема-передачи, без каких-либо возражений.

Поскольку срок оплаты Ответчиком был нарушен (согласно п.1.7.2 ДС №1 от 15.05.2020г. к Договору - до 15 числа каждого месяца), 27 августа 2020г. в адрес Ответчика было направлено требование об оплате ежемесячного платежа по Договору в размере 30000руб. за период август 2020г.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 16.08.2020г. по 30.09.2020г. составляет 160,25руб.

Кроме того, 31 августа 2020г. в адрес Ответчика поступило заявление с требованием в одностороннем порядке расторгнуть действие Договора. Оплата ежемесячного платежа по Договору за август 2020г. на сегодняшний день в адрес Истца не поступала.

01 сентября 2020г. в адрес Ответчика Истцом было направлено досудебное требование о возврате вышеуказанного Оборудования, переданного в безвозмездное пользование, в связи с расторжением Договора.

Основания для удержания данного оборудования отсутствуют, однако, на сегодняшний день, Оборудование Истца не возвращено.

Истец просит суд обязать ответчика передать удерживаемое имущество - Мобильная АЗГС СУГ-1000-1,56-1,5-М3М-1 с комплектующими (заводской номер ..., 2020 года выпуска). Взыскать с ответчика в пользу их организации сумму долга по Договору о сотрудничестве №... от 15 мая 2020г. в размере 30000руб. Взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за период с 16.08.2020г. по день вынесения судом решения. Возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела уточнено наименование ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ФЕДЕРАЦИЯ» на ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД».

Истец в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил. Просит суд обязать ФИО1 передать ООО "БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» удерживаемое им имущество - Мобильная АЗГС СУГ-1000-1,56-1,5-М3М-1 с комплектующими (заводской номер ..., 2020 года выпуска). Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД" сумму долга по Договору о сотрудничестве №109/2020 от 15 мая 2020г. - ежемесячного платежа за август 2020г. в размере 30000руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленную согласно п.1 ст.395 ГК РФ, с 16.08.2020г. по день вынесения судом решения на сумму долга по Договору о сотрудничестве №... от 15 мая 2020г. (ежемесячного платежа за август 2020г. в размере 30000руб.). Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД" судебные расходы в размере 9502руб. - суммы государственной пошлины, уплаченной истцом.

Судом принят встречный иск ФИО1, по доверенности от которого действует ФИО2, мотивированный тем, что при заключении договора о сотрудничестве №..., истцом ответчику презентовалось и гарантировалось, что доход будет составлять от 300000руб. ежемесячно, для работы мобильной АГЗС не требуется регистрация в Ростехнадзоре, лицензия на продажу СУГ, ДОПОГ на водителя, тахограф. Согласно п.1 Дополнительного соглашения №1, для реализации бизнес-процесса, указанного в п.1, Истец передает Ответчику в безвозмездное временное пользование оборудование для оснащения мобильной АГЗС. При этом документы на АГЗС представлены не были, что исключило возможность использование бизнес-процесса, в связи с чем ответчик приостановил исполнение обязанностей по оплате ежемесячного платежа до получения от Истца документов. Ответчик, добросовестно исполняя принятые на себя обязательства, направленные на реализацию достигнутых соглашений, понес расходы на приобретение автомототранспортного средства в размере 500000руб., на брендирование автомобиля по эскизам истца в размере 28070,00руб.

Однако уже на перегоне машины от места, где осуществляли брендирование, до места стоянки, было получено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, так как в конструкцию транспортного средства были внесены изменения, а именно – установлено газозаправочное оборудование и цистерна, объемом 1,5 см 3, с требованием прекращения эксплуатации АГЗС.

Истец, гарантировавший беспрепятственную эксплуатацию АГЗС, не представил паспорт на данное оборудование, т.е. передал Ответчику во временное пользование права и оборудование без документов, то есть без возможности его использования, что свидетельствует о фактическом непредставлении прав в пользование до сегодняшнего дня.

ФИО1 не отрицается факт получения от Истца некоего оборудования 15.06.2020г., но при этом он фактически лишен не только возможности его использования в соответствии с условиями договора, но и возможности убедиться о его соответствии требованиям договора по причине непредставления документов.

Истец по встречному иску ФИО1 просит суд взыскать с ответчика (истца по первоначальному иску) все уплаченные за непереданные права денежные средства в размере 260000руб., убытки в виде комиссии за перевод денежных средств в размере 750,00руб., убытки в размере 28070,00руб. (стоимость брендирования и доставки).

В ходе рассмотрения дела встречные исковые требования уточнены. ФИО1, по доверенности от которого действует ФИО2, просит суд взыскать с ответчика (истца по первоначальному иску) все уплаченные за непереданные права денежные средства в размере 260000руб., убытки в виде комиссии за перевод денежных средств в размере 750,00руб., убытки в размере 56140,00руб. (стоимость брендирования), также уточнены основания иска, указано, что договор о сотрудничестве №... от 15.05.2020г., Дополнительное соглашение №1 к договору о сотрудничестве №... от 15.05.2020г., акт приема-передачи по Дополнительному соглашению №1 от 15.05.2020г. к договору о сотрудничестве №... от 15.05.2020г. ФИО1 не подписывал, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы. Правоотношения между Истцом и Ответчиком возникли на основании договора о сотрудничестве в сфере газоснабжения №... от 22.04.2020г. и именно в рамках указанного договора определялись взаимоотношения сторон.

В рамках указанного договора Истец принял на себя обязательства предоставить Пользователю раздел сайта в сети Интернет. Пунктом 2.5 предусмотрено, что Правообладатель обязуется предоставить Пользователю комплекс принадлежащих Правообладателю прав, а именно: подключить Пользователя к автоматизированной системе приема, обработки и мониторинга (отслеживания) заказов с сайта «bashavtonomgaz.ru» на соответствующей территории, предусмотренной п.2.7 настоящего Договора; передать Пользователю техническую и коммерческую документацию, предоставить иную информацию, необходимую для осуществления прав, предоставленных ему по настоящему договору, а также проинструктировать Пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением услуг, предоставленных по договору; предоставить аккаунты с настроенной рекламной компанией продукции правообладателя; предоставить поставщиков сжиженного углеводородного газа.

Указанные обязанности Истцом не исполнены, материалы гражданского дела не содержат доказательств оказания данных услуг Истцом Ответчику.

Кроме того, в силу п. 1.1 Дополнительного соглашения №1 к договору о сотрудничестве №... от 22 апреля 2020 г. Правообладатель обязуется передать Пользователю в безвозмездное временное пользование оборудование согласно Акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения.

Указанная обязанность Истцом также не исполнена, поскольку Ответчик не отрицает факт получения от третьего лица какого-либо оборудования, идентифицировать которое однако не представляется возможным, поскольку акта приема-передачи и технической документации на данное оборудование Истцом Ответчику не передавалось.

Кроме того, исходя из анализа договора и дополнительного соглашения к нему, следует, что для достижения совместного бизнес-процесса Истец должен был обеспечить Ответчика как комплексом прав по доступу к информационным ресурсам, так и обеспечить Ответчика клиентами и оборудованием для реализации газа, что им не было сделано.

Таким образом, единовременный платеж в сумме 200000,00 рублей, а также ежемесячные платежи в сумме 60000,00 рублей осуществлены Ответчиком без встречного исполнения, следовательно, подлежат взысканию в пользу Ответчика.

Оборудование, на которое представлен паспорт сосуда, третьим лицом могло быть использовано по назначению только после ввода его в эксплуатацию и регистрации в уполномоченном органе, которые должны были быть осуществлены Истцом или производителем оборудования. Таким образом, представленный паспорт на оборудование не свидетельствует о том, что оно пригодно для эксплуатации.

В судебном заседании представитель ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» ФИО3 заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО4, ООО «ДНТ-Прайм», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2020г. между ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ФЕДЕРАЦИЯ» (Сторона 1) и ФИО1 (Сторона 2) заключен договор о сотрудничестве №..., предметом которого является взаимное сотрудничество Сторон в рамках их уставных задач, направленное на достижение следующих целей: расширение сбыта своих продуктов, увеличение клиентской базы и выручки от предпринимательской деятельности, привлечение и удержание потребительского внимания к своим продуктам, усиление позиций на своих товарных рынках. Согласно п.1.1 Дополнительного соглашения №1 к договору о сотрудничестве от 15 мая 2020г. №... от 15 мая 2020г. Сторона 1 предоставляет Стороне 2 временное право на реализацию разработанного и принадлежащего ему бизнес-процесса, связанного с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей жидким (газообразным) топливом для населения от имени Стороны 1. В силу п.1.7 Дополнительного соглашения, Сторона 2 обязуется вносить Стороне 1 денежное вознаграждение за предоставленные Стороной 1 временные права на реализацию разработанного и принадлежащего ему бизнес-процесса. В силу п.1.7.1, 1.7.2 Дополнительного соглашения единовременный разовый платеж 200000руб., ежемесячные платежи 30000руб. Согласно п.1.8 Дополнительного соглашения для реализации бизнес-процесса Сторона 1 передает Стороне 2 в безвозмездное временное пользование оборудование для оснащения мобильной АГЗС. В силу п.1.8.8. Дополнительного соглашения в случае расторжения настоящего Соглашения, Сторона 2 обязуется вернуть Оборудование Стороне 1 в течение 10 календарных дней с момента расторжения настоящего Соглашения своими силами и за свой счет на территорию Стороны 1 (организовать Доставку). В соответствии с п.1.12 Дополнительного соглашения Сторона 1 имеет право незамедлительно расторгнуть действие настоящего Соглашения в одностороннем порядке в случае грубого нарушения Стороной 2 обязательств, предусмотренных настоящим Соглашением, просрочки Стороной 2 платежей, предусмотренных п.1.7 настоящего Соглашения, более чем на 10 календарных дней.

Согласно акту приема-передачи по Дополнительному соглашению №1 от 15.05.2020г. к договору о сотрудничестве от 15 мая 2020г. №... от 20 мая 2020г. Сторона 1 передает Стороне 2 в безвозмездное пользование Мобильную АГЗС СУГ-1000-1,56-1,5-М3М-1.

Факт получения ФИО1 оборудования – Мобильной АГЗС нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в связи с неоплатой ежемесячного платежа за август 2020г., договор о сотрудничестве №... был расторгнут. ФИО1 ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ФЕДЕРАЦИЯ» направлено требование о возврате ранее переданного оборудования.

Таким образом, поскольку договор о сотрудничестве от 15.05.2020 г. №... расторгнут, обязательства по договору от 15.05.2020 г. №... в части внесения ежемесячной оплаты в период действия договора, а также в части возврата оборудования после его расторжения, не исполнены, исковые требования ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» о возложении на ФИО1 обязанности передать ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» имущество – Мобильную АГЗС, взыскании суммы долга по Договору о сотрудничестве – ежемесячного платежа за август 2020г. в размере 30000руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по уплате суммы долга по арендной плате по договору о сотрудничестве ответчиком не исполнены, на основании ст.395 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» подлежат взысканию проценты в размере 2141,42руб.

Доводы представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 о несоблюдении досудебного порядка судом во внимание не принимаются, так как в материалы дела представлен конверт, который с претензией направлялся ФИО1, в которой содержались условие о расторжении договора и требование о возврате оборудования. Доводы о подсудности данного дела Уфимскому третейскому суду суд находит не состоятельными, так как в настоящее время Уфимский третейский суд не действует.

При рассмотрении встречных исковых требований ФИО1 суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п.2).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По смыслу данных законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Обращаясь с требованиями о взыскании с ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ФЕДЕРАЦИЯ» произведенных платежей в сумме 260000руб., убытков за перевод денежных средств в размере 750руб., убытков, понесенных в связи с брендированием автомобиля, в размере 56140руб., ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что полученное им по акту приема-передачи оборудование невозможно было использовать, так как не был представлен технический паспорт, при заключении договора было гарантировано отсутствие необходимости получения для эксплуатации оборудования дополнительных разрешительных документов.

Вместе с тем, суд считает, что предметом заключенных между сторонами Договора и Дополнительного соглашения являлось переданное ФИО1 право на реализацию бизнес-процесса, за пользование которым ФИО1 должна производиться оплата в размере ежемесячных платежей, а также исполнение Обществом условий договора по передаче оборудования, предназначенного для реализации бизнес-процесса, в безвозмездное временное пользование.

При этом непосредственно оплата за пользование оборудованием не предусмотрена, и, как следует из Дополнительного соглашения к договору, оборудование передается в безвозмездное пользование.

Денежные средства в размере 200000руб. и ежемесячные платежи в размере 60000руб. вносились не за использование оборудования, а за реализацию бизнес-процесса, которая могла осуществляться как с использованием оборудования, представленного ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ФЕДЕРАЦИЯ», так и с использованием иного оборудования по усмотрению ФИО1

Надлежащих доказательств того, что ФИО1 не получил документы на оборудование, что не позволило ему приступить к осуществлению деятельности с использованием данного оборудования, суду не представлено.

ФИО1 с письмами, заявлениями в ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ФЕДЕРАЦИЯ» о направлении ему документов на оборудование, не обращался.

Как следует из ответа ООО «ДНТ-Прайм» от 11.06.2021г., изготовителем емкости СУГ-1000-1,56-1,5-М3М-1, заводской номер №..., является компания ООО «ДНТ»; по распоряжению ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ФЕДЕРАЦИЯ» продукция была отправлена в г.Читу, паспорт выписан 30.04.2020г., был отгружен вместе с продукцией (емкость СУГ-1000-1,56-1,5-М3М-1).

Из заключенных сторонами Договора и Дополнительного соглашения не усматривается, что ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ФЕДЕРАЦИЯ» гарантировало возможность использования оборудования без получения каких-либо иных разрешений.

При этом ФИО1 имел возможность самостоятельно, до заключения договора и передачи ему оборудования выяснить в компетентных организациях условия допуска оборудования в эксплуатацию и только после этого заключать договор и осуществлять брендирование автомобиля.

В судебном заседании 14 декабря 2021г. представитель ФИО1 – ФИО2 в возражение относительно заявленных исковых требований и в обоснование встречных исковых требований ссылался на обстоятельство неподписания ФИО1 Договора о сотрудничестве №... от 15 мая 2020г., Дополнительного соглашения к этому договору, Акта-приема передачи, указав о подтверждении данного факта заключением почерковедческой экспертизы. Также пояснил, что между сторонами фактически был заключен Договор о сотрудничестве №... в сфере газоснабжения от 22 апреля 2020г.

Согласно п.3 ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В ходе рассмотрения дела ФИО1, его представители ФИО2, ФИО5 на обстоятельства незаключения и неподписания Договора №... от 15 мая 2020г., Дополнительного соглашения к нему не ссылались. ФИО1 получил по договору оборудование, исполнял условия договора.

В силу указанного, оснований для исключения ответственности ответчика ФИО1 за неисполнение условий Договора о сотрудничестве №... от 15 мая 2020г., Дополнительного соглашения к договору, Акта-приема передачи, не имеется.

Представитель ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» ФИО3 указал, что первоначально планировалось заключение договора 22.04.2020г., однако, поскольку условия этого договора сторонами согласованы не были, был заключен договор от 15 мая 2020г., в связи с этим подлинника договора от 22.04.2020г. не имеется.

ФИО1 подлинник договора о сотрудничестве от 22.04.2020г., либо надлежащим образом заверенную копию этого договора суду не представил, в силу чего не представляется возможным учитывать этот договор при рассмотрении судом возникшего гражданско-правового спора сторон.

Какие-либо иные обстоятельства для удовлетворения встречного иска в ходе рассмотрения дела не установлены, в силу чего в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 должно быть отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины исходя из размера заявленных исковых требований в сумме 7164,24руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность передать ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имущество – Мобильную АГЗС СУГ-1000-1,56-1,5-М3М-1 с комплектующими (заводской номер ..., 2020 года выпуска).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору о сотрудничестве №... от 15 мая 2020г. в размере 30000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2141,42руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7164,24руб., всего 39305,66руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» о взыскании уплаченных денежных средств, убытков, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Попкова