Гражданский кодекс часть 1

решением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее пользу в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По вступлению решения в законную силу судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району ФИО2 в отношении должника <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Тындинским районном судом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> было направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения решения по месту работы должника. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, взысканные с <данные изъяты> в счет погашения долга за ДД.ММ.ГГГГ, однако как пояснила бухгалтер предприятия, где работает <данные изъяты>, эта сумма взыскана в размере <данные изъяты>% с заработной платы <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ Со слов судебного пристава-исполнителя ФИО2 должником <данные изъяты> было подано заявление о снижении процента удержания с неё денежных средств в связи с её тяжелым материальным положением с <данные изъяты>% до <данные изъяты>%. Считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 неправомерно исполнено заявление <данные изъяты> о снижении размера взыскиваемого долга с <данные изъяты>% до <данные изъяты>%, на том основании, что должником не было представлено ни одного подтверждающего документа о её тяжелом материальном положении. Кроме того, должник <данные изъяты> с заявлением о снижении процента удержаний по исполнительному производству в суд не обращалась, такого решения суда <данные изъяты> судебному приставу-исполнителю ФИО2 не представила. То есть у судебного пристава-исполнителя оснований для снижения удержаний в меньшем размере не имелось. Считает данное действие судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконным. Кроме того, ФИО2 не принимает надлежащих мер для исполнения судебного решения, не ищет имущество, принадлежащее <данные изъяты> на которое может быть обращено взыскание. Идет на поводу у должника, при этом ущемляя ее права как взыскателя. В настоящее время она пенсионерка, ее пенсия является единственным доходом и составляет <данные изъяты> рублей в месяц, из которых <данные изъяты> рублей уплачивает за коммунальные услуги. У нее действительно тяжелое материальное положение. Считает, что произведенное снижение размера удержаний с должника <данные изъяты> с <данные изъяты>% до <данные изъяты>% растянется на <данные изъяты> следующих лет. Это может затянуть реальное исполнение судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства. Сама <данные изъяты> не принимает никаких мер по добровольному погашению причиненного ей ущерба и не стремится к этому.

Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 о снижении размера удержаний по исполнительному производству с <данные изъяты>% до <данные изъяты>% с должника <данные изъяты> незаконными.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в жалобе, просила их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 суду пояснила, что она снизила взыскание процентов на основании заявления должника, которой были представлены копии решения от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи Тындинского районного судебного участка – мирового судьи Тындинского городского судебного участка № о расторжении брака, договора найма отдельной квартиры, предоставленной по договору найма, график гашения кредита. От должника взято объяснение. Снижение произведено с учетом прожиточного минимума, установленного для жителей <адрес>.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1,2 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Из заявления ФИО1 следует, что о снижении размера удержаний судебным приставом –исполнителем ей стало известно после перевода ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, взысканных с <данные изъяты> по месту ее работы. Заявление от ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя поступило <данные изъяты> Следовательно, установленный законом срок подачи заявления не нарушен.

В силу с п.2 ч.3 ст.68 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии со статьей 98 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 99 вышеуказанного Федерального закона определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Тындинского районного суда Амурской области о взыскании с <данные изъяты> материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы, которым в адрес <данные изъяты> направлены копия исполнительного документа и постановление о взыскании исполнительного сбора для ежемесячного удержания в размере <данные изъяты>% от дохода должника <данные изъяты> в 3-х дневный срок со дня выплаты дохода.

ДД.ММ.ГГГГ от должника <данные изъяты> в службу судебных приставов поступило заявление об уменьшении процентов взыскания с ее заработной платы с <данные изъяты>% до <данные изъяты>% в связи с тем, что на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, выплачивает кредит в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно и оплата за жилье составляет <данные изъяты> руб., алименты на ребенка не получает.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

Однако в нарушение данной нормы закона судебным приставом-исполнителем в адрес <данные изъяты> направлено требование об уменьшении процента удержания с <данные изъяты>% до <данные изъяты>% с <данные изъяты> на основании того, что от должника поступило заявление о снижении размера процентов удержания в связи с тяжелым материальным положением.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что оспариваемое действие судебного пристава-исполнителя является не законным и нарушает права и законные интересы заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району УФССП по Амурской области ФИО2 о снижении размера удержаний по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Тындинским районным судом в отношении должника <данные изъяты>, незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Цагарели

Мотивированное решение изготовлено 04 января 2014 года.