Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о возмещении сумм, уплаченных по независимой гарантии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ИП ФИО1 (принципал, должник) заключила кредитный договор от 07.09.2015 №*** с ПАО «Сбербанк» (бенефициар). На основании заявки о предоставлении независимой гарантии от 02.09.2015 и согласия от 07.09.2015 ИП ФИО1 на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», размещенным на официальном сайте АО «Корпорация «МСП» http://corpmsp.ru, АО «Корпорация «МСП» (гарант) была предоставлена независимая гарантия от 07.09.2015 №*** (гарантия), обеспечивающая исполнение обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору. Согласно условиям гарантии, Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в размере не более 600000 руб. В связи с неисполнением ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору, обеспеченному гарантией, ПАО Сбербанк направил Гаранту требование от 02.05.2017 №01/224 об уплате денежной суммы по независимой гарантии. На основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 29.08.2017 по делу №А40-118535/17-137-1062, вступившего в законную силу 15.12.2017, АО «Корпорация «МСП» были уплачены ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства по Гарантии в размере 525725 руб. 65 коп., а также сумма государственной пошлины. В соответствии с п.2.11 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» Принципал обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса суммы, уплаченные АО «Корпорация «МСП» Банку в соответствии с условиями Гарантии. Гарант обращался к Принципалу с требованиями от 27.12.2017 №06/21093, №06/21095 о возмещении сумм, уплаченных по независимой гарантии, в размере 525725 руб. 65 коп., а также уведомил, что в случае нарушения Принципалом срока возмещения Гаранту суммы, выплаченной по Гарантии, Принципал обязан уплатить АО «Корпорация «МСП» неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки. До настоящего времени требования гаранта не исполнены. Согласно п.2.12 Правил, в случае нарушения Принципалом срока исполнения обязанности по возмещению суммы уплаченной по гарантии, Принципал обязан уплатить Гаранту неустойку. В соответствии с п.4 Согласия размер неустойки за нарушение срока возмещения Гаранту суммы уплаченной Гарантии равен 0,02 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. В соответствии с п.2.11 Правил, Принципал обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса сумму, уплаченную по гарантии, в течение 10 рабочих дней с даты направления данного требования. Требование №06/21093 о возмещении суммы, уплаченной по независимой гарантии, было направлено 27.12.2017. Таким образом, срок уплаты денежных средств по Гарантии истек 18 января 2018 года. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.08.2016. Законодательством не предусмотрено прекращение действия независимой гарантии в связи с прекращением предпринимательской деятельности Принципала. АО «Корпорация «МСП» осуществила выплату денежных средств банку уже после прекращения ФИО1 предпринимательской деятельности.

Просит взыскать с ФИО1 денежные средства, уплаченные по независимой гарантии от 07.09.2015 №*** в размере 525725 руб. 65 коп., неустойку за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по гарантии за период с 19 января по 22 января 2018 года в размере 420 руб., госпошлину в размере 8461 руб.

Представитель истца заявленные требования поддерживает и просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу п. 1 ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ИП ФИО1 (принципал, должник) заключила кредитный договор от 07.09.2015 №*** с ПАО «Сбербанк» (бенефициар).

На основании заявки о предоставлении независимой гарантии от 02.09.2015 и согласия от 07.09.2015 ИП ФИО1 на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», размещенным на официальном сайте АО «Корпорация «МСП» http://corpmsp.ru, АО «Корпорация «МСП» (гарант) была предоставлена независимая гарантия от 07.09.2015 №*** (гарантия), обеспечивающая исполнение обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору.

Согласно условиям гарантии, Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в размере не более 600000 руб.

В связи с неисполнением ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору, обеспеченному гарантией, ПАО Сбербанк направил Гаранту требование от 02.05.2017 №01/224 об уплате денежной суммы по независимой гарантии.

На основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 29.08.2017 по делу №А40-118535/17-137-1062, вступившего в законную силу 15.12.2017, АО «Корпорация «МСП» были уплачены ПАО «Сбербанк России» денежные средства по Гарантии в размере 525725 руб. 65 коп., а также сумма государственной пошлины в размере 13515 руб.

В соответствии с п.2.11 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» Принципал обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса суммы, уплаченные АО «Корпорация «МСП» Банку в соответствии с условиями Гарантии.

Гарант обращался к Принципалу с требованиями от 27.12.2017 №06/21093, №06/21095 о возмещении сумм, уплаченных по независимой гарантии, в размере 525725 руб. 65 коп., а также уведомил, что в случае нарушения Принципалом срока возмещения Гаранту суммы, выплаченной по Гарантии, Принципал обязан уплатить АО «Корпорация «МСП» неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки.

До настоящего времени требования гаранта не исполнены. Согласно п.2.12 Правил, в случае нарушения Принципалом срока исполнения обязанности по возмещению суммы уплаченной по гарантии, Принципал обязан уплатить Гаранту неустойку.

В соответствии с п.4 Согласия размер неустойки за нарушение срока возмещения Гаранту суммы уплаченной Гарантии равен 0,02 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. В соответствии с п.2.11 Правил, Принципал обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса сумму, уплаченную по гарантии, в течение 10 рабочих дней с даты направления данного требования.

Требование №06/21093 о возмещении суммы, уплаченной по независимой гарантии, было направлено 27.12.2017.

Таким образом, срок уплаты денежных средств по Гарантии истек 18 января 2018 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.08.2016.

Поскольку ответчик требования истца о возврате денежных средств оплаченной независимой гарантией не реагировал и не возвратил, суд при таких обстоятельствах считает иск подлежащим удовлетворению.

Кроме того истец осуществил выплату денежных средств после прекращения ответчиком предпринимательской деятельностью. Законодательством не предусмотрено прекращение действия независимой гарантии в связи с прекращением предпринимательской деятельности Принципала.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о возмещении сумм, уплаченных по независимой гарантии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в счёт возврата денежных средств уплаченный по независимой гарантии в размере 525725(пятьсот двадцать пять тысяч семьсот двадцать пять) руб.25коп.420(четыреста двадцать) руб.58коп неустойку, и 8461(восемь тысяч четыреста шестьдесят один)руб.в счёт возврата оплаченной госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: