Решение № 2-2051/2014 от 25.06.2014 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)

 Дело №2-2051/2014

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 г. Салават                          25 июня 2014 г.

 Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

 председательствующего судьи          Е.А.Якуниной

 при секретаре Л.Р. Труханенко

 с участием представителей заявителя О.Р. Кадырова, Э.В. Шульженко

 рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ОАО «Газпром нефтехим Салават» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО УФССП РФ по РБ К.Г. Суховой о взыскании исполнительского сбора от 00.00.0000 за неисполнение исполнительного листа ... от 00.00.0000, выданного Салаватским городским судом по делу №2-1537/2013,

 УСТАНОВИЛ:

 ОАО «Газпром нефтехим Салават» обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя, в которой просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО УФССП РФ по РБ К.Г. Суховой о взыскании исполнительского сбора от 00.00.0000 за неисполнение исполнительного листа ... от 00.00.0000, выданного Салаватским городским судом по делу №2-1537/2013. При этом заявитель указывает, что срок исполнения решения Салаватского городского суда от 11.07.2013 на момент вынесения оспариваемого постановления не истек, проектом рекультивации предусмотрены сроки технического этапа – 00.00.0000 и полного цикла рекультивации – 00.00.0000. при таких обстоятельствах вынесение судебным приставом исполнителем оспариваемого постановления нарушает положения ст. 36, 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

 Представители заявителя в судебном заседании жалобу поддержали в полном объеме по указанным в ней основаниям.

 Судебный пристав-исполнитель К.Г. Сухова в суд не явилась, представила суду возражения по заявлению, в которых указала на то, что обжалуемое заявителем постановление отменено.

 Выслушав и изучив доводы участников процесса, исследовав материалы исполнительного производства, суд считает заявление ОАО «Газпром нефтехим Салават» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

 Статья 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяет, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

 Решением Салаватского городского суда от 11.07.2013 были удовлетворены исковые требования Башкирского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Газпром нефтехим Салават» о рекультивации загрязненного нефтью земельного участка, решено обязать открытое акционерное общество «Газпром нефтехим Салават» произвести рекультивацию загрязненной нефтью северо-восточной части земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... га в соответствии с разработанным на основании договора №... от 00.00.0000 «Проектом рекультивации нефтезагрязненных земель на территории ОАО «Газпром нефтехим Салават»» и в сроки, установленные данным проектом.

 Как установлено судом, в целях исполнения данного решения на основании договора №... от 00.00.0000 разработан проект рекультивации нефтезагрязненных земель на территории ОАО «Газпром нефтехим Салават, переданный по акту 00.00.0000, в котором установлена продолжительность технического этапа рекультивации – ... год, продолжительность биологического этапа рекультивации – ... года. То есть фактически срок исполнения решения в полном объеме не может быть ранее 00.00.0000.

 Копия договора от 00.00.0000, копии актов сдачи-приемки работ, выкопировка из рабочего проекта рекультивации были предоставлены судебному приставу-исполнителю Н.М. Булякову с письмом от 00.00.0000, о чем имеется отметка об их получении Салаватаским отделом УФССП по РБ от 00.00.0000. Однако несмотря на это в рамках исполнительного производства №..., возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от 11.07.2013, судебным приставом-исполнителем К.Г. Суховой было вынесено 00.00.0000 постановление о взыскании исполнительского сбора, в котором утверждается, что решение суда не исполнено в срок, установленный для добровольного исполнения. Данное постановление вынесено до истечения срока, установленного судом для добровольного исполнения решения суда и противоречит положениям ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Вместе с тем на момент рассмотрения дела судом вынесено постановление от 00.00.0000 об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от 00.00.0000 по исполнительному производству №....

 Поскольку на момент рассмотрения жалобы судом оспариваемое постановление отменено, то оснований для его повторной отмены и признания незаконным отсутствуют.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 441 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 В удовлетворении жалобы ОАО «Газпром нефтехим Салават» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО УФССП РФ по РБ К.Г. Суховой о взыскании исполнительского сбора от 00.00.0000 за неисполнение исполнительного листа ... от 00.00.0000, выданного Салаватским городским судом по делу №2-1537/2013- отказать.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

 Судья, подпись

 Копия верна, судья:                         Е.А. Якунина

 Решение не вступило в законную силу.