Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Бунчеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Ларгус» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, просит признать договор от (дата обезличена) между ФИО2 и ООО «Ларгус» об оказании услуг – незаключенным. Взыскать с ООО «Ларгус» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 115200 руб., как неосновательное обогащение.

В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) истцу при покупке автомобиля предложено заключить договор с ООО «Ларгус» стоимостью 115200 руб. о предоставлении услуг в соответствии с тарифным планом «Смарт».

Истцом указанный договор был заключен и согласно выписки из лицевого счета за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на расчетный счет ответчика указанные денежные средства были внесены истцом (дата обезличена).

В договоре заключенном между истцом и ответчиком от (дата обезличена) не имеется существенных условий, а так же нет предмета договора.

Ответчиком каких либо обязательств перед истцом исполнено не было.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причину своей не явки не сообщила.

Ответчик представитель ООО «Ларгус» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причину своей не явки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.ст.167 и 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч.1 ст.422 Гражданского Кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как установлено судом, (дата обезличена) истцу при покупке автомобиля предложено заключить договор с ООО «Ларгус» стоимостью 115200 руб. о предоставлении услуг в соответствии с тарифным планом «Смарт».

Истцом указанный договор заключен и согласно выписки из лицевого счета за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на расчетный счет ответчика указанные денежные средства были внесены истцом (дата обезличена).

В договоре заключенном между истцом и ответчиком от (дата обезличена) не имеется существенных условий, а так же нет предмета договора, т.е. не соблюдены существенные условия договора.

Поскольку заключенный между сторонами договор не содержит существенных условий, а так же предмета договора, суд считает необходимым признать его незаключенным.

Ответчиком каких либо обязательств перед истцом исполнено не было, в связи с чем им неосновательно были получены денежные средства от истца, и они подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Ларгус» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать договор от (дата обезличена) между ФИО2 Зоей ФИО3 и ООО «Ларгус» об оказании услуг – незаключенным.

Взыскать с ООО «Ларгус» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 115200 руб., как неосновательное обогащение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата обезличена).

Судья: (подпись) М.А.Матвиенко

копия верна: судья

секретарь: