Гражданский кодекс часть 1

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестЗайм» (далее по тексту ООО «ИнвестЗайм») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере *** из которых: *** – сумма займа, *** – проценты по договору займа.

В обоснование иска сослались на то, что Дата ответчик ФИО1 взяла взаймы у ООО «ИнвестЗайм» денежные средства в размере ***. под ***% в день (***% годовых), о чем был составлен договор займа. Согласно договору указанная сумма должна быть возвращена Обществу в срок до Дата. В указанный срок сумма займа ответчиком не возвращена. До настоящего времени ответчиком не предприняты меры по исполнению обязательств по договору займа (л.д.4-5).

В судебное заседание не явился представитель истца - ООО «ИнвестЗайм», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.40).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с иском, пояснила, что истцом не учтен платеж, произведенный Дата в сумме ***, расходы на оплату услуг представителя не подлежат возмещению за ее счет, так как представитель не участвовала в судебном заседании.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

Дата между ООО «ИнвестЗайм» (займодавец) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа Номер , по которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере ***. с начислением процентов в размере *** % в день (*** % годовых) (л.д.8-9).

В соответствии с п. 2.2.1 договора займа заемщик обязалась возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом разовым платежом Дата.

Дополнительными соглашениями Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата были изменены даты возврата займа и процентов по нему соответственно до Дата, Дата, Дата, Дата, Дата (л.д.41-45).

Обязательства по договору займа ООО «ИнвестЗайм» исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от Дата (л.д.10).

ФИО1 в счет погашения процентов за пользование займом были внесены суммы: Дата – ***.; Дата – ***., Дата - ***., Дата – ***., Дата – ***., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.11,12,13,14,46).

Ответчиком ФИО1 обязательства по возврату ООО «ИнвестЗайм» полученного займа не исполнены до настоящего времени.

В обоснование размера своих требований истцом представлен полный расчет задолженности по договору займа от Дата за период с Дата по Дата. Согласно данному расчету задолженность по уплате основного долга составляет ***, по уплате процентов за пользование займом – ******), с учетом частичной оплаты в размере ***, задолженность составляет ***.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не учтен при расчете задолженности произведенный ответчиком Дата платеж в счет погашения процентов за пользование займом в размере ***

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере ***., из которых: основной долг – ***., проценты за пользование займом – ***. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины *** пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «ИнвестЗайм» в обоснование заявления о взыскании судебных расходов в размере *** представлены суду:

- договор оказания юридических услуг от Дата, заключенный между ООО «ИнвестЗайм» и ФИО2, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по составлению искового заявления, представление интересов в суде о взыскании суммы долга по договору займа по иску ООО «ИнвестЗайм» к ответчику ФИО1; стоимость услуг исполнителя по договору определена в ***. (л.д.15-16); - расписка от Дата о получении ФИО2 денежных средств в кассе ООО «ИнвестЗайм» в сумме ***. по договору оказания юридических услуг от Дата (л.д.17).

Указанная расписка не может являться надлежащим доказательством несения юридическим лицом судебных расходов по оплате услуг представителя, поскольку не отвечает требованиям относимости и допустимости. Судебные расходы юридического лица должны быть подтверждены бухгалтерскими документами, которые на момент рассмотрения дела в суде истцом не представлены.

Поскольку иных доказательств в подтверждение действительной необходимости затрат юридического лица – ООО «ИнвестЗайм» на оплату услуг представителя в заявленном размере, а также в подтверждение расходов истца по оплате услуг представителя в суд не представлены, заявление о возмещении расходов ООО «ИнвестЗайм» на оплату услуг представителя является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестЗайм» задолженность по договору займа Номер от Дата в размере ***, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ***, всего ***.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестЗайм» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: