Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России по г.Норильску к руководителю ООО «Фортуна Плюс» Хикматулину Р.Х. о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности

У С Т А Н О В И Л :

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Норильску Красноярского края /далее- ИФНС/ обратилась к руководителю Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна плюс» о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по налогам, пени и штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Плюс» (далее- ООО «Фортуна Плюс») зарегистрировано в качестве юридического лица 09 июля 2004 года ИФНС России по г.Норильску Красноярского края с присвоением основного государственного регистрационного номера №. Генеральным директором предприятия являлся Хикматулин Р.Х. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 19 июля 2011 года ООО «Фортуна плюс» ликвидировано вследствие банкротства. В ходе хозяйственной деятельности ООО «Фортуна Плюс» не платило налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом по состоянию на 01 декабря 2007 года в размере ... рублей ... копеек, просроченная свыше трех месяцев. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 апреля 2008 года отсутствующий должник – ООО «Фортуна Плюс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком на четыре месяца до 1 августа 2008 года.Решением Арбитражного суда Красноярского края от 1 апреля 2008 года конкурсным управляющим должника утвержден Бирюков А.П. Последний бухгалтерский баланс представлен должником по состоянию на 31 марта 2007 года, по балансу значится наличие у должника запасов на сумму ... рублей и дебиторской задолженности на сумму ... рублей. Никаких действий по взысканию данной дебиторской задолженности и направлению средств на уплату задолженности перед бюджетом РФ (в целях исключения возникновения у Общества признаков банкротства) генеральным директором не предпринимались. По состоянию на 10 января 2008 года за обществом числилась задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере ... рублей ... копейки, в том числе недоимка по налогам - ... рублей ... копеек, пени - ... рублей ... копейки, штрафы - ... рубль ... копеек. 16 апреля 2008 года уполномоченный орган обратился к конкурсному управляющему ООО «Фортуна Плюс» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в размере ... рубля ... копейки. В ходе конкурсного производства имущество должника, а также дебиторскую задолженность, отраженную в бухгалтерском балансе за 1 квартал 2007 года обнаружить не удалось, так как бывший руководитель должника не передавал конкурсному управляющему необходимую документацию документы, подлежащие обязательному хранению конкурсному управляющему не переданы. В связи с недостаточностью имущества погашение требований кредиторов в ходе конкурсного производства не производилось. 24 сентября 2008 года конкурсное производство в отношении ООО «Фортуна Плюс» завершено. В ЕГРЮЛ 13 ноября 2008 года внесена запись о ликвидации ООО «Фортуна Плюс» В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» из бюджета РФ конкурсному управляющему, осуществляющему процедуру банкротства ООО «Фортуна Плюс» выплачено вознаграждение и компенсация расходов на проведение указанной процедуры в размере ... рублей ... копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать Хикматулина Р.Х. в порядке субсидиарной ответственности убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства общества в размере ... рублей ... копейки.

В судебном заседании представитель истца Мухина О.В., действующая на основании постоянной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик Хикматулин Р.Х. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без своего участия, либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. О времени месте рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, направленной по месту жительства с уведомлением о вручении.

Судебное решение принимается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Плюс» (далее ООО «Фортуна Плюс») зарегистрировано в качестве юридического лица 09 июля 2004 года ИФНС России по г.Норильску Красноярского края с присвоением основного государственного регистрационного номера №. По состоянию на 27.11.2007 ... предприятия являлся Хикматулин Р.Х.. По состоянию на 19 июля 2011 года ООО «Фортуна плюс» ликвидировано вследствие банкротства /.../.

По состоянию на 01 декабря 2007 года ООО «Фортуна плюс» имело задолженность по обязательным платежам в размере ... рублей, просроченную свыше трех месяцев.

Последний бухгалтерский баланс представлен ООО «Фортуна плюс» по состоянию на 31 марта 2007 года, по балансу значится наличие у должника запасов на сумму ... рублей и дебиторской задолженности на сумму ...

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 апреля 2008 года отсутствующий должник - ООО «Фортуна Плюс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком на четыре месяца до 01 августа 2008 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Бирюков А.П. /.../

16 апреля 2008 года ИФНС России по г.Норильску обратилась к конкурсному управляющему ООО «Фортуна Плюс» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в размере ... рублей ... копейки - в том числе недоимка по налогам - ..., пени - ..., штрафы - ...

Письмом №№ от 16 мая 2008 года конкурсный управляющий сообщил ИФНС о включении данной задолженности в реестр требований кредиторов. В реестр требований кредиторов включен один кредитор - ФНС России /.../.

19 июня 2008 года реестр требований кредиторов закрыт. В реестр включены требования кредиторов в общей сумме ...., а именно требования кредиторов третьей очереди –ИФНС России /.../

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2008 года конкурсное производство в отношении ООО «Фортуна Плюс» завершено. В ЕГРЮЛ 13 ноября 2008 года внесена запись о ликвидации ООО «Фортуна Плюс» /.../. Из определения Арбитражного суда Красноярского края следует, что имущество должника, а также дебиторскую задолженность, отраженную в бухгалтерском балансе за 1 квартал 2007 года обнаружить не удалось, так как ответчик не передавал конкурсному управляющему необходимую документацию.

21 декабря 2007 года ИФНС России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании отсутствующего должника - ООО «Фортуна Плюс» - банкротом.

В соответствии со ст.227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ финансирование процедур банкротства отсутствующих должников возлагается на заявителя.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» из бюджета РФ конкурсному управляющему, осуществляющему процедуру банкротства ООО «Фортуна Плюс» выплачено вознаграждение и компенсация расходов на проведение указанной процедуры в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением № от 27 октября 2008 года /.../.

Согласно п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №29 от 15 декабря 2004 года в случаях, когда установленные действующим законодательством лица не были привлечены к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве и конкурсное производство в отношении должника - банкрота было завершено, то с соответствующими исковыми требованиями могут обратиться любой кредитор или уполномоченный орган.

В соответствии с п.3 ст.3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае несостоятельности (банкротстве) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия,

на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии с п.3 ст.59 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений Закона о банкротстве указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Пунктом 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ установлено, что контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу.

В соответствии с абз.2 п.8 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ размер ответственности контролирующих должника лиц, который применительно к случаям, предусмотренным пунктами 4 и 5 настоящей статьи, устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (абз.1 п.7 Постановления от 15 декабря 2004 года №29) субсидиарная ответственность по долгам должника может наступить только при условии недостаточности имущества должника и ее размер определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации должника (пункт 5 статьи 129 Закона). Контролирующие должника лица несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника - банкрота при наличии их вины в доведении должника до банкротства.

В соответствии со ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ на руководителя должника возлагается обязанность обратиться с заявлением должника о признании должника банкротом в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения определенных законом обстоятельств, в том числе, в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также при возникновении признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В соответствии с п.1 ст.10 указанного Закона, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника -унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений Закона о банкротстве указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В судебном заседании достоверно установлено, что Хикматулин Р.Х., являясь руководителем ООО «Фортуна плюс», заведомо зная об имеющейся у юридического лица задолженности по обязательным платежам, каких-либо мер по оздоровлению организации и предупреждению банкротства не предпринял, документы, подтверждающие наличие у предприятия имущества и дебиторской задолженности, отраженной в бухгалтерском балансе, конкурсному управляющему не передал, вследствие чего погашение требований кредиторов в ходе конкурсного производства не производилось, обязанность по самостоятельному обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Фортуна плюс» банкротом не исполнил, что повлекло дополнительные расходы для бюджета РФ в размере ... рублей ... копеек. При приведенных обстоятельствах, учитывая, что ООО «Фортуна плюс» признано банкротом и в установленной законом процедуре установлена невозможность взыскания задолженности с юридического лица, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме путем взыскания денежных средств в сумме ... с руководителя ООО «Фортуна плюс» Хикматулина Р.Х. в порядке субсидиарной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Хикматулина Р.Х. в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России удовлетворить.

Взыскать с Хикматулина Р.Х. в пользу Федеральной налоговой службы России недоимку по налогам - ....

Взыскать с Хикматулина Р.Х. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б.Тихонова