Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору беспроцентного денежного займа в размере 1 060 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 500 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 25.08.2016 г. заключил с Пасековым И.Л. договор беспроцентного денежного займа № 1/2016 на сумму 1 060 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2016 г., моментом передачи денежных средств считается день поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет заемщика, сумма займа должна быть предана заемщику своевременно и в полном объеме. Передача денежных средств состоялась 25.08.2016 г., что подтверждается платежными поручениями.

06.06.2017 г. истец направил ответчику требование (претензию) о погашении задолженности по договору займа, в котором истец просил уплатить задолженность в размере 1 060 000 рублей, однако получив требование, ответчик его не исполнил до настоящего времени, что явилось поводом для обращения истца в суд с иском.

Представитель истца Леонов Д.А., действующий на основании доверенности от 24.07.2017 г., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Пасеков И.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.08.2016 г. между ООО «СМП № 438» (займодавцем) и Пасековым И.Л. (заемщиком) был заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого ООО «СМП № 438» передало Пасекову И.Л. денежную сумму в размере 1 060 000 руб. на срок до 31.12.2016 г.

Факт передачи ответчику денежных средств по договору займа подтверждается платежными поручениями № 310 от 25.08.2016 г. и № 311 от 25.08.2016 г. и не оспаривается ответчиком.

Истец указывает, что сумма займа по договору до настоящего времени ему не возвращена, требование о возврате денежных средств, изложенное в претензии от 06.06.2017 г., не выполнено, ответчиком данный факт не оспаривается.

Поскольку доказательства возврата денежных средств по договору займа в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 1 060 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.500 рублей.

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пасекова И.Л. в пользу ООО «СМП № 438» задолженность по договору беспроцентного займа № 1/2016 от 25 августа 2016 года в размере 1.060.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.500 рублей, а всего 1.073.500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.О. Яковлева